Troch David Swanson, World BEYOND War, Juni 28, 2020
It aktivisme fan 'e ôfrûne moanne is in soad feroare. Ien ding dat der mei holpen is, is it wurch âlde argumint op 'e kant setten oer oft de oerheid grut of lyts moat wêze. Yn syn plak hawwe wy it folle nuttiger argumint oer oft de oerheid krêft en straf moat prioritearje, of fokusje moatte op tsjinsten en bystân.
As wy pleatslike en steatsregearingen wolle dy't saakkundigen leverje yn konflikt deklimearje, professionals om dyjingen te helpen mei drugsferslaving of mentale sykte, en betûfte saakkundigen by it behanneljen fan ferkear of reagearje op ferskate soarten needopfallen, is de finansiering maklik en logysk fûn. It sit yn 't grutte budzjetten foar bewapene plysje en finzenisstraf.
Op it nivo fan 'e federale regearing bestiet in noch gruttere kâns om jild te ferpleatsen fan ynstitúsjonalisearre deadlike krêft nei alle ferskaat oan minsklike en miljeuferletten. Wylst plysje en finzenissen in lyts binne persintaazje fan lokale en steatsbestegingen wurdt ferwachte dat de Amerikaanske regearing sil trochbringe, yn syn diskretionêre budzjet yn 2021 $ 740 miljard op it leger en $ 660 miljard op absoluut alles oars: miljeubeskerming, enerzjy, ûnderwiis, ferfier, diplomaasje, húsfesting, lânbou, wittenskip, syktepandemy, parken, bûtenlânske (net-wapens) help, ensfh.
Gjin oare naasje ferbridet sels de helte wat de Feriene Steaten dogge op militarisme. Ruslân besteget minder dan 9 prosint en Iran in bytsje mear dan 1 prosint (fergelykjen fan 2019-budzjetten). It militêre budzjet fan Sina is rûchwei op 'e skaal fan Amerikaanske plysje- en finzenisútjeften - neat lykas Amerikaanske militêre útjeften.
US militêr útjeften is yn 'e ôfrûne 20 jier gâns groeid, en de oarloggen dy't it hat genereare hawwe bewiisd tsjinproduktyf en ekstreem lestich om te einigjen. Dizze fokus liket in bytsje te hawwen dien om ien te beskermjen tsjin COVID-19, fan miljeu-ramp, fan 'e risiko fan nukleêre ramp, fan ûnfeilige wurkplakken, fan al it lijen feroarsake troch earmoede, of fan it gebrek oan wiidweidige sûnenssoarch.
Yn beide huzen fan it Kongres sammelje no wizigingen oan 'e Wet op Autorisaasje foar Nasjonale Definsje stipe dy't it takom jier fan $ 740 miljard foar militarisme mei 10 prosint soe ferminderje foar it doel om dy fûnsen nei wiziger doeleinen te omlieden. Ferpleatsen fan $ 74 miljard soe resultearje yn in budzjet fan $ 666 miljard foar militarisme en $ 734 miljard foar alles oars.
Wêr koe it jild weikomme, spesifyk? No, it Pentagon is de iene ôfdieling dy't hat nea foarbygien in kontrôle, mar wy hawwe der wol wat idee fan wêr wat fan it jild giet. Bygelyks, gewoan de ein oan 'e oarloch tsjin Afganistan beëinigje dy't kandidaat Donald Trump fjouwer jier lyn tasein soe einigje besparje in grut persintaazje fan dy $ 74 miljard. Of jo koene besparje hast $ 69 miljard troch it eliminearjen fan 'e off-the-books slushfûns, bekend as it Overseas Contingency Operations-akkount (om't it wurd "oarloggen" net sa goed test yn fokusgroepen).
Dêr is $ 150 miljard per jier yn oerseeske bases, in protte fan har bittere wrok, guon stypje brutale diktatuer op. Foar dy saak is d'r de militêre training en finansiering fan ûnderdrukkende bûtenlânske militêren troch de Amerikaanske regearing. D'r binne ek sokke bûten kontroleare wapens te keapjen dy't net winske wapens binne lossen op pleatslike plysje-ôfdielings.
Wêr koe it jild hinne? It kin in grutte ynfloed hawwe op 'e Feriene Steaten as de wrâld. Neffens it US Census Bureau soe it fan 2016 ôf $ 69.4 miljard per jier nimme optille alle Amerikaanske famyljes mei bern oant de earmoedegrins. Neffens de Feriene Naasjes koe 30 miljard dollar per jier ein honger op ierde, en sawat $ 11 miljard koe foarsjen de wrâld, ynklusyf de Feriene Steaten, mei skjin drinkwetter.
Goait de twifel oan it idee dat 740 miljard dollar oan wapens en troepen in feiligensmaatregel is, sels as se in bytsje of wyld ôf binne, wite? Guon 95% fan selsmoardterroristyske oanfallen binne rjochte tsjin bûtenlânske militêre besettings, wylst 0% motivearre is troch lilkens oer it leverjen fan iten of skjin wetter. Binne d'r miskien dingen dy't in lân kin dwaan om harsels te beskermjen dy't gjin wapens omfetsje?
Jild ferpleatse fan militarisme nei oare ynvestearingen kin ekonomysk wêze foardielich, en seker alle nedige stappen om minsken te helpen by de oergong soe kosten in lytse fraksje fan it belutsen jild.
##
David Swanson is in auteur, sprekker, útfierend direkteur fan World BEYOND War, en kampanjekoördinator fan RootsAction.org.
