Ferline wike waard Mark Colville feroardiele ta ien jier bedriging, $ 1000 fine, $ 255 rjochtkosten, en hat in DNA-samling foar NY State te jaan.
"Dizze sin wie in geweldige ôfwiking fan wat rjochter Jokl drige Mark te jaan," sei Ellen Grady. "Wy binne ferromme dat de rjochter him net it maksimum joech en wy yn 'e rjochtseal wiene tige oandreaun troch de krêftige ferklearring fan Mark oan' e rjochtbank.
"Mei it ferset trochgean!"
Dit wie de ferklearring fan Colville yn 'e rjochtbank:
“Rjochter Jokl:
"Ik stean hjir fannacht foar jo, om't ik besocht yn te gripen út namme fan in famylje yn Afganistan, waans leden it ûnbeskriuwbere trauma hawwe meimakke fan tsjûgen fan leafhawwers dy't yn stikken waarden blaasd, fermoarde troch hellfire-raketten ôfsketten fan fleantugen op ôfstân lykas dy fleane 174e oanfalfleanmasine op Hancock Airbase. Ik stean hjir, ûnder oardiel yn dizze rjochtbank, om't in lid fan dy famylje, Raz Mohammad, in driuwend pleit skreau oan 'e rjochtbanken fan' e Feriene Steaten, oan ús regearing en militêr, om dizze unprovokearre oanfallen op syn folk te stopjen, en ik makke in gewisse beslút om it pleit fan de hear Mohammad nei de poarten fan Hancock te dragen. Meitsje gjin flater: ik bin grutsk op dat beslút. As man en heit sels, en as bern fan God, aarzel ik net om te befestigjen dat de aksjes foar wa't ik hjoed yn dizze rjochtbank ûnderwerp fan straf stean ferantwurdelik, leafdefol en net-gewelddiedich wiene. As sadanich kin gjin sin dy't jo hjir útsprekke my feroardielje of deligitimisearje wat ik haw dien, en sil it ek gjin ynfloed hawwe op 'e wierheid fan ferlykbere aksjes ûndernommen troch tsientallen oaren dy't noch wachtsje op proses yn dizze rjochtbank.
"De drone-basis binnen jo jurisdiksje is diel fan in militêr / yntelliginsjebedriuw dat net allinich is basearre op kriminaliteit, mar is ek, troch elke sobere analyze, tastien om bûten it berik fan 'e wet te operearjen. Bûtenrjochtlike moard, rjochte moard, dieden fan steatsterrorisme, it opsetlike doelwyt fan boargers - al dizze misdieden foarmje de essinsje fan it bewapene drone-programma dat de regearing fan 'e Feriene Steaten beweart legaal te wêzen yn har ferfolging fan' e saneamde "oarloch tsjin terror" , Resinte ûndersiken hawwe oantoand dat foar elke doelbewuste persoan dy't fermoarde is yn in drone-staking, achtentweintich minsken fan unbestimde identiteit ek binne slachte. It leger jout ta it brûken fan in modus fan operaasje neamd "dûbel-tapping", wêrby't in bewapene drone werom wurdt rjochte om in twadde kear in doel te slaan, nei't earste respondinten binne oankommen om de ferwûnen te helpen. Dochs hat noch noait ien hjirfan west ûnderwerp fan goedkarring fan 'e kongres as, wichtiger noch, oan' e kontrôle fan Amerikaanske rjochtbanken. Yn dit gefal hiene jo de kâns, fan wêr't jo sitte, dat te feroarjen. Jo hawwe it tsjûgenis fan ferskate proeven heard lykas my; do witst wat de werklikheid is. Jo hearden ek it wanhopige pleit fan Raz Mohammad, dat waard lêzen yn iepen rjochtbank tidens dit proses. Wat jo keazen wiene wie dizze misdieden fierder te legitimearjen troch se te negearjen. De gesichten fan deade bern, fermoarde troch de hân fan ús naasje, hienen gjin plak yn dizze rjochtbank. Se waarden útsletten. Beswier tsjin. Irrelevant. Oant dat feroaret, bliuwt dizze rjochtbank in aktive, krúsjale rol yn 'e feroardieling fan' e ûnskuldigen ta de dea. Dêrtroch feroardielet dizze rjochtbank himsels.
"En ik tink dat it passend is om te einigjen mei de wurden fan Raz dy't dizze middei nei my waarden stjoerd út namme fan syn suster, widdo nei't in drone-oanfal har jonge man fermoarde:
"'Myn suster seit dat se om' e wille fan har soan fan 7 jier gjin wrok drage wol of wraak nimt tsjin 'e FS / NATO-troepen foar de drone-oanfal dy't syn heit fermoarde. Mar, se freget dat de FS / NATO-troepen har drone-oanfallen yn Afganistan beëindigje, en dat se in iepen ferslach jouwe fan deaden feroarsake troch drone-oanfallen yn dit lân. '”
