By Willem Blum
Amerikaanske histoarikus DF Fleming, skriuwer fan 'e post-twadde wrâldoarloch yn syn grutte histoarje fan' e Kâlde Oarloch, stelde dat "Grikelân de earste fan 'e befrijde steat wie iepen en forgewicht om it politike systeem fan' e besetting Great Power oan te nimmen . It wie Churchill dy't earst wurke en Stalin dy't syn foarbyld folge, yn Bulgarije en dan yn Ruslân, al mei minder bloeddokter. "
De Britske intervenearre yn Grikelân, wylst de Twadde Wrâldoarloch noch hurd wie. Syn Majesty's Army warde oarloch tsjin ELAS, de linksrige guerrillas dy't in wichtige rol spile hiene yn it ferwreidzjen fan de Nazi-besetters om te flechtsjen. Koart nei de oarloch wie de Feriene Steaten de Britten by dizze grutte anty-kommunistyske krústocht, dy't yngripe yn wat no in boargerkriich wie, nommen de kant fan 'e neofaschisten tsjin de Grykske links. De neofaschisten wûnen en krige in heul brutale regime, wêrmei't de CIA in passend repressyf ynternasjele feiligensburo (KYP yn Gryk) makke.
Yn 1964 kaam de liberale George Papandreou oan 'e macht, mar yn april 1967 kaam in militêre pong, krekt foar ferkiezings dy't gewoan ferskynden foar Papandreou werom as premier. De pong wie in mienskiplik ynspanning fan it Keninklik Hof, it Grykske militêre, de KYP, de CIA en it Amerikaanske militêr yn Grikelân, en waard folge troch de tradisjonele fjochtsregels, sensearjen, arrestearen, slachingen en moardingen, de Opfallings totale guon fan 8,000 yn 'e earste moanne. Dit waard begelaat troch de lykwols tradisjonele ferklearring dat dit allegear dien waard om it folk fan in "kommunistyske oerwinning" te bewarjen. Foltering, yn 'e machtichste fan wegen, faak mei apparatuer dy't troch de Feriene Steaten oanbean waard, wurde routine.
George Papandreou wie gjin soarte fan radikale. Hy wie in liberale anti-kommunistyske type. Mar syn soan Andreas, de erfgenamt, wylst er mar in bytsje fan links fan syn heit hie, syn winsk net om Grikelân út 'e Kâlde Oarloch te feroverjen, en hy bleau frege yn' e NATO, of op syn minst as satellyt fan 'e Feriene Steaten.
Andreas Papandreou waard arresteare op 'e tiid fan' e stuit en acht moanne yn finzenis. Koart nei syn frijlitting besocht hy en syn frou Margaret de Amerikaanske ambassadeur, Phillips Talbot, yn Atene. Papandreou relatearre de neikommende:
Ik frege talbot oft Amerika koe de nacht fan 'e stjoering hawwe om de dea fan' e demokrasy yn Grikelân te foarkommen. Hy wegere dat se wat dêryn dien ha kinne. Dêrnei frege Margaret in krityske fraach: Wat as de peup wie in kommunist of in loftskip west? Talbot antwurde sûnder wifkjen. Dêrnei, fansels, se soene ynspraken hawwe, en se soe de striid hawwe.
In oare sfearfolle haadstik yn 'e Amerikaanske Grykske relaasjes kaam yn 2001, doe't Goldman Sachs, de Wall Street Goliath Lowlife, geheim helpen fan Grikelân hâldt miljoenen dollar fan skuld ôf fan harren bilanslach troch it gebrûk fan komplekse finansjele ynstruminten lykas kredytfoarsjennings. Dat stelt Grikelân oan om de baseline easken te foldwaan om de Eurozone op it earste plak te kommen. Mar it holp ek in skuldblokje dy't letter letter de hjoeddeistige ekonomyske krisis eksploitearje soe dy't it hiele kontinint ferdwûn. Goldman Sachs, lykwols, hat har ynsider kennis fan har Grykske klant brûke, hat him beskuldige fan dizze skuldblokje troch te beteljen tsjin Grykske bondels, ferwachtend dat se úteinlik mislearre.
Wreid de Feriene Steaten, Dútslân, de rest fan 'e Europeeske Uny, de Europeeske Sintrale Bank, en it Ynternasjonaal Monetêre Fûns - kollektyf foarme de International Mafia - de nije Grykske lieders fan' e partij Syriza te meitsjen om de betingsten fan Grikelân rêding te meitsjen? It antwurd op it momint is in besluten "Nee". It feit dat Syriza-lieders, foar in skoft tiid, gjin geheim fan har affiniteit makke hawwe foar Ruslân is reden genôch om har lot te sealjen. Se moatte witte hoe't de Kâldkriich wurket.
Ik leau dat Syriza sinker is, en ik bin foar har wurke, mar se kinne har eigen sterkte hawwe, en ferjitend, hoe't de Mafia har posysje besette; It ûntstie net fan in soad kompromis mei loftslagen. Grikelân hat miskien gjin kar te meitsjen, úteinlik, mar nei standert op syn skuld en ferlit de Eurozone. De honger en wurkleazens fan 'e Grykske folk kinne har gjin alternatyf litte.
De Twilight Zone fan 'e US State Department
"Jo reizje troch in oare diminsje, in dimensje net allinich foar sicht en lûd mar fan 'e tinzen. In reis nei in prachtich lân, waans grinzen it binne fan ferbylding. Jo folgjende stopje ... de Twilight Zone. " (Amerikaanske televyzjerige, 1959-1965)
Steatefraksje Daily Press briefing, febrewaris 13, 2015. Deputearre Sprekkers Jen Psaki, frege troch Matthew Lee fan 'e Associated Press.
Lee: De presidint Maduro [fan Fenezuëla] gie yn 'e nacht nei de loft en sei dat se meardere minsken arresteare hienen dy't allegeduerigen efter in pûst west hiene dy't troch de Feriene Steaten stipe waard. Wat is jo reaksje?
Psaki: Dizze lêste akkuraasjes, lykas alle foarige soartgelegenheden, binne lústere. As gefolch fan langstreek belied, stypje de Feriene Steaten gjin politike transysjes troch net-konstitúsjonele middels. Politike transysjes moatte demokratysk, grûnwetlik, frede en juridysk wêze. Wy hawwe in soad tiden sjoen dat it Fenezuëlaanske regearing besiket út 'e eigen hannelingen te ferleinen troch de Feriene Steaten of oare leden fan' e ynternasjonale mienskip te lijen foar eveneminten yn Fenezuela. Dizze ynspanningen reflektearje in tekoart oan earnstigens fan 'e Fenezuëlaanske regearing om te gean mei de grave sitewaasje dy't hy leit.
Lee: Sorry. De US hat - woa, woa, woa - de US hat in langgeande praktyk fan net befoarderjen - wat hawwe jo sein? Hoe lang is dat? Ik soe - benammen yn Súd- en Latyn-Amearika, dat is gjin langstme praktyk.
Psaki: No, myn punt hjir, Matt, sûnder yn 'e skiednis te kommen -
Lee: Net yn dit gefal.
Psaki: - is dat wy net stypje, wy hawwe gjin belutsenheid mei, en dizze binne lústere warskôgingen.
Lee: Yn dit spesifike saak.
Psaki: Korrekt.
Lee: Mar as jo net sa lang ferlyn weromgeane, yn jo libben, sels - (laitsjen)
Psaki: De lêste 21 jierren. (Laitsjen.)
Lee: Goed dien. Touché. Mar ik bedoel, betsjut 'langstannich' jierren 10 yn dit gefal? Ik bedoel, wat is -
Psaki: Matt, myn bedoeling wie te praten mei de spesifike rapporten.
Lee: Ik begryp it, mar jo hawwe sein dat it in langstige US-praktyk is, en ik bin net sa wis - it hinget ôf fan wat jo definysje fan "langstreeks" is.
Psaki: Wy wolle - okay.
Lee: Koartsein yn Kyiv, wat wy sizze oer Oekraïne, wat alles, de feroaring fan it regear oan it begjin fan 'e lêste jier wie unconstitutional, en jo hawwe it stipe. De grûnwet wie -
Psaki: Dat is ek lestich, ik soe sizze.
Lee: - net oanjûn.
Psaki: Dat is net krekt, noch is it mei de skiednis fan 'e feiten dy't op' e tiid barde.
Lee: De skiednis fan 'e feiten. Hoe wie it konstitutionel?
Psaki: No, ik tink net dat ik hjir de skiednis trochgean moat, mar sûnt jo jo de gelegenheid joegen - sa't jo witte, is de eardere lieder fan Oekraïne fan syn eigen oeriening.
.................. ..
De eardere Oekraïne liede út ... De eardere Oekraïnske lieder rûn foar syn libben fan 'e minsken dy't de plysje stie, ûnder oaren in mob fan fiskjen US-stipe neo-nazi's.
As jo witte hoe't se kontakt opnimme mei frou Psaki, fertel har om te sjen nei myn list fan mear as 50-regearingen, dy't de Feriene Steaten besocht hat sûnt it ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch. Nimmen fan 'e besiken wie demokratysk, grûnwet, rêstich of juridysk; goed, in pear wienen net geweldd.
De ideology fan 'e Amerikaanske media is dat it leaut dat it gjin ideology hat
Sa is NBC's jûns nijsanker, Brian Williams, yn 'e ôfrûne jierren opnommen om ûntrúten te fertellen oer ferskate eveneminten. Wat koe slimmer wurde foar in reporter? Hoe kin it net witte wat der yn 'e wrâld giet? Yn jo eigen lân? By jo eigen wurkjouwer? As gefolch yn 'e punt jou ik jo Williams Rivals, Scott Pelley, jûn nijsanker by CBS.
Yn augustus 2002 sei de Iraakske minister-presidint Tariq Aziz fan Amerikaanske presidint Dan Rather oer CBS: "Wy hawwe gjin kearn- of biologyske of gemyske wapens."
Yn desimber ferklearre Aziz tsjin Ted Koppel op ABC: "It feit is dat wy gjin wapens hawwe fan massa ferneatiging. Wy hawwe gjin gemyske, biologyske of kearnwapen. "
De Iraakske lieder Saddam Hussein sels fertelde dat CBS har yn febrewaris 2003 fertelde: "Dizze missielen binne ferwoaste. Der binne gjin missielen dy't tsjinoersteld binne foar de fertsjinwurdiging fan 'e Feriene Naasjes [nei berikken] yn Irak. Se binne net langer. "
Ek hat Genius Hussein Kamel, eardere haad fan 'e geheime wapenprogramma Irak, en in soan fan Saddam Hussein, ferteld de UN yn 1995 dat de Irak syn ferbeatige raket en chemiche en biologyske wapens ûntslein hie neidat de Perzyske Golfoarloch fan 1991.
Der binne noch oare foarbylden fan Iraakske amtners dy't de wrâld praten, foardat de 2003-Amerikaanske ynvaazje wiene, dat de WMD net-besteand wie.
Enter Scott Pelley. Yn jannewaris 2008, as CBS reporter, frege Pelley de FBI-agint George Piro, dy't Saddam Hussein ynteressearre hie foardat hy eksekutearre wie:
PELLEY: En wat hat hy jo ferteld oer hoe't syn wapens fan massa ferwûnen ferneatige binne?
PIRO: Hy fertelde my dat de measte Wmo's troch de UN-ynspekteurs yn 'e' 90 'ferneatige waarden, en dyjingen dy't net troch de ynsprekkers ferneatige waarden, wienen unilateraal ferwoastge troch Irak.
PELLEY: Hy hie se besteld ferneatige?
PIRO: Ja.
PELLEY: Dus wêrom it geheim hâlde? Wêrom stelle jo folk yn risiko? Wêrom stelle jo eigen libben risiko foar dizze stân te hâlden?
Foar in sjoernalist soe der eins wat sa slim wêze as net te witten wat der yn syn gebiet fan nijsferslach giet, sels op syn eigen stasjon. Neidat Brian Williams 'fan' e ferlies ferdwûn, ferdigene syn eardere baas by NBC, Bob Wright, Williams troch te wizen op syn geunstige dekking fan it militêr, en sei: "Hy is de sterkste supporter fan it militêr fan ien fan 'e nijspilers. Hy komt noait werom mei negative ferhalen, hy soe net freegje as wy te folle binne. "
Ik tink dat it is feilich te sizzen dat leden fan 'e Amerikaanske ynternasjonaal media gjin fergriemd wurde troch sa'n "kompliment".
Yn syn akseptaasje foar de 2005 Nobelpriis foar Literatuer makke Harold Pinter de folgjende observaasje:
Elkenien wit wat wat yn 'e Sowjet-Uny en hiele East-Jeropa is yn' e post-oarlochsperioade: de systematyske brutaliteit, de wiidferspraat grutten, de ûnrjochtige ûnderdrukking fan ûnôfhinklik gedachte. Dit alles is folslein dokumintearre en ferifiearre.
Mar myn konflikt hjir is dat de Amerikaanske misdieden yn deselde perioade allinich superfysikaal opnommen binne, litte allinnich dokumintearre, litte allegear erkend, litte allegear as misdied erkend wurde.
It is noait bard. Nothing ever happened. Sawol at it der wie, wie it net. It hat neat. It wie gjin belang. De misdielen fan 'e Feriene Steaten binne systematysk, konstate, fermoedsume, ferwidering, mar in soad minsken hawwe har oer har oer praat. Jo moatte it nei Amearân krije. It hat in frij klinikaal manipulaasje fan macht wrâldwiid eksploitearre wylst it masken is as in krêft foar universele goed. It is in ljochte, sels wittenskiplik, tige suksesfol aksje fan hypnosis.
Kuba makket ienfâldich
"It hannelsembargo kin allinich troch wetjouwing opheft wurde - útsein as Kuba in demokrasy foarmet, wêrmei't de presidint it oplûke kin."
Aha! Dat is it probleem, neffens in a Washington Post kolumnist - Kuba is gjin demokrasy! Dat soe ferklearje wêrom't de Feriene Steaten gjin embargo hâlde tsjin Saûdy-Araabje, Hondoeras, Guatemala, Egypte en oare ûnderskate pylders fan 'e frijheid. De mainstream-media ferwize regelmjittich nei Kuba as in diktator. Wêrom is it net ungemien sels foar minsken oan 'e lofter itselde te dwaan? Ik tink dat in protte fan 'e lêste it yn' e leauwe dogge dat de oarsaak fan 'e kâlde kriich net serieus leart, in grut part fan' e kâlde oarloch, doe't kommunisten yn 'e wrâld de rol fan' e partijrige Moskou ferwiderje. Mar wat kin Kuba dwaan of misse, dat makket it in diktatuer?
Gjin "frije presse"? Njonken de fraach fan hoe frije westerske media is, as dat de standert wêze soe, wat soe barre as Cuba oankundige dat fan no ôf elkenien yn it lân in soad media hawwe kin? Hoe lang soe it wêze foar CIA jild - geheime en unbegryplik CIA jildfinansiering alle soarten fronten yn Kuba - soe hast alle media besykje of kontrolearje?
Is it "frije ferkiezings" dy't Kuba falt? Se hawwe geregeldwei ferkiezingen op gemeentlike, regionale en nasjonale nivo's. (Se hawwe gjin direkte ferkiezing fan 'e foarsitter, mar wol Dútslân noch it Feriene Keninkryk en in soad oare lannen dogge). It jild spilet praktysk gjin rol yn dizze ferkiezings; Neffens partikuliere partij is gjin partij polityk, om't kandidaten as yndividuen rinne. Eartiids, wat is de standert wêrby't Kubaanske ferkiezings beoardiele wurde? Is it dat se net de Kochbrieven hawwe om in miljard dollar te gieten? De measte Amerikanen, as se in gedachte joegen, soene it dreech wêze kinne dat men in frije en demokratyske ferkiezings, sûnder goede konsintraasjes fan it bedriuwsgroep, of as hoe't it wurkje soe. Wolle Ralph Nader úteinlik op alle stânpunten fan 50-steateleden krije, dielnimme oan nasjonale tillevyzje-debatten, en kinne de twa monopolyske partijen yn 'e media-reklame passe? As dat sa wie, dan tink ik dat hy wierskynlik winne soe; Dêrom is it net it gefal.
Of miskien wat Kuba fynt is ús prachtige "elektryske college" systeem, wêr't de foarsitter kandidaat mei de measte stimmen net gewoan de winner is. As wy echt tinke dat dit systeem in goed foarbyld fan 'e demokrasy is, wêrom't wy it ek brûke foar lokale en steatsferkiezingen?
Is Kuba net in demokrasy, omdat dy dissidinten ferhege? In protte tûzenen anty-oarloggen en oare protestanten binne yn 'e ôfrûne jierren yn' e Feriene Steaten arresteare, lykas yn elke perioade yn 'e Amerikaanske skiednis. Under de Beweging fan 'e Beweging twa jier lyn waarden mear as 7,000 minsken arresteare, in protte beklage troch plysje en mislearre doe't se yn' e hûs binne. En tink oan: De Feriene Steaten is oan it Kubaanske regear lykas al Qaeda is nei Washington, mar folle machtiger en folle tichter; Fiaal sûnder útsûndering binne Kubaanske dissidinten finansjeare troch en te helpen op oare manieren troch de Feriene Steaten.
Wolle Washington Washington in groep Amerikanen ignorearje fan fermiddens fan al Qaeda en besykje yn werhelle gearkomsten mei bekende leden fan dy organisaasje? Yn 'e ôfrûne jierren hawwe de Feriene Steaten in protte minsken yn' e Amerika en yn it bûtenlân allinich op grûn fan bedoelde belangen nei al Qaeda arresteare, mei in soad minder bewizen om te gean as Kuba hat mei har dissidinten ferbûnen oan 'e Feriene Steaten. Al gau binne alle "Kuba's" politike finzenen sokke dissidinten. Wylst oaren opnimme kinne fan Kuba's feiligensbelieddiktatoarium, neame ik it selsferdigening.
It Ministearje fan Propaganda hat in nije Kommissaris
De lêste moanne waard Andrew Lack haad fan it Broadcasting Board fan Governors, dy't de Amerikaanske regearing-stipe ynternasjonaal nijsmedium hâldt, lykas Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, de Midden East Broadcasting Networks en Radio Free Asia. Yn in New York Times Ynterview, Mr. Lack waard ferpleatst om it folgjende te meitsjen om syn mûle te ûntkommen: "Wy sitte in oantal útdagingen fan entiteiten lykas Russia Today dat is dêrút in punt fan sicht, de Islamityske steat yn 'e Midsieuwen en groepen lykas Boko Haram. "
Dus ... dit eardere presidint fan NBC News konflikten Russia Today (RT) mei de twa minste ferachtlike groepen fan "minske" op 'e planeet. Do mainstream media útfierders somtiden frape wêrom't safolle fan har publyk nei alternatyf media drigge binne, lykas bygelyks RT?
Dy fan dy dy't noch gjin RT ûntdutsen hawwe, jou ik jim oan RT.com om te sjen oft it beskikber is yn jo stêd. En der binne gjin reklames.
It moat sein wurde dat de kear Ynterviewer, Ron Nixon, joech gjin ferrassing op Lack's opmerking.
