Troch David Swanson
Headlines dizze ôfrûne wike sei dat foar it earst noch mear as de helte fan 'e fraachpetearen om' e wrâld hinne sei Se seagen mear as in wrâldboarger as as boarger fan in lân. Wat betsjutte dat se dat sizze?
No, alderearst, om de hertslach fan 'e Amerikaanske lêzers te ferleegjen, moatte wy stelle dat se dúdlik net bedoelden dat se har bewust wiene fan in geheime wrâldwide regearing dêr't se loyaliteit oan beëdere hiene oant de Dark Side alle ljocht fan' e Force ferpletteret , of oant mem, appeltaart en hillige nasjonale soevereiniteit ferrinne yn 'e satanyske flammen fan ynternasjonalisme. Hoe kin ik dit witte? No, foar ien ding, is iets dat in mearderheid fan 'e planeet bewust is it tsjinoerstelde fan in geheim. Mar, wichtiger, wat hjir oan 'e oarder is, is de hâlding fan' e fraachpetearen, net har situaasje. Yn in protte folken waarden de antwurden hast gelyk ferdield; de helte fan 'e minsken wie net ferkeard, se wiene gewoan oars.
Noch, wat hienen se?
Yn 'e Feriene Steaten sei leaver opfallend 22 prosint fan' e respondinten sabeare dat se it sterk iens wiene dat se harsels mear seagen as in wrâldwide boarger, wylst in oare 21 prosint wat iens wie. Hoe't jo wat akkoart kinne gean mei in binêre kar, haw ik net it fûlste idee, mar se hawwe sabeare dat. Dat is 43 persint totaal ynstimd of sterk as wat yn it lân fan flagge-wapperjende militarisearre útsûndering, as jo it leauwe kinne - of as it eins net folle betsjuttet.
Kanada is wat heger op 53 prosint. Mar wat betsjuttet it? Wiene respondinten skrokken yn oerienstimming mei in ferstannich klinkend idee dat se noch noait earder heard hiene? Is in sterke minderheid echt ferljochte bûten it mienskiplike nasjonalisme? Ruslân, Dútslân, Sily en Meksiko hienen de minste identifikaasje as wrâldwide boargers. Moatte wy dêrop sjen? Nigearia, Sina, Perû en Yndia hienen de heechste. Moatte wy dat emulearje? Identifisearje minsken har mei it minskdom as tsjin har lân as yn stipe fan har eigen winsk om te emigrearjen, of tsjin 'e winsken fan oaren om te immigrearjen? As binne minsken yn tsjinst fan globalisearre haadstêd eins tsjin nasjonalisme?
Ik haw altyd tocht dat as minsken ophâlde te sprekken yn 'e earste persoan oer de misdieden fan it leger fan har lân, en begjinne te identifisearjen mei it heule minskdom, kinne wy frede berikke. Dat ik fergelike de "wrâldwide boarger" resultaten mei de resultaten fan in peiling yn 2014 dy't frege oft minsken ree binne om te fjochtsjen yn in oarloch foar har lân. De resultaten fan dy peiling wiene ek opfallend bemoedigjend, mei sterke mearderheden yn in protte lannen seine dat se net soene fjochtsje yn in oarloch. Mar d'r liket gjin korrelaasje te wêzen tusken de twa peilingen. Behalven as wy in manier kinne fine om te korrizjearjen foar oare wichtige faktoaren, liket it net dat in wrâldwide boarger wêze en wegerje te fjochtsjen konsekwint wat gemien hat. Nasjonalistyske lannen binne en binne net ree om te fjochtsjen yn oarloggen. Lannen "Globale boarger" binne en binne net ree om te fjochtsjen yn oarloggen.
Fansels is de reewilligens om antwurden te bestriden pure ûnsin. De Feriene Steaten hawwe tal fan oarloggen oan 'e gong, wervingskantoaren yn' e measte stêden, en 44% fan it lân sei dat it "soe" fjochtsje as d'r in oarloch wie. (Wat stopt se?) En wer kinne de antwurden fan wrâldwide boargers ek foar in grut part ûnsin wêze. Noch altyd docht Kanada sawat folle better dan de Feriene Steaten yn elk fan 'e twa peilingen. Faaks hawwe se it soarte sin dat ik sykje, mar allinich yn Noard-Amearika. Aziatyske naasjes binne lykwols beide grutste op wrâldwide boargerskip en it meast ree om diel te nimmen oan oarloggen (of om dy oanspraak te meitsjen op in pollster).
Wat it ek betsjutte kin, nim ik it as prachtich nijs dat in mearderheid fan 'e minske identifiseart mei de wrâld. It is oan ús om it no te betsjutten wat it moat. Wy moatte in leauwen ûntwikkelje yn wrâldboargerskip dat begjint mei it erkennen fan elke oare minske op ierde, en oare libbene dingen op har eigen manier, as dielen dêryn. In boarger fan 'e ierde ferwachtet net needsaaklik folle gemien te hawwen mei de ynwenners fan ien of oare fiere hoeke fan' e ierde, mar begrypt wis dat gjin oarloch kin wurde fierd tsjin kollega-boargers.
Wy hawwe gjin wiere ferkiezings of in ein oan warskôgingsferliening of de útwreiding fan it ICC om de regel fan rjocht op lannen bûten Afrika te oefenjen om wrâld wrâldboargens te meitsjen. Wy hawwe gewoan ús eigen gedachten nedich. En as wy it rjocht hawwe yn ús eigen hert, hienen alle oare dingen better klear te meitsjen.
Dat hoe tinke wy lykas wrâldboargers? Besykje dit. Lês in artikel oer in fier plak. Tink: "Dat barde mei guon fan ús." Mei "ús" betsjutte it minskdom. Lês in artikel oer fredesaktivisten dy't oarloch protestearje dy't lûdop sizze "Wy bombardearje ûnskuldige minsken," en identifisearje harsels mei it Amerikaanske leger. Wurk der oan oant jo sokke ferklearrings ûnbegryplik kinne fine. Sykje online nei artikels oer "fijân". Korrigearje se om it feit te reflektearjen dat elkenien deselde fijannen hat: oarloch, ferneatiging fan it miljeu, sykte, honger. Sykje nei "har" en "dy minsken" en feroarje it nei ús en wy minsken.
Dit is feitlik in massive projekt, mar miskien binne der miljoenen fan ús al mei him te identifisearjen, en in soad hannen meitsje ljocht wurk.
