Dútske fredesaktivist ûnder strafrjochtlik ûndersyk foar sprekken tsjin oarloch

Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 14, 2022

Berlynske anty-oarlochsaktivist Heinrich Buecker krijt in boete of oant trije jier finzenisstraf foar it hâlden fan in iepenbiere taspraak tsjin de stipe fan Dútslân foar de oarloch yn Oekraïne.

Hjir is in a fideo op Youtube fan de taspraak yn it Dútsk. In transkripsje oerset nei it Ingelsk en levere troch Buecker is hjirûnder.

Buecker hat hjiroer pleatst op syn blog hjir. Hy hat skreaun: "Neffens in brief fan it Berlynske State Criminal Police Office fan 19 oktober 2022, hat in Berlynske advokaat my beskuldige fan in misdied te hawwen begien. Ien [It?] ferwiist nei de § 140 StGB "Beleanning en goedkarring fan kriminele misdriuwen". Dat kin bestraft wurde mei finzenisstraf oant trije jier of mei in boete.”

De relevante wet is hjir en hjir.

Hjir is in robot-oersetting fan 'e wet:
Misdieden beleanje en ûnderskriuwe
Elke persoan dy't: ien fan 'e yllegale hannelingen neamd yn § 138 (1) nûmers 2 oant 4 en 5 lêste alternatyf of yn § 126 (1) of in yllegale hanneling ûnder § 176 (1) of ûnder §§ 176c en 176d
1.beleane neidat it is begien of besocht op in kriminele wize, of
2.op in manier dy't de iepenbiere frede wierskynlik fersteurt, iepenbier, yn in gearkomste of troch ynhâld te fersprieden (§ 11 paragraaf 3),
wurdt straft mei finzenisstraf fan net mear as trije jier of mei in boete.

Oft in "Berlynske advokaat" dy't jo beskuldige fan in misdied resultearret yn in strafrjochtlike ferfolging is ûndúdlik, mar blykber resultearret it yn in lang fertrage brief fan 'e plysje en in formeel ûndersyk nei in misdied. En it moat hiel dúdlik net.

Heinrich hat in freon en bûnsmaten west en aktyf mei-inoar World BEYOND War en oare fredesgroepen jierrenlang. Ik bin it aardich net mei him iens. As ik my herinner, woe hy dat presidint Donald Trump as in fredesmakker oankundige waard, en ik woe in mingde resinsje dy't Trump syn goede, minne en ôfgryslike ôfgryslike punten opmerkte. Ik haw de neiging om Heinrich syn posysjes te simplistysk te finen. Hy hat in protte te sizzen oer de ûnrjochten fan 'e FS, Dútslân en de NATO, sa'n bytsje alles krekt en wichtich yn myn miening, en nea in hurd wurd foar Ruslân, dat liket in ûnferskoarbere omisearring yn myn miening. Mar wat hat myn miening te krijen mei it ferfolgjen fan immen foar praten? Wat hat de miening fan Heinrich Buecker te krijen mei it ferfolgjen fan him foar it praten? It soe der neat mei te krijen ha moatte. D'r is hjir gjin skriemend fjoer yn in fol teater. D'r is gjin oanstiging of sels pleiten foar geweld. D'r is gjin iepenbiering fan kostbere regearingsgeheimen. Der is gjin laster. D'r is neat oars as in miening dy't immen net leuk fynt.

Heinrich beskuldiget Dútslân fan in nazi-ferline. Dat is in touchy ûnderwerp oeral, ynklusyf yn 'e Feriene Steaten, as de New York Times neamd juster, mar yn Dútslân is it ûntkenning fan it nazi-ferline dat jo kinne ferfolge wurde foar in misdied (of ûntslein as jo de ambassadeur fan Oekraïne binne), gjin erkenning fan it.

Heinrich besprekt lykwols de nazi's dy't op it stuit aktyf binne binnen it Oekraynske leger. Binne der minder as hy tinkt? Binne har easken minder beslissend as hy him foarstelt? Kin't skele! Wat as se hielendal net bestean? Of wat as se dizze heule ramp hawwe bepaald troch Zelensky's iere ynspanningen foar frede te blokkearjen en him effektyf ûnder har kommando te setten? Kin't skele! It is net relevant om immen te ferfolgjen foar it praten.

Sûnt 1976 binne de Ynternasjonaal konvenant oer boargerlike en politike rjochten hat fan har partijen easke dat "Elke propaganda foar oarloch troch de wet ferbean wurdt." Mar net ien folk op ierde hat dêr oan foldien. De finzenissen binne nea leechmakke om plak te meitsjen foar de mediabestjoerders. Yn feite wurde fluitblowers finzen set foar it iepenbierjen fan oarlochsleagens. En Buecker is yn problemen, net foar propaganda foar oarloch, mar om tsjin propaganda foar oarloch te sprekken.

It probleem is, sûnder twifel, dat yn oarlochtinken, elke ferset tsjin ien kant fan in oarloch is gelyk oan stipe foar de oare kant, en it is allinich de oare kant dy't propaganda hat. Dit is hoe't Ruslân it ferset tsjin Russyske oarlochsfiering sjocht, en it is hoefolle yn 'e Feriene Steaten it ferset tsjin' e Amerikaanske of Oekraynske oarlochsfiering sjogge. Mar ik kin dit skriuwe yn 'e Feriene Steaten en net riskearje finzenis, teminsten sa lang as ik bliuw út Oekraïne of Dútslân.

Ien fan de protte punten dêr't ik it net mei Heinrich iens bin, is hoefolle hy Dútslân de skuld fan 'e kwalen fan 'e wrâld jout; Ik skuld de Feriene Steaten mear. Mar ik kredyt de Feriene Steaten dat se net sa ferskriklik binne om my te beskuldigjen fan in misdied foar it sizzen.

Sil Dútslân Angela Merkel ek ûndersykje? Of syn eardere marinesjef dy't moast resignearje?

Wêr is Dútslân bang foar?

Oersette spraaktranskripsje:

22 juny 1941 - Wy sille net ferjitte! Sovjet Memorial Berlyn - Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

De Dútsk-Sowjetoarloch begûn 81 jier lyn op 22 juny 1941 mei de saneamde Operaasje Barbarossa. In oarloch fan plondering en ferneatiging tsjin de USSR fan ûnfoarstelbere wredens. Yn 'e Russyske Federaasje wurdt de oarloch tsjin Dútslân de Grutte Heitelânske Kriich neamd.

Tsjin de tiid dat Dútslân yn maaie 1945 oerlevere, wiene sa'n 27 miljoen boargers fan 'e Sovjet-Uny stoarn, de mearderheid fan harren boargers. Krekt foar ferliking: Dútslân ferlear minder dan 6,350,000 miljoen minsken, 5,180,000 fan harren soldaten. It wie in oarloch dy't, sa't it faksistyske Dútslân ferklearre, rjochte wie tsjin it Joadske bolsjewisme en de Slavyske ûnderminsken.

Hjoed, 81 jier nei dizze histoaryske datum fan de faksistyske oanfal op de Sovjet-Uny, stipe Dútslân syn liedende rûnten wer deselde radikale rjochtse en Russofobyske groepen yn Oekraïne dêr't wy gearwurke yn de Twadde Wrâldoarloch. Dizze kear tsjin Ruslân.

Ik wol de omfang sjen litte fan hypokrisy en leagens dy't troch de Dútske media en politisy praktisearre wurde by it propagearjen fan in noch sterkere bewapening fan Oekraïne en de folslein ûnrealistyske eask dat Oekraïne de oarloch tsjin Ruslân winne moat, of op syn minst dat Oekraïne tastien wurde moat doch dit net ferlieze dizze oarloch - wylst mear en mear sanksjes pakketten wurde trochjûn tsjin Ruslân.

De rjochtse rezjym ynstallearre yn Oekraïne yn in steatsgreep yn maitiid 2014 wurke yntinsyf te fersprieden fan in faksistyske ideology yn Oekraïne. De haat tsjin alles Russysk waard hieltyd koestere en is hieltyd mear tanommen.

Oanbidding fan ekstreem-rjochtse bewegingen en har lieders dy't gearwurken mei de Dútske faksisten yn 'e Twadde Wrâldkriich is enoarm tanommen. Bygelyks foar de paramilitêre organisaasje fan Oekraynske nasjonalisten (OUN), dy't de Dútske faksisten holpen hawwe om tûzenen en tûzenen Joaden te fermoardzjen, en foar it Oekraynske Opstannige Leger (UPA), dat tsientûzenen Joaden en oare minderheden fermoarde. De pogroms wiene trouwens ek rjochte op etnyske Poalen, Sovjet-kriichsfinzenen en pro-Sowjet-boargers.

In totaal fan 1.5 miljoen, in kwart fan alle Joaden fermoarde yn de Holocaust, kaam út Oekraïne. Se waarden efterfolge, opjage en brutaal fermoarde troch Dútske faksisten en harren Oekraynske helpers en meilangers.

Sûnt 2014, sûnt de steatsgreep, binne monuminten foar nazi-kollaborateurs en Holocaust-dieders op in geweldige taryf oprjochte. D'r binne no hûnderten monuminten, pleinen en strjitten dy't nazi-kollaborateurs earje. Mear as yn hokker oar lân yn Europa.

Ien fan 'e wichtichste minsken oanbea yn Oekraïne is Stepan Bandera. Bandera, fermoarde yn München yn 1959, wie in ekstreem-rjochtse politikus en nazi-meiwurker dy't in fraksje fan 'e OUN liede.

Yn 2016 waard in boulevard fan Kiev neamd nei Bandera. Benammen obsene om't dizze dyk liedt nei Babi Yar, de kloof oan 'e râne fan Kiev dêr't Dútske nazi's, mei stipe fan Oekraynske kollaborateurs, yn twa dagen goed 30,000 Joaden fermoarde yn ien fan 'e grutste single bloedbaden fan 'e Holocaust.

Tal fan stêden hawwe ek oantinkens oan Roman Shukhevych, in oare wichtige nazi-meiwurker dy't it Oekraïnske Opstanneleger (UPA) befel hie, ferantwurdlik foar de moard op tûzenen Joaden en Poalen. Tsientallen strjitten binne nei him neamd.

In oare wichtige persoan dy't troch de faksisten fereare is, is Jaroslav Stezko, dy't yn 1941 de saneamde Unôfhinklikheidsferklearring fan Oekraïne skreau en de Dútske Wehrmacht ferwolkomme. Stezko fersekere yn brieven oan Hitler, Mussolini en Franco dat syn nije steat diel útmakke fan Hitler's Nije Oarder yn Jeropa. Hy ferklearre ek: "Moskou en de Joaden binne de grutste fijannen fan Oekraïne." Koart foar de nazi-ynvaazje fersekere Stetsko (de OUN-B-lieder) Stepan Bandera: "Wy sille in Oekraynske milysje organisearje dy't ús sil helpe, de Joaden fuortsmite."

Hy hold syn wurd - de Dútske besetting fan Oekraïne waard begelaat troch ferskriklike pogroms en oarlochsmisdieden, dêr't de OUN-nasjonalisten yn guon gefallen in liedende rol spile.

Nei de oarloch wenne Stezko oant syn dea yn München , fan dêr't er kontakten ûnderhold mei in protte oerbliuwsels fan nasjonalistyske of faksistyske organisaasjes lykas Tsjang Kai-sjek syn Taiwan , Frankryk-Spanje en Kroaasje . Hy waard lid fan it presidintskip fan 'e World Anti-Communist League.

D'r is ek in plakette dy't Taras Bulba-Borovets betinke, de troch de nazi-beneamde lieder fan in milysje dy't tal fan pogroms útfierde en in protte joaden fermoarde. En der binne noch in oantal oare monuminten foar him. Nei de oarloch fêstige er him, lykas in protte nazi-kollaborateurs, yn Kanada, dêr't er in Oekraynsktalige krante rûn. D'r binne in protte oanhingers fan Bandera's nazi-ideology yn 'e Kanadeeske polityk.

D'r is ek in tinkkompleks en museum foar Andryi Melnyk, mei-oprjochter fan 'e OUN, dy't ek nau gearwurke mei de Wehrmacht. De Dútske ynfal fan Oekraïne yn 1941 waard markearre mei spandoeken en proklamaasjes lykas "Ear Hitler! Glory to Melnyk!”. Nei de oarloch wenne er yn Lúksemboarch en wie er fêst yn Oekraynske diaspora-organisaasjes.

No yn 2022 freget syn nammegenoat Andryi Melnyk, ambassadeur fan Oekraïne yn Dútslân, hieltyd mear swiere wapens. Melnyk is in fûleindich bewûnderer fan Bandera, dy't blommen leit by syn grêf yn München en sels mei grutsk dokumintearret op Twitter. In protte Oekraïners wenje ek yn München en sammelje geregeld by it grêf fan Bandera.

Dit alles binne mar in pear foarbylden fan 'e faksistyske neilittenskip fan Oekraïne. Minsken yn Israel binne har bewust fan dit en, miskien om dy reden, net stypje de massale anty-Russyske sanksjes.

De presidint fan Oekraïne Selinsky wurdt hoflik yn Dútslân en wolkom hjitten yn 'e Bundestag. Syn ambassadeur Melnyk is faak te gast op Dútske talkshows en nijsprogramma's. Hoe nau de bannen binne tusken de Joadske presidint Zelensky en it faksistyske Azov-rezjimint, waard bygelyks te sjen doe't Zelensky rjochtse Azov-striders har sizze liet yn in fideo-optreden foar it Grykske parlemint. Yn Grikelân fersette de measte partijen dizze belediging.

Wis net alle Oekraïners fereare dizze ûnminsklike faksistyske rolmodellen, mar harren folgelingen sitte yn grutte oantallen yn it Oekraynske leger, plysje-autoriteiten, de geheime tsjinst en yn de polityk. Goed 10,000 Russysktalige minsken binne sûnt 2014 yn 'e Donbass-regio fan East-Oekraïne om it libben kaam fanwegen dizze haat tsjin Russen oanstutsen troch it regear yn Kiev. En no binne de lêste wiken de oanfallen tsjin Donetsk yn de Donbass wer massaal tanommen. Der binne hûnderten deaden en slim ferwûnen.

It is my ûnbegryplik dat de Dútske polityk wer deselde Russofobyske ideologyen stipet op grûn fan dêr't it Dútske Ryk yn 1941 gewillige helpers fûn, mei wa't se nau gearwurken en tegearre fermoarde.

Alle fatsoenlike Dútsers moatte elke gearwurking mei dizze krêften yn Oekraïne ôfwize tsjin 'e eftergrûn fan' e Dútske skiednis, de skiednis fan miljoenen fermoarde Joaden en miljoenen op miljoenen fermoarde Sowjetboargers yn 'e Twadde Wrâldoarloch. Wy moatte ek de oarlochsretoryk dy't út dizze krêften yn Oekraïne komt fûleindich ôfwize. Wy Dútsers meie nea wer belutsen wurde by in oarloch tsjin Ruslân op hokker wize dan ek.

Wy moatte ferienigje en mei-inoar stean tsjin dizze waansin.

Wy moatte iepen en earlik besykje de Russyske redenen te begripen foar de spesjale militêre operaasje yn Oekraïne en wêrom't de grutte mearderheid fan minsken yn Ruslân har regear en presidint dêryn stypje.

Persoanlik wol en kin ik it stânpunt yn Ruslân en dat fan Russyske presidint Vladimir Putin hiel goed begripe.

Ik haw gjin wantrouwen yn Ruslân, want it ôfjaan fan wraak tsjin Dútsers en Dútslân hat sûnt 1945 it Sovjet en letter Russyske belied bepaald.

De minsken fan Ruslân, yn elts gefal net al te lang lyn, koestere gjin wrok tsjin ús, ek al hat hast elke famylje in oarlochsdea te roujen. Oant koartlyn koene minsken yn Ruslân ûnderskied meitsje tusken faksisten en de Dútske befolking. Mar wat bart der no?

Alle freonlike relaasjes dy't mei grutte muoite opboud binne, steane no yn gefaar om ôfbrutsen te wurden, sels mooglik ferneatige.

Russen wolle ûnfersteurd libje yn harren lân en mei oare folken – sûnder hieltyd bedrige te wurden troch westerske steaten, noch troch de oanhâldende militêre opbou fan de NATO foar de grinzen fan Ruslân, noch yndirekt troch de ûnderhannelingsbou fan in anty-Russyske steat yn Oekraïne mei eksploitaasje histoaryske nasjonalistyske fallacies.

Oan 'e iene kant giet it om it pynlike en skandelike oantinken oan 'e skandalich en wrede ferneatigingsoarloch dy't it faksistyske Dútslân de hiele Sovjet-Uny - benammen de Oekraynske, Wyt-Russyske en Russyske republiken - oanbrocht hat.

Oan 'e oare kant, de earfolle betinking fan' e befrijing fan Jeropa en Dútslân út it faksisme, dy't wy te tankjen oan 'e minsken fan' e USSR, ynklusyf de resultearjende ferplichting om op te kommen foar in bloeiende, ridlike en freedsume buert mei Ruslân yn Europa. Ik assosjearje dit mei it begripen fan Ruslân en it meitsjen fan dit begryp fan Ruslân (wer) polityk effektyf.

De famylje fan Vladimir Putin oerlibbe it belis fan Leningrad, dat fan septimber 900 ôf 1941 dagen duorre en hast 1 miljoen it libben koste, wêrfan de measten ferhongere. De mem fan Putin, nei alle gedachten dea, wie al meinommen doe't de ferwûne heit, dy't nei hûs kaam, opfallen hie dat syn frou noch sykhelle. Hy rêde har doe fan it meinimmen nei in massagrêf.

Wy moatte dit alles hjoed begripe en betinke, en ek mei grut respekt foar it Sovjetfolk bûge.

Tige dank.