Finlân en Sweden krije fredespriis foar it ferstjoeren fan NATO-lidmaatskipapplikaasje

by Jan Oberg, De transnasjonale, Febrewaris 16, 2023

It is ien fan dy ûntelbere absurde barrens op it mêd fan feiligenspolityk fan ús tsjustere tiden: Finlân en Sweden binne grutsk te ûntfangen de Ewald von Kleistpriis by de Munich Security Conference, 17-19 febrewaris 2023.

De minister-presidint fan Denemarken, Mette Frederiksen, sil de haadrede hâlde. Mear hjir.

De Münchener Feiligenskonferinsje is it wichtichste Europeeske hawkforum - histoarysk groeid út Von Kleist's Wehrkunde soargen - foar elkenien dy't leaut yn mear wapens, bewapening en konfrontaasje as synonym foar frede en frijheid. Se hawwe nea tocht oan it artikel 1 fan it Hânfêst fan 'e UN - dat frede sil wurde stifte troch freedsume middels - en it hat dizze fredes-analfabeete elites noait troffen dat as wapens (en mear fan har) frede koene bringe, soe de wrâld frede sjoen hawwe tsientallen jierren lyn.

Wylst wiere frede in koestere globale normative wearde en ideaal is, is frede hielendal net har doel. It is, ynstee, in wichtich barren fan 'e westerske MIMAC - Militêr-yndustrieel-media-akademysk kompleks.

No, sa't jo sjen kinne op de keppelings en de foto hjirboppe, wurdt de priis útrikt oan minsken dy't bydrage oan "Frede troch dialooch."

It is takend oan in pear waans nammen jo noch mei frede noch mei dialooch assosjearje - lykas Henry Kissinger, John McCain en Jens Stoltenberg. Mar ek in pear dy't hiel passend wêze kinne lykas de Feriene Naasjes en de Organisaasje foar Feiligens en Gearwurking, OVSE.

Mar foar it ferstjoeren fan in oanfraach nei de NATO? Is dat in foarbyld fan it meitsjen fan frede troch dialooch?

Is de NATO foar dialooch en frede? Op dit stuit dogge 30 NATO-leden (stean foar 58% fan 'e militêre útjeften fan' e wrâld) alles wat se kinne om de Oekraïne-oarloch sa lang en kwetsend te meitsjen foar de Oekraïners as se kinne. Net ien fan harren sprekt serieus oer dialooch, ûnderhannelings of frede. Guon lieders fan lidsteaten fan 'e NATO hawwe koartlyn beweare dat se mei opsetsin gjin druk op Oekraïne hawwe setten om de Minsk-ôfspraken te akseptearjen en út te fieren, om't se Oekraïne helpe woene om tiid te winnen om harsels fierder te bewapenjen en te militarisearjen en de boargeroarloch op Russysktalige minsken yn te fieren. de Donbas regio.

Westerske lieders hawwe de Oekraynske presidint Zelensky ferteld om op te hâlden mei praten oer petearen.

Dus, dialooch mei Ruslân? D'r is gjinien - de NATO hat net harke of oanpast oan alles wat Russyske lieders hawwe sein sûnt de dagen fan Mikhail Gorbatsjov sawat 30 jier lyn. En se bedrogen him en Ruslân troch har beloften te brekken oer de NATO net "ien inch" út te wreidzjen as se Dútslân ferienige yn it alliânsje.

En wa is it Sweden en Finlân wurde no beleanne foar it sykjen om mei te dwaan?

It is in groep lannen dy't ferskate kearen meidien hawwe oan oarloggen, guon fan harren hawwe kearnwapens, en se hawwe wrâldwiid militêr yngripen, benammen yn it Midden-Easten, en bliuwend in militêre oanwêzigens om 'e wrâld hawwe - bases, troepen, marine-oefeningen, fleantúchdragers, jo neam it.

It is in NATO dy't de bepalings fan har eigen Hânfêst deistich skeint, dat in kopy is fan it Hânfêst fan de FN en pleit foar oerdracht fan alle skeel oan de FN. It is in alliânsje dy't ynternasjonaal rjocht hat skeind en fermoarde en ferminkt yn bygelyks Joegoslaavje (sûnder in UN-mandaat) en Libië (troch fierder te gean as it UN-mandaat).

En de heechste lieder fan 'e NATO, de Feriene Steaten, ûnderskiedt him as yn in klasse op har eigen as it giet om militarisme en oarlochsfiering, hat miljoenen ûnskuldige minsken fermoarde en ferwûne en in searje lannen ferneatige sûnt de Fietnamoarloggen, ferlear al har oarloggen moreel en polityk as net ek militêr.

Om te sitearjen fan John Menadue feit-basearre bleatstelling hjir:

"De FS hat nea in desennium hân sûnder oarloch. Sûnt de oprjochting yn 1776 hat de FS 93 prosint fan 'e tiid yn oarloch west. Dizze oarloggen hawwe útwreide fan har eigen healrûn nei de Stille Oseaan, nei Jeropa en meast resint nei it Midden-Easten. De FS hat 201 fan 248 wapene konflikten lansearre sûnt it ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch. Yn 'e lêste desennia binne de measte fan dizze oarloggen net suksesfol west. De FS ûnderhâldt 800 militêre bases of plakken om 'e wrâld, ynklusyf yn Austraalje. De FS hat yn ús regio in massale ynset fan hardware en troepen yn Japan, de Republyk Korea en Guam.

De FS besochten de regearingen fan oare lannen 72 kear te feroarjen yn 'e Kâlde Oarloch ..."

En lannen dy't frijwillich oanslute by sa'n alliânsje mei sa'n lieder krije in priis foar frede troch dialooch?

Serieus?

Guon fan ús - net de minste profesjoneel kompetinte minsken as it giet om frede en fredesmeitsjen - leauwe dat sterk frede giet oer it ferminderjen fan alle soarten geweld - tsjin oare minsken, kultueren, gender en natuer, oan 'e iene kant, en befoarderje de yndividuele en kollektive realisaasje fan mooglikheden fan 'e maatskippij - koartsein, in minder gewelddiedige en mear konstruktive, gesellige en tolerante wrâld. (Lykas it doel fan 'e dokter is om sykten te ferminderjen en positive sûnens te meitsjen).

Yn feite wiene dejingen dy't de wrâld eartiids as fredeslieders ûnderfûn dejingen dy't foar dat soarte frede stiene, lykas bygelyks Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, gelearden lykas Johan Galtung, Elise en Kenneth Boulding , de fredesbeweging - nochris, jo neame se, ynklusyf de fergetten helden fan frede yn alle oarlochssônes dy't nea omtinken krije yn ús media. Alfred Nobel woe dejingen beleanje dy't wurkje tsjin it oarlochssysteem, wapens en legers ferminderje en frede ûnderhannelje ...

Mar dit?

En guon fan ús assosjearje frede mei libben, kreativiteit, tolerânsje, gearhing, Ubuntu - de fûnemintele ferbûnens fan 'e minske. Mei sivile, yntelliginte konfliktoplossing (omdat der altyd konflikten en ferskillen sille wêze, mar se kinne op tûke manieren oplost wurde sûnder skea en deadzje).

Mar, sa’t wy no allegearre witte – en sûnt it ein fan de Earste Kâlde Oarloch en 9/11 – wurdt frede ek ferbûn mei dea en pland ferneatiging - troch dejingen dy't noait in djippere gedachte tocht hawwe oer it begryp frede -.

Se sizze RIP - Rest in Peace. Frede as stilte, libbenleazens, dea en oerwinning op it slachfjild om't 'de oaren' fernedere, skealik en fermoarde wurde.

De boppesteande fredespriis is ferbûn mei de destruktive, net konstruktive, frede - it is in Rest In Peace-priis. Frede troch dialooch? - Nee, frede troch histoarysk unyk militarisme en tarieding fan 'e dea.

It sinjaal dat ferstjoerd wurdt - mar net problematisearre yn alle media is dit:

Frede is no wat de NATO docht. Frede is bewapening. Frede is militêre krêft. Frede is net in dialooch, mar om it taai te spyljen. Frede is om nea sielesykjen te dwaan en te freegjen: Haw ik miskien wat ferkeards dien? Frede is it bewapenjen fan in oar om ús fijân te bestriden, mar om sels gjin priis te beteljen yn minsklike termen. Frede is om elkenien de skuld te jaan en de wrâld allinich yn swart-wyt kleuren te sjen. Frede is ússels beneame as de goede, ûnskuldige en slachtoffere kant. En dêrom is frede om ús eigen oanhâldende ûnútspreklike brutaliteit, wapenferslaving en ferachting foar oaren te legitimearjen.

Fierder:

Frede is om nea wurden te neamen lykas oerlis, bemiddeling, fredesbewaring, fermoedsoening, ferjouwing, empasy, wjersidich begryp, respekt, net-geweldigens en tolerânsje - se binne allegear út 'e tiid en net te plak.

Jo kenne dizze strategy, fansels:

"As jo ​​​​in leagen dy't grut genôch fertelst en it bliuwt herhelje, sille minsken it úteinlik komme te leauwen. De leagen kin allinnich bewarre wurde foar sa'n tiid as de Steat de minsken beskermje kin tsjin de politike, ekonomyske en/of militêre gefolgen fan de leagen. It wurdt dus fan libbensbelang foar de Steat om al syn foegen te brûken om ôfwikingen te ûnderdrukken, want de wierheid is de deadlike fijân fan 'e leagen, en dus by útwreiding is de wierheid de grutste fijân fan 'e steat.

It liket net formulearre te wurden troch Goebbels, Hitler syn public relations manager of spin-dokter. In post oer The Big Lie by de Joadske Virtual Library ynformearret ús dat:

"Dit is in poerbêste definysje fan 'e' Grutte leagen ', d'r liket lykwols gjin bewiis te wêzen dat it waard brûkt troch Nazi propaganda haad Joseph Gobbels, hoewol it faaks oan him taskreaun wurdt ... De oarspronklike beskriuwing fan 'e grutte leagen ferskynde yn myn striid... "

Ik soe net fernuverje as wy ynkoarten tsjûge sille wêze fan ferlykbere RIP-prizen dy't postúm wurde jûn oan bygelyks Hitler, Mussolini, Stalin of Goebbels ... wa't iverich wurket foar de RIP-frede.

Foar de frede fan ús tiid is in RIP-frede.

Ik lokwinskje de Finske en Sweedske regearingen mei de priis - en tankje de Dútske priiskommisje foar it sa dúdlik makke foar de wrâld om te sjen hoe fluch en fier de lemmings fan militarisme nei ûndergong rinne.

Noat

Jo kinne folle fyner ynsjoch krije yn dizze dingen troch te sjen Harold Pinter reading by it ûntfangen fan de Nobelpriis foar de literatuer yn 2005. De kop is "Kunst, wierheid en polityk."