Fight terrorisme wer werom en wer en wer?

De fyts fan geweld. Wannear sil it ûnderbrekke wurde? De oanfal op Charlie Hebdo wie in oar ynsidint fan 'e "Terror yn [blank ynlade] ... in oanfal fan in [part fan namme fan terrorisme net]". It wie in ynsidint fan 'e húshâlding fan' e hûs, om't de oanfalers Frânske berne-ymmigranten binne. It is tiid om fuort te gean nei in effektive, reaktive taktyk en strategyen om te behanneljen mei dizze soarte fan terror yn 'e konfliktfoarming, troch it feroarjen fan de struktueren dy't liede ta terrorisme.

Lit ús dúdlik wêze. De assassins yn Parys foelen de profeet net te rêden en har skriklike geweld kin net mei de Islam fersille wurde. Se wienen net eale, hillige krigers, se wienen gewelddiedige misdieders. Hja namen 12 minsken en neist dizze libbens waarden it libben fan har famyljes ferwoaste. Harren oanslaggen iepenje romte foar fierdere destruktive rûnten fan konflikt, stipe foar feiligens oerweldingen, en hast folslein einlings militêre kampanjes, lykas wy noch sjen yn 'e post 9 / 11 / 01-wrâldoarloch oer terrorisme. As wy op dit paad bliuwe, "fertsjinje de wrâldwide mienskip nei oanhâldend terror", sa't politike wittenskipper Lindsay Heger yn har stik Redearje ús Strategy oer terrorisme.

Hjir is de gewoane:

Op it hichtepunt fan konflikt binne ferskate dingen plakfine. Earst binne wy ​​algemien te sjen as wy hearre yn 'e "konflikt fan' e kultuerijen", "ús tsjin harren", of de "striid tusken islam en frijheid fan taspraak". Twadder is stereotyping, lykas wy sjogge yn 'e generalisaasjes en ferwachtingen oer alle leden fan in groep. Yn dat gefal is in groep as grut en ferskaat as de 1.6-miljard-moslims yn 'e wrâld. Tredich binne der knee-jerk-reactions lykas petearen foar "kollektive detinsje" of "nuke" troch in soad saneamde ynternet trollen. Dizze komme faak mei dehumanisearring fan 'e oare groep. Fjirde, tit-foar-tat-taktyk wurde brûkt as wy yn 'e te sjen kinne oanfallen op mosken yn Frankryk. Fiifde, de problemen binne deliberatyf feroare, om't wy yn 'e Amerikaanske ynternasjonaal kommentaar brûke kinne mei de oanfal promoasje befoarderje of kritisearje New York City's boargemaster de Blasio's polityk. Sechtich, emoasjes wurde eksplodearre, eangst is ynstalleare, en drastyske maatregels wurde pleitsje as we sjogge yn far-right Nasjonale front politike partij lieder Marine Le Pen's oprop foar in referindum oer it werstellen fan 'e ferstjerren fan' e dea. Allegear binne destruktyf, mar tige brûkbere oanwêzingen om te hâlden mei konflikt. Allegear binne manieren fan ús dielnimme oan 'e fyts fan fierdere terrorisme.

Hjir binne wat direkte bettere manieren:

Earst en foarste, nasjonale en ynternasjonale rjochtshanneling en rjochterlike proseduren foar partikulieren en groepen dy't belutsen binne yn skansmen.

Twadder, in oprop foar ienheid út 'e ynternasjonale mienskip, politike, kulturele en religieuze lieders dy't alle foarmen fan heulendem ekstremisme feroardiele.

Tredde, in sosjaal antwurd fan antwurd mei haat mei leafde en meilijen, lykas wy yn 't sjoen hawwe Noarwegen syn weardige antwurd nei de massa moard troch it Islamofobysk Anders Breivik.

Hjir binne guon langduorjende antwurden, dy't breedere, strukturele wizigingen oanpasse:

Earst is terrorisme in politike probleem. De koloniale skiednis en de hjoeddeistige heulende westlike oanwêzigens yn 'e Midsieuwen en ek de willekeurige stipe foar guon diktators binne belang om terroristen te meitsjen mei in stipebasis sûnder dat se net operearje en sels bestean kinne. As wy sjogge dizze stipebasis giet no fierder nei it Midden-Easten en hat de foarstannen fan Parys berikt en ynspirearret oare net-ferbûnige lone-wolf-terroristen. Lindsay Heger argumentaart korrekt dat wy nedich hawwe om kreative oplossings-oplossingen te kreëarjen, dy't rjochte binne op de ferbining fan terroristen út 'e mienskippen. Dit jildt krekt safolle oan groepen lykas Boko Haram yn Nigearia as it jildt foar de moslim-ymmigrantbefolking yn Frankryk.

Twadde, terrorisme is in maatskiplik probleem. De plysjers wienen Frânske neiteam fan Algerije ymmigranten. It is neat nij dat spanning tusken de oerwichtich wyt, kristlike, Frânske maatskippij en benammen Muslim-earste en twadde generaasje ymmigraasje populaasjes fan Afrikaanske oarsprong binne. De mearheid fan ymmigranten heart ta de ekonomyske leger fan 'e maatskippij. Poverty, unemployment, and crime are common issues the young, male immigrants face.

Tredde is terrorisme in kultureel probleem. Moslim ymmigrantepopulaasjes yn Jeropa moatte har gefoel fan sels en gefoel fan hearren frij kinne ûntwikkelje en uterje kinne. De polityk fan yntegraasje moat ferskaat en ko-bestean tastean sûnder opleine assimilaasje en ûngelikens.

Guon sizze dat dizze suggestjes miskien hawwe, dat se net perfekt binne, dat se nea wurkje, en sa fierder. Ja, se hawwe miskien, se binne net perfekt, en soms witte wy it útkomst net. Wat wy wis binne, is dat mear militarisearre feiligens, ús rjochten opofferje en mear militêre kampanjes meitsje ús dielnimmers yn 'e skrik. En se dogge dus net wurkje, as ús bedoeling is om mear terroristen te werken.

Terroristen sille diel hawwe fan ús sa lang as wy de haad oarsaken net rjochtsje en sa lang as wy dielnimme. Terror einiget as wy stopje om terroristen te meitsjen en as wy mei har dielnimme.

Troch Patrick T. Hiller

~~~~~

Dit kommentaar waard publisearre troch PeaceVoice

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal