Fantasijen oer Ruslân kin it besykjen fan tromp

Troch David Swanson

Foar in protte demokraten foar wa't in miljoen minsken yn Irak fermoardzje krekt net op it nivo fan in ûnferjitlik misdriuw, en dy't Obama's bombardemint fan acht folken en it oanmeitsjen fan it programma foar dronkenmoard priizgjend achten, sil Trump op dei ûnberikber wêze 1.

Yndie Tromp soe op 1 tagelyk ynsteld wurde, mar deselde Demokraten dy't de ien nominee fûn dy't de Trump ferlernje kinne fine it ienige argumint foar ympleminting dy't yn har eigen gesichten útbrekke kinne. Hjir is in "progressive" demokraat:

"Yn syn dalliance mei Vladimir Putin, befetsje Trump's aksjes ferrie. ... Troch fierdere ûndersyk as sanksjes tsjin 'e Russyske manipulaasje fan' e ferkiezings yn 2016 te ûndermynjen, soe Trump as presidint help en treast jaan oan Russyske ynterferinsje mei Amerikaanske demokrasy. ”

D'r is in bytsje knikje - yn it wurd "ûndersiken" - nei it ûntbrekken fan bewiis dat Ruslân alle Amerikaanske ferkiezingen manipuleare, doch wurdt dy manipulaasje neamd as feit, en in mislearjen fan fierdere sanksjes as straf dêrfoar wurdt "help" en treast. ” Hokker nivo fan straf is krekt de ôfwêzigens fan help en komfort? En hoe fergelike dat nivo fan straf mei it nivo dat wierskynlik oarloch as kearnholocaust sil produsearje? Wa wit.

It net genôch straffen fan in bûtenlânske regearing, sels foar in feitlik bewiisd misdriuw, hat nea in hege misdriuw en mislediging west. De Feriene Steaten binne feitlik bûn troch it Haachsk ferdrach fan 1899, it Kellogg-Briand-pakt, en it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes om sa'n skeel nei arbitraasje te nimmen en it te berikken op pasifyske manieren. Mar dat soe wat bewiis moatte produsearje ynstee fan allinich beskuldigingen. Wetteleaze "straf" is folle makliker.

Mar fierdere bewiis kin ûntkomme om de skuld te tsjinjen. It ûntbrekken fan bewiis foar de beweeching kin hieltyd mear swierder meitsje op publike miening. En de gefaarens fan it meitsjen fan fierdere fijannigens mei Ruslân kin it bewustwêzen fan ekstra minsken yntsjinne.

Yn 't middeis hawwe wy in man dy't prinsipe letter yn dizze moanne wêze moat, dêr't de saaklike gearwurking dúdlik ferdwine mei de Amerikaanske grûnwet yn bedriuw fan net allinich frjemde, mar ek húshâldlik korrupsje. Dat is in perfoarst oerweldigjend gefal foar beskuldiging en ferwidering út it kantoar dat net ferset tsjin ien inkeld foarfal fan massamoard of it beledigjen fan ien Pentagon-oannimmer.

Dêrnjonken wurdt Trump presidint nei yntimidaasje fan 'e ferkiezingsdei, it partisan-basearre fuortheljen fan kiezers fan' e rollen, en ferset tsjin besykjen papieren stimbiljetten te tellen wêr't se bestiene. Hy komt mei it ferklearre belied fan konstitusjonele diskriminaasje fan moslims, moard op famyljes, oalje stelle, marteljen en ferspriede kearnwapens.

Mei oare wurden, Donald Trump sil fan dei 1 ôf in ûnferjitlike presidint wêze, en Demokraten sille al moannen hawwe trochbrocht mei har kampanje om it iene ding dat net sil wurkje. Stel jo foar wat der sil barre nei al har harksittingen en parsekonferinsjes, as har oanhingers útfine dat se Vladimir Putin net iens beskuldigje fan hacken yn ferkiezingsmasines, dat se eins ûnbekende persoanen beskuldigje fan hacken yn e-posten fan Demokraten, en dat se spekulearje dan vaag dat dy yndividuen boarnen koenen wêze west foar WikiLeaks, en dêrmei it Amerikaanske publyk te ynformearjen oer wat dúdlik wie en wiidferspraat moast wurde rapporteare foar it goede fan 'e Amerikaanske regearing, nammentlik dat de DNC syn primêre rigge.

Tsjin 'e tiid dat de Demokraten harsels op' e flier sloegen mei dizze charade, sille wierskynlik mear feiten nei bûten komme oer WikiLeaks 'werklike boarne (s), en mear fijannigens sil wierskynlik mei Ruslân opwekke wêze. De oarlochshaukjes hawwe Trump al krigen oer kearneskalaasje.

Gelokkich sit der in aas yn it gat. D'r is wat oars wêr't Demokraten graach wolle om Trump ferantwurdlik te hâlden. En jou Trump in moanne en hy sil it produsearje. Ik ferwize fansels nei dy grutste eangst foar Our Beloved Founding Fathers, de ultime hege misdied en mislediging: it presidinsjele seksskandaal.

One Response

  1. David Swanson, ik lies jo artikel oer CounterPunch oer RT, Russyske hacking ensfh. Ik bin it folslein iens. Ik bin lykwols altyd fernuvere oer minsken dy't lilk binne oer nijsberjochten oer netwurkmedia. Netwurknijsmedia, dy't neat te krijen hat mei nijs, binne allegear eigendom fan enoarme korrespondinsjes dy't op har beurt eigendom binne fan 'e superrike dy't op har beurt ynformaasje kontrolearje gjin bedoeling hawwe om nuttige ynformaasje te rapportearjen. Dat wêrom binne jo der ferrast fan? Lês asjebleaft de 60 famyljes fan Amearika troch Ferdinand Lundberg skreaun yn 1929. Neidat jo dat hawwe lêzen Cracks In The Constitution fan Lundberg en krij in realistysk skriuwen fan ús oprjochtersheit.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal