troch David Swanson, novimber 29, 2017
De Stopje de oarlochskoalysje hat krekt in koarte gearfetting publisearre fan wat der mis is mei bûtenlânsk belied, troch in diellist fan aktuele oarloggen ien foar ien troch te gean. Fansels is dit in Britske organisaasje mei in Britsk perspektyf, mar it is it tichtste by wat in goed finansierde Amerikaanske anty-oarlochsorganisaasje kin produsearje, en it soe oeral troch minsken moatte wurde beskôge, om't it ús allegear beynfloedet.
Ik beken dat ik yn 'e heule terror-produsearjende "oarloch tsjin terreur" benijd en identifisearre haw mei de Britske fredesbeweging. Hjir is in lân mei in haadstêd fan hast 13 kear de befolking fan Washington DC, grutte rally- en marslokaasjes, de rest fan it lân net fierder fuort dan in Amerikaan sil ride foar in echt goed konsert, en (net tafallich, tink ik) frede as ûnderdiel fan it politike petear. Plus, fansels, wie it ferset fan it parlemint tsjin it bombardearjen fan Syrië yn 2013 in enoarme help by it fertrage fan bombardeminten fan 'e Feriene Steaten.
As ik minsken hjir yn 'e Feriene Steaten fleurich sjoch dy't kampanje fiere foar kandidaten foar presidint of Kongres, as oft se har eins leuk fine en in wrâldbyld mei har diele, fiel ik my fansels ferlitten. Ik wol ûntwapenje en oergean fan militarisme nei freedsume duorsume maatskippijen. Ik wol de oarloggen en de wapens omgean as skealik en yn gefaar en miljeu destruktyf, ynstee fan definsyf as needsaaklik of heroysk. Ik diel dizze opfettings net mei ien op CNN of MSNBC.
Mar as minsken my beskuldigje dat ik op ien of oare manier kieze om in radikale te wêzen, as wie it in persoanlikheidstrekke ynstee fan in gefolch fan hoe fier it iepenbier belied is fan wat ik achtsje ridlik of fatsoenlik achtsje, kin ik se allegear ferkeard bewize troch gewoan oer de fiver te wizen. Lit Jeremy Corbyn rinne foar kantoar yn Firginia en ik sil rinne om klopjen op doarren en smoargens yards mei buorden safolle as de folgjende guy - mear, ik wedzjen.
En hoewol ik wit dat wy dit soarte fan tiid net hawwe om mei te wurkjen, tink ik dat ik temûk fantasearje, earne yn 'e rêch fan myn trageedzje-saturearre skedel, dat as Brittanje de wrâld triuwde nei it einigjen fan slavernij, it koe, oer de kommende ieu , triuwe de wrâld nei it einigjen fan oarloch.
Stop the War's analyse fan mislearring fan bûtenlânsk belied wiist út, yn 't algemien en fan gefal nei gefal, hoe't it "bestriden fan terrorisme" troch bombardearjen en ynfallen krekt it tsjinoerstelde effekt hat hân. Yn ferskate lannen dêr't Brittanje mei de Feriene Steaten oansletten is yn oarloggen, is sawat elke soart oarloch besocht, faaks mear as ien kear, en Trump eskalearret yn 'e measte gefallen gewoan de minst suksesfolle oanpak.
Yn Afganistan foarseit Chris Nineham dat de troch de Feriene Steaten stipe regearing ynkoarten krekt Kabul sil kontrolearje. Ik foarsizze dat it sels dêrmei dreech sil hawwe, om't de befolking eksplodearret mei minsken dy't it plattelân flechtsje, om't it wetter op is, as it jiskefet en rioelwetter opsteapele, en as dejingen dy't alles kinne herinnerje dat op frede liket, ferstjerre.
Yn Jemen makket Daniel Jakopovich deselde easken fan 'e Britske regearing dy't wy fan' e FS meitsje, nammentlik stopje mei it ferkeapjen fan wapens fan Saûdy-Araabje, stopje meidwaan oan 'e oarloch, en pleite foar frede.
Yn Irak fertelt Shabbir Lakha de kontraproduktive skepping fan groepen lykas ISIS dy't no wurdt fersterke troch it werheljen fan deselde moardlike oanpak om plakken te bewarjen troch se te ferneatigjen. Ik winskje dat Lakha net skreaun hie dat alternativen foar oarloch net wiene útput doe't de FS-en-freonen oanfallen yn 2003, om't it ymplisearret dat yn guon teoretyske gefallen sokke alternativen útput wurde kinne.
Yn Syrië riede de Stop the War-auteurs de naald fan einleaze ûnienigens oer dit tryste en ferneatige lân troch tsjin omkearing te fersetten sûnder de Syryske regearing te stypjen. Stopje de bombardeminten, sizze se, helpe de flechtlingen, snij de stipe foar de misdieden fan Saûdy-Araabje ôf, en stypje in fredesproses sûnder betingsten. Ja, krekt krekt. Mar hiel teloarstellend dat Stop the War Coalition neamt Russyske oarloch meitsjen legaal, sels wylst it tsjinoerstelde. Juridysk omdat útnoege troch de Syryske regearing? Mar wa joech de Syryske regearing it rjocht om de oarlochsmisdie te begean? Wa kin ferklearje wat in echte naasje is en wat net, sadat oarloggen fochten tsjin net-echte folken net telle as echte oarloggen?
Stop de oarloch beweart dat Brittanje no de twadde liedende wapenhanneler op ierde is, en dat NATO-leden 70% fan 'e wrâldútjeften besteegje oan militarisme, net rekkenje mei NATO-bûnsmaten lykas Saûdy-Araabje, Japan, Austraalje en Súd-Korea. Dit is ek in heul nuttich perspektyf foar ús om te nimmen yn 'e Feriene Steaten en oeral. It is net allinich dat de FS alle oare militêren dwergen yn har stribjen nei wrâldwide dominaasje. It is ek dat mear as trijekwart fan militarisme op ierde allegear op ien team is yn wanhopich sykjen nei weardige tsjinstanners en klanten, dy't it as nedich sil produsearje.
