Elk lid fan it Kongres is ree om Jemenityske bern stjerre te litten

Troch David Swanson, World BEYOND War, August 24, 2022

Elk lid fan it Kongres is ree om Jemenityske bern stjerre te litten.

As jo ​​​​dizze útspraak ferkeard bewize wolle, tink ik dat jo begjinne wolle troch ien of mear fan dizze fiif punten ferkeard te bewizen:

1. In inkeld lid fan 'e Hûs of Senaat kin in rappe stimming twinge oer it einigjen fan' e Amerikaanske dielname oan 'e oarloch tsjin Jemen.
2. Net ien lid hat dat dien.
3. It einigjen fan Amerikaanske dielname soe de oarloch effektyf einigje.
4. Nettsjinsteande de tydlike wapenstilstân binne miljoenen libbens ôfhinklik fan it einigjen fan 'e oarloch.
5. De hertstochtlike taspraken yn 2018 en 2019 troch senators en fertsjintwurdigers dy't in ein oan 'e oarloch easke doe't se wisten dat se op in feto fan Trump koenen rekkenje, binne ferdwûn yn' e Biden-jierren, benammen om't Partij wichtiger is dan minsklik libben.

Litte wy dizze fiif punten in bytsje ynfolje:

1. In inkeld lid fan 'e Hûs of Senaat kin in rappe stimming twinge oer it einigjen fan' e Amerikaanske dielname oan 'e oarloch tsjin Jemen.

Hjir is in útlis fan de Freonenkommisje foar Nasjonale Wetjouwing:

"Elk lid fan it Hûs of Senaat, nettsjinsteande de opdracht fan 'e kommisje, kin seksje 5 (c) fan' e Resolúsje fan 'e War Powers oproppe en in stimming krije oer de fraach oft de presidint fereaskje moat om Amerikaanske wapene troepen te ferwiderjen fan fijannichheden. Under de prosedurele regels skreaun yn 'e War Powers Act, krije dizze rekkens in spesjale rappe status dy't it Kongres fereasket om binnen 15 wetjouwende dagen nei har yntroduksje in folsleine stimming te meitsjen. Dizze foarsjenning is foaral nuttich, om't it leden fan it Kongres mooglik makket wichtige debatten en stimmen te twingen oer it gebrûk fan 'e presidint fan militêre krêft en oarlochsautoriteit fan it Kongres.

Hjir is in keppeling oan 'e eigentlike formulearring fan' e wet (as de resolúsje waard oannommen yn 1973), en oar (as ûnderdiel fan besteande wet yn 2022). By de earste, sjoch paragraaf 7. By de oare, sjoch paragraaf 1546. Beide sizze dit: as der sa in resolúsje komt, krijt de kommisje bûtenlânske saken fan it oanbelangjende hûs net mear as 15 dagen, dan krijt de folsleine keamer gjin mear as 3 dagen. Yn 18 dagen of minder krije jo in debat en in stimming.

No, it is wier dat it Republikeinske Hûs trochgean in wet skeind en effektyf blokkearje dizze wet yn desimber fan 2018, it foarkommen fan elke twinging fan stimmen op it einigjen fan 'e oarloch op Jemen foar de rest fan 2018. The Hill rapportearre:

"'Speaker [Paul] Ryan [(R-Wis.)] foarkomt dat it Kongres ús grûnwetlike plicht útfiere en nochris de regels fan it Hûs brekke,' [Rep. Ro Khanna] sei yn in ferklearring. [Rep. Tom] Massie tafoege op 'e Keamerflier dat de ferhuzing' sawol de Grûnwet as de War Powers Act fan 1973 skeint. Krekt doe't jo tochten dat it Kongres gjin somper wurde koe,' sei hy, 'wy bliuwe sels de leechste ferwachting oertreffe. '"

Neffens de washington examiner:

"'It is in soarte fan kipbeweging, mar jo witte, spitigernôch is it in soarte fan karakteristike beweging op 'e wei út' e doar," fertelde Virginia Demokraat [en senator] Tim Kaine woansdei oan ferslachjouwers fan 'e Hûsregel. '[Ryan] besiket de advokaat fan Saûdy-Araabje te spyljen, en dat is dom.'

Foar safier't ik kin fertelle, is óf gjin sa'n trúk spile sûnt it begjin fan 2019, óf is elk lid fan it Amerikaanske Kongres, en elke media-outlet, der foar of achte it net wurdich om te rapportearjen of beide. Dat, gjin wet hat de Resolúsje fan War Powers ûngedien makke. Dat, it stiet, en ien lid fan 'e Hûs as Senaat kin in rappe stimming twinge oer it einigjen fan' e Amerikaanske dielname oan 'e oarloch tsjin Jemen.

2. Net ien lid hat dat dien.

Wy soene heard hawwe. Nettsjinsteande kampanjebeloften hâlde de Biden-administraasje en it Kongres de wapens streamend nei Saûdy-Araabje, en hâlde it Amerikaanske leger dielnimme oan 'e oarloch. Nettsjinsteande dat beide huzen fan it Kongres stimden om Amerikaanske dielname oan 'e oarloch te beëinigjen doe't Trump in feto tasein hie, hat gjin fan beide huzen in debat of in stimming hâlden yn it jier en in heal sûnt Trump ferliet de stêd. In hûsresolúsje, HJRes87, hat 113 cosponsors - mear as oait waarden krigen troch de resolúsje oannommen en veto troch Trump - wylst SJRes56 yn de Senaat hat 7 cosponsors. Dochs wurde gjin stimmen hâlden, om't it "liederskip" fan it Kongres der foar kiest dat net te dwaan, en om't NET IIN ENKEL LID fan 'e Keamer of Senaat kin wurde fûn dy't ree is har te twingen. Sa, wy geane troch mei freegjen.

3. It einigjen fan Amerikaanske dielname soe de oarloch effektyf einigje.

It is nea in geheim west, dat de Saûdyske "liede" oarloch sa is ôfhinklik op 'e US militêr (om net te sizzen fan Amerikaanske wapens) dy't de FS wiene om op te hâlden mei it leverjen fan de wapens of har militêr te twingen om op te hâlden mei te brekken alle wetten tsjin oarloch, Never mind de Amerikaanske grûnwet, of beide, de oarloch soe einigje.

4. Nettsjinsteande de tydlike wapenstilstân binne miljoenen libbens ôfhinklik fan it einigjen fan 'e oarloch.

De Saûdy-Amerikaanske oarloch op Jemen hat fermoarde folle mear minsken as de oarloch yn Oekraïne oant no ta, en de dea en it lijen trochgean nettsjinsteande in tydlike wapenstilstân. As Jemen net mear it heulste plak yn 'e wrâld is, komt dat benammen troch hoe min Afganistan - syn fûnsen stellen — is wurden.

Undertusken de wapenstilstân yn Jemen is mislearre diken of havens iepenje; hongersneed (potinsjeel fergrutte troch de oarloch yn Oekraïne) driget noch miljoenen; en histoaryske gebouwen binne ynstoarte fan rein en oarlochskea.

CNN rapporteart dat, "Wylst in protte yn 'e ynternasjonale mienskip fiere [de wapenstilstân], guon famyljes yn Jemen bliuwe watching harren bern stadichoan stjerre. D'r binne sawat 30,000 minsken mei libbensbedrige sykten dy't behanneling yn it bûtenlân nedich binne, neffens de Houthi-kontroleare regearing yn 'e haadstêd Sanaa. Sa'n 5,000 fan harren binne bern."

Eksperts besprekke de situaasje yn Jemen hjir en hjir.

As de oarloch is ûnderbrutsen, dochs moat de frede stabiler wurde makke, wêrom soe it Kongres yn 'e wrâld net stimme om de Amerikaanske dielname permanint fuortendaliks te beëinigjen? De urgente morele needsaak om dat te dwaan dat Kongresleden sawat trije jier lyn sprieken wie en is noch altyd al te echt. Wêrom net hannelje foardat mear bern stjerre?

5. De hertstochtlike taspraken fan senators en fertsjintwurdigers dy't in ein oan 'e oarloch easke doe't se wisten dat se koenen rekkenje op in feto fan Trump binne ferdwûn yn' e Biden-jierren, benammen om't Partij wichtiger is dan minsklik libben.

Ik wol Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) en Chris Murphy (D-Conn.) en Reps. Ro Khanna (D-Kalifornje), Mark Pocan (D-Wis. .) en Pramila Jayapal (D-Wash.) nei de folgjende tekst en fideo fan 2019 troch Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) en Chris Murphy (D-Conn.) en Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) en Pramila Jayapal (D-Wash.).

Kongreslid Pocan kommentearre: "Om't de Saûdyske koalysje trochgiet mei it brûken fan hongersneed as in oarlochswapen, ferhongerje miljoenen ûnskuldige Jemeniten nei de dea, dogge de Feriene Steaten aktyf diel oan 'e militêre kampanje fan it rezjym, en jouwe doelen en logistike help foar Saûdyske loftoanfallen. . Foar folle te lang hat it Kongres wegere syn grûnwetlike ferantwurdlikens út te fieren om besluten te nimmen oangeande militêre ynset - wy kinne langer stil bliuwe oer saken fan oarloch en frede.

Earlik sein, kongreslid, se kinne de BS rûke fan bûten Jemen. Jo kinne allegear jierren en jierren stil bliuwe. Net ien fan jimme kin dwaan as de stimmen der net binne - se wiene der doe't Trump yn it Wite Hûs wie. Dochs hat net ien fan jimme it fatsoen om sels in stim te freegjen. As dit net komt om't de keninklike efterkant op 'e troan yn it Wite Hûs in "D" hat tatoeëarre, jou ús dan in oare útlis.

D'r is gjin pro-frede Kongreslid. De soarte is útstoarn.