De ferrassende iepenbiering fan 'e minister-presidint dat hy de saak tsjin Julian Assange oanbrocht hat mei Amerikaanske amtners en drong oan dat oanklagers fan spionaazje en gearspanning wurde sakke, iepenet in protte fragen.
Troch Alison Broinowski, Pearels en Irritaasjes, Desimber 2, 2022
De hear Albanese betanke Dr Monique Ryan foar har fraach op woansdei 31 novimber, en joech wat like in soarchfâldich taret en timed antwurd te wêzen. De Unôfhinklike MP foar Kooyong socht te witten hokker politike yntervinsje de regearing soe meitsje yn 'e saak, observearre dat sjoernalistyk fan iepenbier belang essensjeel is yn in demokrasy.
It nijs flitse om tusken Assange-oanhingers yn en bûten it parlemint, en berikte de Guardian, de Australyske, SBS en Monthly online. Noch de ABC noch de Sydney Morning Herald droegen it ferhaal, sels de oare deis. SBS melde dat de keazen presidint fan Brazylje Luiz Inacio Lula da Silva stipe útsprutsen foar de kampanje om Assange te befrijen.
Mar twa dagen earder, op moandei 29 novimber, hie de New York Times en fjouwer grutte Europeeske kranten printe in iepen brief oan de Amerikaanske prokureur-generaal Merrick Garland, betreurend de oanfal op mediafrijheid dy't de efterfolging fan Assange fertsjintwurdige.
De NYT, de Guardian, Le Monde, Der Spiegel en El Pais wiene de papieren dy't yn 2010 guon fan 'e 251,000 klassifisearre Amerikaanske dokuminten krigen en publisearren levere troch Assange, in protte iepenbiere Amerikaanske grouwerijen yn Afganistan en Irak.
De yntelliginsjeanalist fan 'e Amerikaanske leger Chelsea Manning joech se oan Assange, dy't nammen redactearre fan minsken dy't hy beskôge koe wurde skea troch publikaasje. In senior tsjinstoffisier fan it Pentagon befêstige letter dat gjinien dêrtroch stoarn wie. Manning waard finzen set, en doe ferjûn troch Obama. Assange brocht sân jier troch yn diplomatike asyl yn 'e Ambassade fan Ekwador yn Londen foardat de Britske plysje him fuorthelle en hy finzenis waard foar ynbreuk op betingsten foar boarch.
Assange hat trije jier yn Belmarsh hege feiligens finzenis sitten, yn minne fysike en mentale sûnens. Rjochtsprosedueres tsjin him oer útlevering foar rjochtsaak yn 'e FS wiene farcical, biased, ûnderdrukkend en te lang.
Yn opposysje sei Albanese 'Genoeg is genôch' foar Assange, en hy hat der op it lêst wat oan dien yn 'e regearing. Wat krekt, mei wa en wêrom no witte wy noch net. De hân fan 'e minister-presidint is miskien twongen troch de brief fan' e grutte deiblêden oan prokureur-generaal Garland, wêrtroch Australyske politisy en media lykje neat te dwaan. Of hy hat miskien de Assange-saak oanbrocht yn syn resinte gearkomsten mei Biden, bygelyks by de G20.
In oare mooglikheid is dat hy der yn praat waard troch de advokaat fan Assange, Jennifer Robinson, dy't heal novimber mei him moete en oer de saak praat by de National Press Club. Doe't ik frege oft se sizze koe as sy en Albanese Assange bepraten, glimke se en sei 'Nee' - wat betsjutte dat se net koe, net dat se it net diene.
Monique Ryan makke it punt dat dit in politike situaasje is, dy't politike aksje fereasket. Troch it te ferheegjen mei Amerikaanske amtners, is Albanese fuortgien fan 'e posysje fan' e foarige regearing dat Austraalje net koe yngripe yn Britske of Amerikaanske juridyske prosessen, en dat 'gerjochtichheid syn kursus moat nimme'. Dat wie net de oanpak dy't Austraalje naam om de frijheid te garandearjen fan Dr Kylie Moore-Gilbert, finzen foar spionaazje yn Iran, of fan Dr Sean Turnell út 'e finzenis yn Myanmar. It is ek net de oanpak fan Austraalje yn Sina, wêr't in sjoernalist en in akademikus yn detinsje bliuwe.
Troch de saak fan Assange op te nimmen, docht Albanees neat mear dan de FS altyd docht as ien fan har boargers oeral wurdt fêsthâlden, of as it Feriene Keninkryk en Kanada gau diene doe't har steatsboargers finzen waarden yn Guantanamo Bay. Austraalje liet Mamdouh Habib en David Hicks folle langer yn Amerikaanske bewarring trochbringe foardat se ûnderhannelje oer har frijlitting. Wy kinne mear respekt krije fan ús bûnsmaten as wy har rappe oanpak fan dizze gefallen oannimme, dan wy dogge troch tsjinstberens oan Britske en Amerikaanske justysje.
It is mooglik dat it efterfolgjen fan Assange yn in Amerikaanske rjochtbank noch mear ferlegenens kin feroarsaakje as de publikaasjes fan WikiLeaks. As de jierren binne foarby, hawwe wy leard dat in Spaansk befeiligingsbedriuw syn elke beweging en dy fan syn besikers en juridyske advys yn 'e Ambassade fan Ekwador opnaam. Dit waard trochjûn oan de CIA, en waard brûkt yn 'e Amerikaanske saak foar syn útlevering. It proses fan Daniel Ellsberg foar it lekken fan 'e Pentagon Papers mislearre om't de records fan syn psychiater waarden stellen troch ûndersikers, en dit soe in presedint foar Assange moatte meitsje.
Ek al neamde Biden Assange ienris in 'hi-tech terrorist', as presidint is hy no in foarfjochter fan minskerjochten en demokratyske frijheden. Dit kin in goede tiid wêze foar him om se yn 'e praktyk te bringen. Troch dit te dwaan soe sawol Biden as Albanese better útsjen dan har foargongers.
