Sûnder sels de ôfwikselingen as de miljeuskea te beskôgjen bringt oarloch al it libben op ierde direkt yn gefaar. De wapens fan 'e oarloch riskearje opsetlike as tafallige apokalypse. Wy kinne alle kearnwapens eliminearje of wy kinne sjen dat se proliferearje. D'r is gjin middenwei. Wy kinne of gjin kearnwapensteaten hawwe, of wy kinne in protte hawwe. Dit is gjin moreel of in logysk punt, mar in praktyske observaasje stipe troch ûndersyk yn boeken lykas Apokalypse nea: it paad om in Nuclear Weapon-Frije Wrâld te meitsjen troch Tad Daley. Salang't guon steaten kearnwapens hawwe, sille oaren se winskje, en hoe mear se hawwe, hoe makliker sille se noch ferspriede nei oaren. De Doomsday Clock is sa ticht by middernacht as it ea west hat. As kearnwapens bliuwe bestean, sil d'r heul wierskynlik in nukleêre katastrophe wêze, en hoe mear de wapens ferspraat binne, hoe earder it komt. Hûnderten ynfallen Al ús wrâld troch ungelok, mislediging, misferstân, en ekstreem irrationalisme machismo hast ferneatige. As jo tafoegje yn 'e heale echte en tanimmende mooglikheid fan net-state-terroristen dy't it krijen en gebrûk fan kearnwapens groeid, wurdt it gefaar dramatysk - en wurdt allinich grutter troch it belied fan kearnsinten dy't reagearje op terrorisme op wegen dy't ûntwikkelje om mear terroristen te rjochtsjen.
It besit fan kearnwapens docht hielendal neat om ús feilich te hâlden; der is gjin trade-off belutsen by elimineren se. Se ôfskrikke op gjin inkelde manier terroristyske oanfallen troch net-steatlike akteurs. Ek foegje se in jota ta oan it fermogen fan in dominante militêr om folken te foarkommen fan oanfallen, sjoen it fermogen fan 'e Feriene Steaten om oeral op elk momint alles te ferneatigjen mei net-kearnwapens. Nukes winne ek gjin oarloggen, en de Feriene Steaten, de Sovjet-Uny, it Feriene Keninkryk, Frankryk en Sina hawwe allegear oarloggen ferlern tsjin net-nukleêre machten wylst se kearnwapens hawwe. Ek, yn it gefal fan wrâldwide nukleêre oarloch, kin elke skandalige hoemannichte wapen in naasje op ien of oare manier beskermje tsjin apokalyps.
Wylst oarloch en minskdom tegearre besteane, bringt oarloch minsken ek op oare manieren yn gefaar. As de bêste oarlochsmakker, basisbouwer, wapeneksporteur, en militêre besteger fan 'e wrâld - altyd yn 'e namme fan "ferdigening" - it foarbyld fan 'e Feriene Steaten toant goed dat oarloch kontraproduktyf is op har eigen betingsten. It bringt fansels dejingen yn gefaar tsjin wa't it fierd wurdt, mar bringt ek dejingen yn gefaar waans oerheden it leanje, finansiere of bewapenje fan fierren. In desimber 2014 Gallup poll fan 'e 65-naasjes fûnen de Feriene Steaten om fier en fier fuort it lân as de grutste bedriging foar frede yn' e wrâld as in a Pew poll yn 2017 fûn mearderheden yn de measte ûnderfrege lannen dy't de Feriene Steaten as in bedriging besjen. Elke oare naasje dy't hopet te oerienkomme mei de Feriene Steaten yn dizze peilings soe folle mear "definsive" oarloggen moatte fiere foardat it deselde nivo's fan eangst en wrok koe generearje. It is net allinich de wrâld bûten de Feriene Steaten of sels bûten it Amerikaanske leger dy't bewust is fan dit probleem. It is hast routine wurden foar Amerikaanske militêre kommandanten, meastentiids krekt nei it pensjoen, diskusearje dat ferskate oarloggen of taktyk mear nije fijannen meitsje as de fijannen dy't se deadzje. Terrorisme is foarsisber tanommen tidens de oarloch tsjin terrorisme (lykas mjitten troch de Global Terrorism Index). Al hast alle (99.5%) fan terroristyske aksjes foarkomme yn lannen dy't yn oarloggen dwaande binne mei oarloggen en / of yngean yn misbrûk as gefangens sûnder problemen, folteringen, of wetlike killing. De heechste tariven fan terrorisme binne yn 'befrijend' en 'demokratisearre' Irak en Afganistan. De terroristyske groepen ferantwurdlik foar it measte terrorisme (dat is net-steat, politike motivearre geweld) om 'e wrâld binne út' e oarlochs warskôge tsjin terrorisme.
Hjir binne wat feiten gearfette troch Peace Science Digest: “De ynset fan troepen nei in oar lân fergruttet de kâns op oanfallen fan terreurorganisaasjes út dat lân. Wapeneksport nei in oar lân fergruttet de kâns op oanfallen fan terreurorganisaasjes út dat lân. 95% fan alle selsmoard terroristyske oanfallen wurde útfierd om bûtenlânske besetters oan te moedigjen it thúslân fan 'e terrorist te ferlitten." De oarloggen op Irak en Afganistan, en de misbrûk fan finzenen tidens har, waarden wichtige wervingsynstruminten foar anty-Amerikaanske terrorisme. Yn 2006 produsearren Amerikaanske yntelliginsje-ynstânsjes in National Intelligence Estimate dy't krekt dy konklúzje kaam. De Associated Press rapportearre:
"De oarloch yn Irak is in oarsaak célèbre wurden foar islamityske ekstremisten, in djippe wrok fan 'e FS dy't wierskynlik slimmer wurde sil foardat it better wurdt, konkludearje federale yntelliginsjeanalisten yn in rapport yn striid mei de stelling fan presidint Bush fan in wrâld dy't feiliger wurdt. ... [T] de meast feteranenanalisten fan 'e naasje konkludearje dat nettsjinsteande serieuze skea oan 'e lieding fan al-Qaida, de bedriging fan islamityske ekstremisten sawol yn oantal as yn geografysk berik ferspraat is.
A stúdzje fan folken dy't meidiene oan 'e Oarloch tsjin Afganistan fûn dat se yn ferhâlding ta it tal troepen dat se derhinne stjoerde, terroristyske blowback ûnderfûnen. Dat, de oarloch tsjin terrorisme produsearre betrouber en foarsisber terrorisme. Feteranen fan Amerikaanske killteams yn Irak en Afganistan ynterviewd yn Jeremy Scahill's boek en film Dirty Wars seine dat elke kear as se har paad wurken troch in list mei minsken om te deadzjen, se in gruttere list krigen; de list groeide as gefolch fan wurkjen harren paad troch it.
Oarloch yn it bûtenlân jout ek in ympuls oan hate, bigotry, en geweld thús, militarizes lokale Plysje, proliferearret wapens, en normalisearret en ferhearliket militarisme. Wylst oarloggen wurde fochten yn 'e namme fan "stypjen" fan dyjingen dy't fjochtsje yn' e oarloggen, wurde feteranen net folle help jûn by it omgean mei de djippe morele skuld, trauma, harsensferwûning en oare obstakels yn 'e manier om oan te passen oan net-geweldige maatskippij. Dejingen dy't oplaat binne yn massamoarden troch it Amerikaanske leger, bygelyks, binne ûnevenredich dejingen dy't wurde massaers yn 'e Feriene Steaten, wêr't sok gedrach fansels net langer akseptabel is. En militêren ferlieze of hawwe stellen grutte oantallen gewearen dy't wurde brûkt yn gewelddiedige misdieden dy't gjin oarloch binne.
Der binne effektiver ark as oar foar beskerming.
World BEYOND War hat ûntwikkele In Global Security System: in alternatyf foar oarloch.
David Vine's boek fan 2020 De Feriene Steaten fan 'e oarloch dokuminten hoe't de bou en besetting fan bûtenlânske militêre bases genereart ynstee fan oarloggen foarkomt yn 'e gebieten fan' e bases.
Resinte artikels:
