Troch William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
It is ferskate wiken sûnt de New York Times rapportearre dat "oerweldigjend omstannich bewiis" liede de CIA te leauwen dat de Russyske presidint Vladimir Putin "Ynsette kompjûterhackers" om Donald Trump te helpen de ferkiezing te winnen. Mar it oant no ta frijjûn bewiis is noch lang net oerweldigjend.
De lange ferwachte Gearwurkingsrapport útjûn troch de ôfdieling fan Homeland Security en de FBI Op desimber 29 moast wiidferspraat krityk yn 'e technyske mienskip. Slimmer noch, guon fan 'e advizen dy't it oanbiede liede ta in tige alarmich falsk alarm oer lege Russyske hacking yn in elektryske elektryske stasjon Vermont.
Foarôf geadverteerd as bewiis foar Russyske hacking, foel it rapport beskamsum koart fan dat doel. De tinne wrok dy't it befette, waard troch de folgjende ûngewoane warskôging boppe op side 1 fierder trochwettere: "FERKEARRING: Dit rapport wurdt 'as it is' levere allinich foar ynformative doelen. De ôfdieling Homeland Security (DHS) jout gjin garânsjes fan hokker soarte dan ek oangeande ynformaasje dêryn. "
Ek koartsinnich ôfwêzich wie in dúdlike ynput fan 'e CIA, NSA of direkteur fan Nasjonaal Intelligenz James Clapper, Nei oanlieding sil de hear Clapper moarn de kâns krije om in begryplik skeptysk Donald Trump te ynformearjen, dy't de fertraging fan 'e briefing "heul frjemd" hat neamd, sels suggereare dat topamtners fan' e yntelliginsje "mear tiid nedich binne om in saak te bouwen."
De skepsis fan Mr. Trump wurdt garandearre net allinich troch technyske realiteiten, mar ek troch minsklike, ynklusyf de belutsen dramatis personae. De hear Clapper hat tajûn it jaan fan Kongres op 12 maart 2013, falsk tsjûge oangeande de omfang fan NSA-samling fan gegevens oer Amerikanen. Fjouwer moanne letter, nei de iepenbieringen fan Edward Snowden, ekskludearre de hear Clapper de Senaat foar tsjûgenis dat hy joech dat 'dúdlik ferkeard wie.' Dat hy in oerlibbene is, wie al dúdlik troch de manier wêrop hy op syn fuotten kaam nei it ynljochtingsdebakel oer Irak.
De hear Clapper wie in kaaispiler yn it fasilitearjen fan 'e fraudulende yntelliginsje. Defenskeekretaris Donald Rumsfeld sette Mr. Clapper yn ferantwurding fan de analyze fan satellytbylden, de bêste boarne foar it bepalen fan de lokaasje fan wapens fan massa ferwûnen - as der is.
Doe't Pentagon-favoriten lykas Iraakse emigrant Ahmed Chalabi Amerikaanske ynljochting ploegen mei falske "bewiis" oer WMD yn Irak, wie de hear Clapper yn posysje om de befiningen fan elke ôfbyldingsanalyst te ûnderdrukken dy't de temeriteit hie om te rapportearjen, bygelyks, dat de Iraakse " gemyske wapensfoarsjenning ”wêrfoar't Mr. Chalabi de geografyske koördinaten levere, wie neat fan it soarte. De hear Clapper gie leaver troch it Rumsfeldiaanske dictum: "De ôfwêzigens fan bewiis is gjin bewiis fan ôfwêzigens." (It sil nijsgjirrich wêze om te sjen as hy dat freed besiket op 'e keazen presidint.)
In jier nei de oarloch begon Mr. Chalabi fertelde de media, “Wy binne helden by fersin. Wat ús oanbelanget binne wy folslein suksesfol. ” Tsjin dy tiid wie it dúdlik dat d'r gjin WMD wie yn Irak. Doe't de hear Clapper waard frege om út te lizzen, tocht hy, sûnder bewiis te leverjen, dat se wierskynlik yn Syrië waarden ferpleatst.
Oangeande de sabeare ynterferinsje troch Ruslân en WikiLeaks yn 'e Amerikaanske ferkiezings, is it in wichtich mystearje wêrom't Amerikaanske ynljochtingen fiele dat se moatte fertrouwe op "omstannich bewiis," as de stofsûger fan' e NSA hurd bewiis suchtet. Wat wy witte fan 'e mooglikheden fan NSA lit sjen dat de meidielings fan e-post wiene fan lekkage, net hacken.
Hjir is it ferskil:
hack: As immen op in lokaasje op ôfstân elektroanysk trochrint bestjoeringssystemen, firewalls as oare cyberbeskermingssystemen en dan gegevens ekstraheart. Us eigen oanbelangjende ûnderfining, plus it rike detail iepenbiere troch Edward Snowden, oertsjûget ús dat it mei de formidabele trace-mooglikheid fan NSA sawol stjoerder as ûntfanger kin identifisearje fan alle gegevens dy't it netwurk oerstekke.
Lek: As immen dat gegevens fysikaal útmakket fan in organisaasje - op in heule toertocht, bygelyks - en jout it oan in oar oars, lykas Edward Snowden en Chelsea Manning. Leaking is de iennichste manier kin sokke gegevens kopieare en fuorthelle wurde sûnder elektroanyske spoaren.
Om't NSA presys kin neigean wêr't en hoe't alle "hackde" e-postberjochten fan it Demokratysk Nasjonaal Komitee of oare servers fia it netwurk waarden trochstjoerd, is it ferrassend wêrom't NSA gjin hurde bewiis kin produsearje dy't de Russyske regearing en WikiLeaks implisearje. Behalven as wy te meitsjen hawwe mei in lek fan in insider, gjin hack, lykas oare rapportaazjes suggerearje. Fanút in technysk perspektyf allinich binne wy derfan oertsjûge dat dit is wat der barde.
As lêste is de CIA hast folslein ôfhinklik fan NSA foar grûnwaarheid yn dizze elektroanyske arena. Mei it each op it kontrolearre rekord fan de hear Clapper foar krektens by it beskriuwen fan NSA-aktiviteiten, is it te hoopjen dat de direkteur fan NSA by him sil meidwaan foar de briefing mei de hear Trump.
