Troch Ed O'Rourke
Op 26 septimber 1983 wie de wrâld it beslút fan ien persoan fuort fan kearnoarloch. De militêre offisier moast ynsubordinaasje ferplichtsje om in automatysk proses te stopjen. Spanningen wiene heech, trije wiken nei't it Sovjet-leger it passazjiersjet, Korean Air Lines-flucht 007, delskeat, en alle 269 passazjiers fermoarde. Presidint Reagan neamde de Sovjet-Uny "it ryk fan it kwea."
Presidint Reagan ferkrimpe in wapenrige en folge it Strategysk Definsjelei Initiative (Star Wars).
De NATO begon mei in militêre toernee Able Archer 83, dy't in reageare realistyske repetysje wie foar in earste strike. De KGB beskôge de ütfiering as mooglik tarieding foar it echte ding.
Op 26 septimber 1983 wie luitenant-definsje-luitenant Coronel Stanislav Petrov de plichtoffisier by it Sovjet-befeiligingssintrum foar loftferdigening. Syn ferantwurdlikheden omfette it kontrolearjen fan it systeem foar frjemde warskôging fan satellyt en it melden fan syn superieuren doe't hy in mooglike raketoanfal tsjin 'e Sovjet-Uny waarnaam.
Koart nei middernacht lieten de kompjûters sjen dat in ynterkontinintale ballistyske raket út 'e FS waard lansearre en nei de Sovjet-Uny gie. Petrov beskôge dit as in kompjûterflater, om't elke earste staking inkele hûnderten raketten soe omfetsje, net allinich ien. Accounts ferskille as hy kontakt opnaam mei syn superieuren. Letter identifisearren de kompjûters noch fjouwer raketten lansearre út 'e FS.
As hy syn superieuren op 'e hichte brocht, is it folslein mooglik dat de superieuren in massale lansearring foar de FS soene hawwe besteld. It wie ek mooglik, lykas Boris Yeltsin yn ferlykbere omstannichheden besleat, dingen út te reitsjen oant d'r solide bewiis wie om sjen te litten wat der oan de hân wie.
It kompjûtersysteem wurke net goed. D'r wie in ungewoane sinneljochtopstelling op wolken op hege hichte en de banen fan Molniya fan de satelliten. Technici hawwe dizze flater korrizjeare troch in geostasjonêre satellyt te ferwizen.
De Sovjet-autoriteiten wiene yn in oplossing, priizgen him op in stuit en berispen him doe. Begjinne jo yn elk systeem, foaral de Sovjet, minsken te beleanjen foar oertrêding fan oarders? Hy waard tawiisd oan in minder gefoelige post, naam betiid pensjoen en krige in senuwynsinking.
D'r is wat ferwar oer wat der barde op 23 septimber 1983. Myn gefoel is dat hy syn superieuren net ynformeare. Oars, wêrom soe hy in minder gefoelige post krije en nei betiid pensjoen gean?
Net ien ynformaasjeburo hie ien idee hoe ticht de wrâld oan kearnoarloch wie kommen. It wie pas yn 'e jierren njoggentich doe't Coronel General Yury Votintsev, in ienmalige kommandant fan' e Sovjet Air Defense Missile Defense Unit, syn memoires publisearre dat de wrâld learde oer it foarfal.
Men skoddet om te tinken wat der bard wie as Boris Yeltsin yn befel en dronken wie. In Amerikaanske presidint koe ferskillende druk fiele om earst te sjitten en letter fragen te beantwurdzjen, as soe d'r immen yn libben west hawwe om te freegjen. Doe't presidint Richard Nixon it ein berikte by de ûndersiken fan Watergate, joech Al Haig befel oan 'e Definsje-ôfdieling om gjin nukleêre staking te starten op befel fan Richard Nixon, útsein as hy (Al Haig) de oarder goedkarde. De nukleêre wapenstruktuer makket it libben op dizze planeet ûnwis. Eardere sekretaris foar definsje Robert McNamera fielde dat minsken gelokkich west hawwe ynstee smart mei kearnwapens.
Nukleêre oarloch sil ungewoane ellinde en dea bringe foar alle libbene wêzens op ús fragile planeet. In wichtige nukleêre útwikseling tusken de FS en Ruslân soe 50 oant 150 miljoen ton reek yn 'e stratosfear stekke, wêrtroch it measte sinneljocht blokke waard by in protte jierren op it ierdoerflak. Guon ûndersiken litte sjen dat 100 Hiroshima-grutte kearnwapens dy't explode yn Yndia en Pakistan's stêden genôch reek kinne produsearje om katastrofale klimaatferoaring te feroarsaakjen.
In typysk strategysk spearpunt hat in opbringst fan 2 megaton as twa miljoen ton TNT, de folsleine eksplosive krêft opwekt tidens de Twadde Wrâldoarloch dy't yn in pear sekonden los soe litten wurde yn in gebiet fan 30 oant 40 kilometer oer. De termyske hjitte berikt ferskate miljoen graden Celsius, oer wat yn it sintrum fan 'e sinne wurdt fûn. In enoarme fjoerbal lit deadlike hjitte frij en ljocht begjinfjoeren yn alle rjochtingen. Ferskate tûzen brannen soene rap ien fjoer of fjoerstoarm foarmje, hûnderten as mooglik tûzenen fjouwerkante milen.
As de fjoerstorm in stêd baarnt, sil de totale opwekte enerzjy 1,000 kear grutter wêze dan dy frijjûn yn 'e orizjinele eksploazje. De fjoerstoarm sil giftige, radioaktive reek en stof produsearje, dy't sawat elk libbend wêzen yn berik fermoardet. Oer sawat in dei soe de fjoerstoarreek fan in nukleêre útwikseling de stratosfear berikke en it measte sinneljocht dat de ierde sloech, blokkearje, de ozonlaach ferneatigje en yn in pear dagen de gemiddelde wrâldwide temperatuer ferminderje ta subfries. De temperatueren fan 'e iistiid soene ferskate jierren bliuwe.
De machtichste lieders en riken koene tinklik in skoft oerlibje yn goed ynrjochte ûnderdak. Ik haw it idee dat ynwenners fan ûnderdak psychotysk wurde soene lang foardat de foarrieden op wiene en inoar oansette soene. Nikita Khrushchev stelde yn 'e neisleep fan in kearnoarloch oan dat de libbene de deaden benijd soe. Gers en kakkerlakken moatte in kearnoarloch oerlibje, mar ik tink dat wittenskippers dizze foarsizzingen dienen foardat se kearnwinter serieus namen. Ik fiel dat de kakkerlakken en it gers al gau genôch by elkenien soene meidwaan. D'r sille gjin oerlibben wêze.
Om earlik te wêzen, moat ik derop wize dat guon wittenskippers myn nukleêre winterscenario as drastysker nimme dan har berekkeningen soene sjen litte. Guon tinke dat it mooglik soe wêze om in kearnoarloch te beheinen as befetsje, as it ienris begon. Carl Sagan seit dat dit winsklik tinken is. As raketten reitsje, sil d'r kommunikaasjefout of ynstoart wêze, disorganisaasje, eangst, gefoelens foar wraak, komprimearre tiid om besluten te nimmen en de psychologyske lêst dat in protte freonen en famyljeleden dea binne. D'r sil gjin beheining wêze. Coronel General Yury Votintsev joech oan, teminsten yn 1983, hie de Sovjet-Uny mar ien antwurd, in massale raketlansearring. D'r wie gjin plande ôfstudearre antwurd.
Wêrom bouden de Feriene Steaten en de Sovjet-Uny kearnwapens yn 'e tsientûzenen foar elke side? Neffens it Nuclear Weapons Databook Project fan 'e National Resources Defense, kamen de kearnwapens fan' e Feriene Steaten yn 32,193 op 1966. It wie om dizze tiid dat de wrâldwapens it ekwivalint fan 10 ton TNT hiene foar elke man, frou en bern op ierde , Winston Churchill fersette him tsjin sa'n oermacht en sei dat it iennige punt wie om te sjen hoe heech it pún soe springe.
Wêrom soene de politike en militêre lieders dizze wapens yn grutte oantallen produsearje, testen en modernisearje? Foar in protte wiene kearnkoppen gewoan mear wapens, gewoan machtiger. D'r wie gjin idee oer te folle. Krekt doe't it lân mei de measte tanks, fleantugen, soldaten en skippen it foardiel hie, hie it lân mei de measte kearnwapens de grutste kâns om te oerwinnen. Foar de konvinsjonele wapens wie d'r wat mooglikheid om boargers te fermoardzjen. Mei kearnwapens wie d'r gjinien. It leger spotte de kearnwinter doe't Carl Sagan en oare wittenskippers earst de mooglikheid foarstelden.
De driuwende krêft wie ôfwiking neamd Mutually Assured Destruction (MAD) en gek wie it. As de FS en de Sovjet-Uny genôch wapens hienen, yntelligint ferspraat yn ferhurde siden as yn ûnderseeboaten, soene elke kant genôch spearpunten kinne lansearje om de oanfallende partij unakseptabele skea oan te lizzen. Dit wie in balâns fan skrik dat betsjutte dat gjin generaal in oarloch ûnôfhinklik soe begjinne fan politike oarders, d'r soene gjin falske sinjalen wêze yn 'e kompjûters as radarskermen, dat politike en militêre lieders altyd rasjonele minsken binne en dat kearnoarloch koe wurde befette nei de earste staking. Dit negeart de ferneamde wet fan Murphy: “Neat is sa maklik as it liket. Alles duorret langer dan jo ferwachtsje. As der wat misgean kin, sil it op it minste mooglike momint. ”
De Stifting Nuclear Age Peace ûntwikkele de ferklearring fan 'e Santa Barbara dy't grutte problemen hat mei kearnfermogen:
- De krêft om te beskermjen is in gefaarlike fabryk. De bedriging of gebrûk fan kearnwapens liedt gjin beskerming tsjin in oanfal.
- It fertsjinnet rationalse lieders, mar der kinne irrationalen of paranoïde lieders op elk side fan in konflikt wêze.
- Bedriging of begean fan massamoard mei kearnwapens is yllegaal en krimineel. It skeint fundamentele juridyske foarskriften fan binnen- en ynternasjonaal rjocht, en driget de ûnderskiedende slachting fan ûnskuldige minsken.
- It is djip in ungemat foar deselde redenen dat it is illegaal: it bedrige ûnbeheinde en gruttich ûnproportionele dea en ferneatiging.
- It liedt minsklike en ekonomyske boarnen ôf dy't wanhopig nedich binne om te foldwaan oan basis minsklike behoeften oer de heule wrâld. Globaal wurdt jierliks sawat $ 100 miljard bestege oan kearnkrêften.
- It hat gjin effekt tsjin net-state-ekstremisten, dy't gjin gebiet of befolking bestjoere.
- It is kwetsber foar cyberangst, sabotage, en minsklike of technyske flater, dat kin ta in kearnslach komme.
- It stelt in foarbyld foar ekstra lannen om kearnwapens te fieren foar har eigen nukleêre ôfwikingskrêft.
Guon begon har soargen te meitsjen dat it produsearjen en testen fan kearnwapens bedrigingen wiene foar beskaving. Op 16 april 1960 kamen sa'n 60,000 oant 100,000 minsken gear op Trafalgar Square om 'de bom te ferbieden.' Dit wie de grutste demonstraasje fan Londen oant dy tiid yn 'e tweintichste ieu. D'r wie soarch foar radioaktive fersmoarging yn fallout fan 'e kearntests.
Yn 1963 binne de Feriene Steaten en de Sovjet-Uny te dielen oan it Partial Test Ban Treaty.
It Ferdrach foar Nuclear Non-Proliferation kaam yn krêft op 5 maart 1970. Der binne hjoed 189 ûndertekeners fan dit ferdrach. Besoarge mei 20 oant 40 lannen dy't kearnwapens hawwe oant 1990, hawwe lannen mei de wapens tasein se te eliminearjen om de stimulâns foar mear lannen fuort te nimmen om har te ûntwikkeljen foar selsbeskerming. De lannen mei kearntechnology hawwe tasein nukleêre technology en materialen te dielen mei ûndertekenende lannen om boargerlike kearnenerzjyprogramma's te ûntwikkeljen.
D'r wie gjin tiidskema yn it ferdrach foar wapensôfskaffing. Hoe lang sille lannen har ûnthâlde fan produksje of oernimme fan kearnwapens as oare lannen se noch hawwe? Wis, de FS en har bûnsgenoaten soene foarsichtiger west hawwe mei Saddam Hussein en Muammar Omar Gaddafi as se wat kearnwapens yn har arsenaal hienen. De les foar guon lannen is om se fluch en rêstich te bouwen om foar te kommen dat se rûn wurde dreaun of ynfallen.
Net allinich pot-smoke hippies, mar hege rang militêre offisieren en politisy hawwe pleiten foar it skrassen fan alle kearnwapens. Op 5 desimber 1996 joegen 58 generaals en admiralen út 17-lannen de ferklearring út troch generaals en admiralen fan 'e wrâld tsjin kearnwapens. Hjirûnder binne fragminten:
"Wy, militêre professionals, dy't ús libje hawwe oan 'e nasjonale feiligens fan ús lannen en ús folken, binne oertsjûge dat it trochgean bestean fan kearnwapens yn' e wapens fan kearnsoarnen en de ea oanwêzige bedriging fan it oernimmen fan dizze wapens troch oaren , foarmje in gefaar foar wrâldwide frede en feiligens en foar de feiligens en it oerlibjen fan 'e minsken dy't wy beskermje om te beskermjen. "
"It is ús djippe oertsjûging dat de folgjende dringende needsaak is en moatte no dien wurde:
- Earst, oanwêzich en plandearre fermogens fan kearnwapens binne tige grut en moatte no no wer better wurde;
- Twad, it oerbliuwende kearnwapens moat stadichoan en transparant ôfwachtsjen wurde, en har leefberens hat sawol yn kearnwapensstaten en yn 't feitlik kearnwapensstaten;
- Tredde, langduorjende ynternasjonaal kearnspolityk moat basearre wêze op it ferklearre prinsipe fan kontinuïtearre, folsleine en ûnferwachte ôfwizing fan kearnwapens. "
In ynternasjonale groep (bekend as de Canberra-Kommisje) dy't troch it Australyske regear yn 'e 1997 konkludearre is, konkludearret: "De stelling dat kearnwapens yn ivichheid bewarre wurde kin en nea brûkt wurdt - ûngedien of troch beslút - fertrouwe."
|
Yn 'e útjefte fan 4 jannewaris 2007 fan Wall Street Journal, eardere sekretarissen fan steat George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger en eardere foarsitter fan' e Senaat Armed Forces, Sam Nunn, ûnderskreaune 'it doel stellen fan in wrâld frij fan kearnwapens.' Se sitearden de oprop fan âld-presidint Ronald Reagan foar it ôfskaffen fan alle kearnwapens dy't hy beskôge as "folslein irrasjonaal, folslein ûnminsklik, goed foar neat oars as deadzje, mooglik destruktyf fan it libben op ierde en beskaving."
In tuskenstap foar ôfskaffing is it heljen fan alle kearnwapens fan hars-trigger alarmstatus (klear om te starten mei 15 minuten opmerking). Dit sil militêre en politike lieders tiid jaan om waarnommen as werklike bedrigingen te beoardieljen. De wrâld kaam tichtby nukleêre ferneatiging net allinich op 23 septimber 1983 lykas earder beskreaun, mar ek op 25 jannewaris 1995 doe't Noarske wittenskippers en Amerikaanske kollega's in satellyt lansearden ûntworpen om it Noarderljocht te bestudearjen. Hoewol de Noarske regearing de Sovjet-autoriteiten op 'e hichte hie, krige net elkenien it wurd. Oan 'e Russyske radartechnici hie de raket in profyl dat like op in Titan-raket dat de radarferdigening fan' e Russen koe blynje troch in nukleêre warhead yn 'e boppeste sfear te eksplodearjen. De Russen aktivearren it "kearnfuotbal", de aktetas mei de geheime koades nedich om in raketoanfal te bestellen. Presidint Jeltsin kaam binnen trije minuten nei it bestellen fan syn skynber ferdigenjende kearnoanfal.
In ûnderhannele ynternasjonale delsetting om alle kearnwapens op in alarmstatus fan fjouwer oere as 24 oere te setten soe tiid jaan om opsjes te beskôgjen, de gegevens te testen en oarloch te foarkommen. Earst kin dizze warskôgingstiid oermjittich lykje. Tink derom dat raketten mei ûnderseeboaten genôch spearpunten hawwe om de wrâld ferskate kearen te bakken, sels yn it ûnwierskynlik barren dat alle lânbasis raketten waarden útsmiten.
Om't mar 8 pûn plutonium fan wapenskwaliteit nedich is om in atoombom te bouwen, kearn enerzjy útfiere. Sûnt de jierlikse produksje fan 'e wrâld 1,500 ton is, hawwe potensjele terroristen in protte boarnen om út te kiezen. Ynvestearje yn alternative brânstoffen sil ús helpe te rêden fan wrâldwide opwaarming en it fermogen fan 'e terroristen om kearnwapens te bouwen ôf te sluten.
Om te oerlibjen moat it minskdom gruttere ynspannings meitsje yn fredesmakkerij, minskerjochten en in wrâldwiid programma tsjin anty-earmoede. Humanitaren hawwe dizze dingen in protte jierren bepleite. Om't kearnwapens djoer binne om te ûnderhâlden, sil har eliminaasje boarnen frijmeitsje om it libben op ierde te ferbetterjen en stopje mei it spieljen fan Russyske roulette.
It banen fan 'e bom yn' e 1960's wie wat allinich foarsteld troch in loftskip. No hawwe wy in kâld bloedkalkulator lykas Henry Kissinger ropt foar in kearnwapens fergees wrâld. Hjir is ien dy't skreaun hawwe kin De Prins hie hy yn 'e sechtjinde ieu wenne.
Underwilens moatte militêre ynstellingen harsels traine om har fingers fan 'e nukleêre triggers te hâlden as d'r in unautorisearre as per ongelok lansearre is as in terroristyske staking. De minskheid kin ien ûngelokkich barrenskaskade net tastean yn in katastrofe dy't de beskaving beëindigje soe.
Ferrassend is d'r wat hoop fan 'e Republikeinske Partij. Se wolle it budzjet besunigje. Doe't Richard Cheney sekretaris fan definsje wie, elimineare hy in protte militêre bases yn 'e FS. Ronald Reagan woe kearnwapens ôfskaffe. It Kellogg-Briand-ferdrach dat opropt foar ôfskaffing fan oarloch waard berikt doe't Calvin Coolidge presidint wie.
Allinnich ynertia en profiten fan definsjekontrakten hâlde de nukleêre struktuer yn bestean.
Us media, politike en militêre ynrjochtings moatte nei de plaat stappe om in freedsume wrâld te bringen. Dit soe transparânsje en gearwurking freegje om geheimhâlding, konkurrinsje en saak as gewoan te foarkommen. Minsken moatte dizze einleaze oarlochssyklus brekke foardat de syklus ús einiget.
Sûnt de Amerikaanske 11,000-kearnwapen hat, kin presidint Obama ien kear yn 'e moanne ôfbrekke om 10,000 ôf te nimmen om ien stap tichter te kommen oan' e dream fan 'e presidint Reagan en fan' e humankind.
Ed O'Rourke is in eardere Houston ynwenner. Hy libbet no yn Medellin, Kolombia.
Main Boarnen:
Bright Star Sound. "Stanislav Petrov - Wrâldhond. http://www.brightstarsound.com/
Generals en admiralen fan 'e wrâld tsjin' e Nuclear Weapons, Kanadyske Koalysje foar webstee fan Nuclear Responsibility, http://www.ccnr.org/generals.html .
Nuclear Darkness webstee (www.nucleardarkness.org) "Nuclear Darkness,
Global Climate Change en Nuclear Famine: De deadlike gefolgen fan Nuclear War. "
Sagan, Carl. "De Nuclear Winter," http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Santa Barbara Statement, Kanadyske Koalysje foar webstee Nuclear Responsibility, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. "De Insecurity fan Nuclear Deterrence," Columbia Daily Tribune, septimber 1, 2011.
Wickersham, Bill. "Nuclear Weapons Still A Threat", Columbia Daily Tribune, 27 septimber 2011. Bill Wickersham is in adjunkt heechlearaar fredesstúdzjes en lid fan 'e Missouri University Nuclear Disarmament Education Team (MUNDET).
Wickersham, Bill. en "Nuclear Deterrence a Futile Myth" Columbia Daily Tribune, maart 1, 2011.
Bright Star Sound. "Stanislav Petrov - Wrâldhond. http://www.brightstarsound.com/
