Doch gjin moardners op granenbakken

Online petysjekampanjes waarden dizze wike lansearre om Wal-Mart te stopjen fan it ferkeapjen fan Israelyske soldaat Halloween-kostúms en om Wheaties-granen te krijen om Amerikaanske soldaten te begjinnen op har grêfkisten - doazen bekend om foto's fan treflike atleten.

De twa kampanjes hawwe gjin relaasje mei elkoar. Wheaties hat, nei myn witten, it lytste belang net oanjûn om te dwaan wat de petysje it freget om te dwaan.

Ik wol graach dat Wal-Mart en elke oare winkel stopje mei it ferkeapjen fan alle (net allinich Israelyske) militêren en alle oare soarten bewapene, moardners kostúm, ynklusyf futuristyske science-fiction. Star Wars en alle oare. Wis, it is in bysûnder probleem dat de Amerikaanske regearing Israël elk jier miljarden dollars oan frije wapens jout om boargers oan te fallen, en dat presidintskandidaten yn 'e Feriene Steaten behannelje as dogge se kampanje om Israël te fertsjintwurdigjen. Mar as jo fersette tsjin it fieren fan moard, ynklusyf organiseare unifoarmde moard fan 'e steat, dan binne jo tsjin alles dat it normaliseart en stimuleart.

Dat, fansels, bin ik ek tsjin it ferheegjen fan "ús troepen" op graankisten. Foar ien ding flukt it it idee fan in atlete mei it idee fan in soldaat (dy't ik hjir brûke as koarte foar matroas, marine, loftman, dronepiloat, hierling, spesjale krêft, ensfh., Ensfh.). In atleet fermoardet net ien, ferwoastet gjinien, feroaret it hûs fan elkenien yn pún, traumatiseart alle bern, fersmyt elkenien de regearing, smyt alle regio's fan 'e wrâld yn gaos, produseart radikale gewelddiedige groepen dy't myn lân haatsje, draait de iepenbiere skatkiste fan $ 1,000,000,000,000 a jier, rjochtfeardigje it ferwiderjen fan boargerlike frijheden yn 'e namme fan oarloggen foar frijheid, ferwoaste de natuerlike omjouwing, drop napalm as wite fosfor, brûk DU, finzenisearje minsken sûnder lading, marteling, of stjoere raketten yn brulloften en sikehûzen dy't ien vaag identifisearre fermoardzje slachtoffer foar elke 10 minsken fermoarde. In atleet docht sport.

Tink derom dat ik ek net foarstelle dat wy troepen op granen doazen sette mei duvelhoarnen op har hollen yndrukt, en se de skuld jaan foar de flaters fan 'e heule maatskippij wêryn't se waarden berne. Wis, ik ferwyt se. Wis, ik fiere leaver gewetensbeswiermakkers. Mar d'r is in hast universele waan yn ús kultuer, dy't hâldt dat as jo ien foar wat beskuldigje, jo elkenien oars frijstelle. Dat, hoewol it net de minste sin hat, ynterpretearje minsken it beskuldigjen fan in soldaat foar dielnimmen oan in oarloch as it ûnbeskuldigjen fan 'e presidinten, Kongresleden, propagandisten, profyters, en elkenien dy't holpen om dizze oarloch te barren. Yn 'e realiteit is skuld in grinsleaze kwantiteit, en elkenien krijt wat, ynklusyf my. Mar yn it fantasylân wêryn wy libje, kinne jo net rûnom de skuld jaan foar iets dat troch in protte minsken is dien, útsein as jo in paragraaf fan útlis meie. En boppedat soe ik begjinne mei alle presidinten, Kongresleden, ensfh., As oarlochsmisdiedigers foardat ik in rang-en-bestân berikke yn 'e list fan kandidaten foar feroardieling fan granen.

Ek, "ús troepen", binne gewoan net ús troepen, net kollektyf. In protte fan ús stimme tsjin, petearje tsjin, demonstrearje tsjin, skriuw tsjin, en organisearje tsjin it gebrûk en de útwreiding en it bestean fan it leger. Men winsket dat it ûnnedich wie te sizzen, mar dit suggereart gjin soarte fan haat foar de yndividuen dy't soldaten binne, wêrfan de mearderheid seit dat beheiningen foar ekonomyske opsjes ien grutte faktor wiene yn har oansluting, en in protte fan wa leauwe wat se binne ferteld oer goed dwaan foar de plakken dy't se ynfalle. Ferset tsjin militarisme betsjuttet fansels ek gjin soarte fan draaide stipe foar it militarisme fan in oare naasje as groep. Stel jo foar dat jo net fan fuotbal hâlde en sadwaande wurde oankundige om guon te stypjen oar fuotbalploech. Tsjinoerstelde oarloch is deselde manier - it betsjuttet eins tsjinoerstelde oarloch, net rûte foar it "team" tsjinoer in oar.

"Team" is in ferskriklike metafoar foar in leger. It leger kin in soad teamwurk behelje, mar it is no in ieu lyn sûnt in oarloch belutsen wie by twa teams dy't stride op in slachfjild. Yn 'e Twadde Wrâldoarloch en sûnt dy tiid binne oarloggen fochten yn' e stêden fan minsken, en de mearderheid fan 'e slachtoffers binne boargers west dy't net yn ien team oanmeld binne. As groepen lykas Feteranen foar frede har útsprekke tsjin fierdere dielname oan oarloch, op grûn fan dat oarloch de ûnrjochtfeardige, kontra-produktive slachting fan manlju, froulju en bern is, dogge se dat út leafde foar soldaten en potensjele takomstige soldaten. Fansels diele in protte oare feteranen dat leauwen net, of sprekke it net lûdop of iepenbier as se dat dogge. Miskien is net unrelatearre it feit dat de wichtichste oarsaak fan 'e dea fan Amerikaanske soldaten dy't yn resinte en hjoeddeistige oarlogen stjoerd binne selsmoard is. Hokker djippere ferklearring dat der wat mis is, koe wurde makke dan dat? Wat soe ik mooglik sizze kinne om it sels oan te pakken?

Hjir is de tekst fan 'e petysje foar it pleatsen fan troepen op graankisten:

“The Wheaties Box is in byldbepalend byld yn Amearika. It fiert ús bêste, ús helderste, en dyjingen dy't hege eare berikke op it atletyske fjild. Is it net tiid om in oare set Amerikaanske helden te earjen? Us troepen dy't har lân tsjinnen en alles joegen, fertsjinje deselde eare as ús grutte sporters. ”

Eins wurde ús helderste en kreatyfste yntellen hielendal net fereare op Wheaties. Us brânwacht en frou ek net, ús needpersoanen, ús miljeu-aktivisten, ús learkrêften, ús bern, ús dichters, ús diplomaten, ús boeren, ús artysten, ús akteurs en aktrises. Nee. It binne gewoan atleten. As jo ​​tinke dat troepen in eare fertsjinje, dan is it eins net itselde as sporters. En wat fan dy fan ús dy't it iens binne mei presidint Kennedy ("Oarloch sil bestean oant dy fiere dei as de gewisse beswier deselde reputaasje en prestiizje hat as de strider hjoed docht") - Moatte wy ús helden ek op graankisten krije?

"Stel jo de nasjonale grutskens foar om in ûntfanger fan 'e Kongresmedalje fan' e eare te sjen op it fak Wheaties. General Mills, grutske makker fan Wheaties, kin dit in nije tradysje meitsje. Neist it offer dat dizze helden en har famyljes hawwe makke, is it in lytse eare. Mar yn ús ferneamde kultuer kin it in nije tradysje wêze dy't wy allegear grutsk kinne wêze om te dielen. "

It is gewoan net wier dat wy allegear grutsk wêze soene. Guon fan ús soene it fassistysk achtsje. Fansels koene wy ​​gewoan kieze dat granen net te keapjen, wylst Anderson Cooper en elkenien oars dy't gewetensbeswierren ferachtsje koene gewoan gjin graankist keapje om dizze tradysje te earjen. Mar dizze petysje stelt net foar om Wheaties te twingen soldaten te earjen, gewoan oan te rieden. No, ik advisearje it gewoan tsjin.

“Algemiene molens, wy freegje jo om asjebleaft tsjinstmedlemmen [sic] ta te foegjen dy't huldige binne foar har ûnderskate tsjinst en heldhaftigens, oan jo rotaasje fan dyjingen erkend op 'e Wheaties Box. Wy dogge net genôch om dejingen dy't earden te earjen, foaral dy minsken dy't it ultime offer joegen op it slachfjild. En hoewol in ôfbylding op in doaze granen miskien net folle liket, is it in gebeart dat safolle seit oer wat wy wurdearje. It is it type gebaar dat wy faker moatte sjen barre. Wy hoopje dat General Mills ús sil sjen litte dat dizze manlju en froulju it wurdich binne te erkennen op har byldbepalend merk. Tekenje asjebleaft en diel de petysje dy't generaal Mills fertelt ús eare helden út it leger op har Wheaties-fak te pleatsen. ”

It Amerikaanske leger besteget in fermogen yn iepenbiere belestingdollars dy't har advertearje op raceauto's en yn seremoanjes by fuotbalwedstriden, ensafuorthinne. Wiene Wheaties dit idee oppakke en derfan profitearje troch it leger te beteljen, soe dat slim genôch wêze. Fergees dwaan soe slimmer wêze. Mar ik tink net dat it leger der foar soe betelje. It leger adverteart de generike gesichtsleaze troep, gjin echte spesifike soldaat. In protte feteranen wurde yn essinsje ferlitten troch it leger, sûnenssoarch wegere, dakleaze litten, en - opnij - yn in protte gefallen feroardiele ta selsmoard.

Yn 'e oarloch tsjin Fietnam, ûntfangers fan medaljes fan eare, smieten se lilk op' e nij, ôfwykt fan wêr't se diel fan hienen. Elke eigentlike spesifike oarlochsheld koe dat dwaan. En dan wêr soene Wheaties wêze?

Ienris yn 'e ôfrûne jierren besocht it leger in bepaalde fleis-en-bloed-soldaat te earjen, en tagelyk syn byld te fusearjen mei dat fan atleten. De namme fan 'e soldaat wie Pat Tillman. Hy hie in fuotbalster west en hie ferneamd in fuotbalkontrakt fan miljoenen dollar opjûn om by it leger oan te sluten en syn patriottyske plicht te dwaan om it lân te beskermjen tsjin kweade terroristen. Hy wie de meast ferneamde echte troep yn it Amerikaanske leger, en tillefyzjepundit Ann Coulter neamde him "in Amerikaansk orizjineel - deugd, suver en manlik lykas allinich in Amerikaansk mantsje kin wêze."

Utsein dat hy kaam om net mear te leauwen oan 'e ferhalen dy't him late ta ynskriuwe, en Ann Coulter stoppe mei priizgje. Op septimber 25, 2005, de San Francisco Kronyk fertelde dat Tillman kritysk wurden wie oer de oarloch yn Irak en in gearkomste hie plend mei de foaroansteande oarlochskritikus Noam Chomsky om te plakfine doe't hy weromkaam út Afganistan, alle ynformaasje dy't Tillman's mem en Chomsky letter befêstige. Tillman koe net't befêstigje it om't hy yn 2004 yn Afganistan stoarn wie fan trije kûgels oan 'e foarholle op koarte berik, kogels sketten troch in Amerikaan.

It Wite Hûs en it leger wisten dat Tillman stoarn wie troch saneamd freonlik fjoer, mar se fertelden falsk dat hy de media hy sei'd ferstoar yn in fijannige útwikseling. Kommandanten fan it leger fan 'e legere wisten de feiten en dochs goedkard de útrikking fan Tillman in Silver Star, in Purple Heart, en in postúm promoasje, allegear basearre op syn ferstjerren oan' e fijân. Se soene sûnder twifel syn foto ek goedkard hawwe foar in Wheaties-doos.

En wêr soe de Wheaties-tank-in-strider-kampanje west hawwe doe't de wierheid oer Tillman's dea en de wierheid oer Tillman's opfettingen útkaam? Ik sis: Wheaties, riskearje it net. It Pentagon hat it sûnt Tillman net riskearre. Syn generaals (McChrystal, Petraeus) lûke ûnûntkomber de skynwerpers oan en skande har ûnûntkomber. Gjin rang-en-bestân troepen wurde nei foaren setten as "ikoanen." Se wurde gewoan brûkt om massale útjeften "foar de troepen" te rjochtfeardigjen dy't nei wapens profitearje en net nei ien troep.

De gedachte oan bloed giet gewoan net by moarnsiten, Wheaties, en sels de gedachte dat dit foarstel earne yn dit lân kaam is genôch om my wat mislik te meitsjen.

* Mei tank oan D Nunns foar it oproppen fan it Wheaties-ding ûnder myn oandacht.