Nim de US Military Carbon Footprint net!

Troch Caroline Davies, 4 febrewaris 2020

Extinction Rebellion (XR) US hat fjouwer easken foar ús regearingen, lokale en nasjonale, wêrfan de earste is "Fertel de wierheid". Ien wierheid dy't net iepenlik wurdt ferteld of praat wurdt, is de koalstoffoetôfdruk en oare ympekt fan duorsumens fan 'e Amerikaanske Militêr. 

I waard berne yn 't Feriene Keninkryk en hoewol ik no in Amerikaanske boarger bin, haw ik opmurken dat minsken har heul ûngemaklik sizze wat hjir negatyf oer it US Military binne. Nei't ik mei in protte ferwûne feteranen as fysike therapeut wurke haw, wit ik hoe wichtich it foar ús is stypje ús feteranen; in protte Fietnam-feteranen fiele har noch hieltyd sear om't se skuld hawwe en diskrimineare doe't se thús kamen út dy oarloch. Sa ferskriklik as oarloggen binne foar elkenien belutsen, foaral de sivylen yn 'e lannen dy't wy oanfalle, folgje de soldaten ús oarders - fia de fertsjintwurdigers we útkard. Krityk op ús militêr is net krityk op ús soldaten; it is in krityk fan us: wy binne allegear kollektyf ferantwurdelik foar de grutte fan ús leger en wat it docht.

Wy kinne net stil bliuwe oer wat wy ús soldaten bestelle om te dwaan, dat soarget foar lijen foar har en oan ûntelbere unbekende oaren oer de heule wrâld, of hoefolle ús militêr bydraacht oan ús klimaatkrisis. In oantal feteranen praat harsels op. As resultaat fan har eigen ûnderfiningen besykje se ús oandacht te krijen oer de ferneatigjende humanitêre en miljeu-effekten fan oarloch en de morele ferwûning oan 'e belutsen soldaten. Veterans For Peace hawwe praat oer al dizze problemen sûnt 1985 en Oer Gesicht, dy't nei 9/11 foarme, hat himsels beskreaun as, "Feteranen dy't aksje nimme tsjin militarisme en einleaze oarloggen". Beide fan dizze groepen hawwe lûdop tsjin elk praat oarloch mei Iran.

De Amerikaanske militêr is prate oer klimaatferoaring en planning foar hoe't it sil beynfloedzje harren. It US Army War College joech yn augustus dit jier in rapport út, “Ymplikaasjes foar klimaatferoaring foar it Amerikaanske leger”.   De twadde alinea fan dit 52 pagina's rapport sei: "De stúdzje seach net om oarsaak te jaan oan klimaatferoaring (fan 'e minske makke as natuerlik), om't oarsaak oars is fan effekten en net relevant is foar de sawat 50-jierrige horizon dy't foar de stúdzje beskôge waard ”. Stel jo foar dat in brânwacht in oantal hege druk fakkels rjochtet op in baarnend hûs; stel je dan foar dat deselde ôfdieling in rapport soe skriuwe oer hoe't se dizze need behearen soene, sûnder te neamen (of plannen) om har slachfakkels út te skeakeljen. Ik waard oanstutsen doe't ik dit lies. De rest fan it rapport foarseit in drege takomst fan boargerlik ûnrêst, sykte en massamigraasje en omskriuwt klimaatferoaring as in "bedrigingsmultiplikator". Nettsjinsteande har bedoeling om selsbehearsking te foarkommen, beskriuwt it rapport, wat kavalerier, de massale koalstof spuien, munysjefergiftiging en grûnerosysje fan 'e leger en gearfette it as folget:

 "Koartsein, it leger is in miljeu ramp"

As it Amerikaanske leger dit kin sizze yn har eigen rapport, doe wêrom prate wy der net oer? Yn 2017 kocht "de loftmacht $ 4.9 miljard oan brânstof en de marine $ 2.8 miljard, folge troch it leger op $ 947 miljoen en mariniers op $ 36 miljoen". De Amerikaanske loftmacht brûkt fiif kear mear fossile brânstof dan it Amerikaanske leger, dus wat makket dat? In miljeu ramp x 5?

Nei it lêzen fan it US Army War College Report wie ik ree om "in generaal te konfrontearjen". It die bliken dat in pensjonearre loftmacht-generaal generaal spruts op in oankommende Sustainability Event, mei-sponsore troch it Julie Anne Wrigley Global Institute of Sustainability en de Amerikaansk feiligensprojekt on "Groetnis foar tsjinst: Klimaatferoaring en nasjonale feiligens". Perfekt! Ik haw opmurken dat d'r jierliks ​​ferskate petearen binne by Arizona State University (ASU) troch leden fan 'e wapene tsjinsten dy't har lêste en grutste duorsumensoplossingen presintearje, dochs de oaljefant yn 'e keamer wurdt nea neamd. Ik wie net it iennige XR-lid dat op dit barren woe prate. Tusken ús wiene wy ​​yn steat om in protte, as net allegear, fan 'e folgjende problemen te ferheegjen: 

 (Nim asjebleaft de tiid om de folgjende sifers te ferdjipjen - se binne skokkend as jo dat dogge.)

• De Amerikaanske militêre koalstoffoetôfdruk is grutter dan elke oare ienige organisaasje yn 'e wrâld, en op basis fan har brânstofgebrûk allinich is it de 47e grutste emitter fan broeikasgassen yn 'e wrâld.
• Us militêr budzjet fan 2018 wie gelyk oan 'e folgjende 7 lannen kombineare.
• 11% fan it militêre budzjet koe duorsume enerzjy finansearje foar elk thús yn 'e FS.
• De belangstelling foar Nasjonale skuld foar 2020 is $ 479 miljard. Hoewol wy massaal besteden oan 'e oarloggen yn Irak en Afganistan, hawwe wy skuld brûkt om se te finansieren en yn' e tuskentiid ferlege ús belestingen.

Us diskretionêr budzjet foar 2020 ($ 1426 miljard) wurdt ferdield as folget:

• 52% of $ 750 miljard oan it Militêr, en $ 989 miljard, as jo de budzjetten tafoegje foar Feteran-saken, it Steatsdiel, Nasjonale Feiligens, Cybersecurity, Nasjonale Nuclear Security en de FBI.
• 0.028% of $ 343 miljoen nei duorsume enerzjy.
• 2% as $ 31.7 miljard oan enerzjy en miljeu.

Yn gefal dat jo it misse, is it persintaazje fan wat wy bestege oan Renewable Energy 0.028% of $ 343 miljoen yn fergeliking mei wat wy besteegje oan it leger dat 52% wie as $ 734 miljard: wy besteegje hast 2000 kear mear oan ús militêr dan wy dogge oan duorsume enerzjy. Hat dit foar jo sin fanwegen de krisis wêryn wy binne? Sawol fan ús Senators as hast alle fertsjintwurdigers fan ús hûs stimden foar dit budzjet yn 'e Wet op Autorisaasje fan Nasjonale Definsje foar 2020, mei in pear opmerklike útsûnderingen.

It petear fan 'e generaal by ASU wie grif bedoeld om it publyk te warskôgjen oer de klimaatnood en de gefolgen dêrfan foar ús feiligens; wy wiene it heulendal mei him iens oer dit, sels as wy miskien ferskille hawwe oer de oplossingen. Hy wie heul genedich oer it jaan fan ús tiid om te sprekken en sei oan it ein fan it petear "dit petear hat yn 'e top 1-2% west dat ik rûn it lân haw jûn". Miskien fielde hy, lykas wy, better foar it begjin fan dit lestige petear.

Elke sa faak treffe ik minsken dy't wirklik wite wêr't se oer prate yn ferbân mei ús klimaatkrisis; se hawwe duorsumens yn djipte studearre, se komme faak út technyske of wittenskiplike eftergrûnen, en se fertelle my deselde twa dingen: "It wichtichste ding dat wy kinne dwaan is minder algemien te besteegjen en stopje mei brân fan fossile brânstoffen" - moat dat net ek fan tapassing wêze op 'e Amerikaanske Militêr?         

In protte fan ús yn Extinction Rebellion hawwe al stappen naam om ús koalstoffoetôfdruk te besunigjen lykas it ferminderjen fan ús huzen of sûnder auto te gean, en guon fan ús binne ophâlden mei fleanen. Mar it feit is dat sels in dakleaze persoan yn 'e FS hat dûbel de koalstofemisje fan 'e wrâldwide per haadpersoan, foar in grut part fanwegen ús massale militêre besteging. 

It is net iens dat ús militêre útjeften ús feiliger meitsje as de wrâld ferbetterje, lykas bliken docht út safolle foarbylden. Hjir binne gewoan in pear út 'e Irakoarloch (dy't yn striid wie mei it Hânfêst fan' e FN en dus eins, in yllegale oarloch) en de oarloch yn Afganistan, dy't beide trochgeane.

• De Irakeeske regearing gewoan skeat 319 sivylen (15,000 ferwûne!) dy't protesteare tsjin de korrupsje en it gebrek oan banen yn har lân.
• De ferdringing fan 1 op 10 Irakezen troch dizze oarloch en de iepening fan Irak foar Iraanske ynfloed, as gefolch fan 'e dêropfolgjende regionale instabiliteit.
• ISIS wie foar in grut part makke troch de ynvaazje en besetting fan Irak, befêstigjend dat "bûtenlânske militêre besettingen de neiging hawwe lokale befolking te radikalisearjen en gewelddiedige insurgeniteiten te fokken"
• 182,000 Irakezen (oant nov. 2018) ferstoar sûnt de ynvaazje fan 'e FS en oer 4,500 Amerikaanske soldaten stoar. Dit omfettet gjin ferstjerren fan oannimmers dy't ek oanmerklik wiene.
• 38,000 Afghaanske boargers stoar gewelddiedige deaden sûnt wy yn 2001 ynfallen. 
• Yn septimber fan dit jier in drone-oanfal fermoarde 30 Pine-nut rispinge yn Afganistan, in protte fan harren jonge minsken dy't krekt skoalle wiene ferlitten en dit diene as har earste simmerjob. In wike letter binne wy sloech in houliksfeest mei fermoardzjen fan 40 minsken ynklusyf 12 bern mei in oare drone.      

 “60,000 feteranen stoaren troch selsmoard tusken 2008 en 2017” neffens de ôfdieling veteran-saken!

Oarloch is enoarm destabilisearjend foar de minsken en lannen dy't wy bombardearje, en foar ús eigen famyljes. Oarloch foarkomt duorsume ûntjouwing, feroarsaket politike instabiliteit en fergruttet de flechtlingekrisis, oer en dan de ferskriklike skea dy't it feroarsaket oan 'e libbens fan' e boarger, de bouwde omjouwing, lânskippen en ekosystemen: Sels as de Amerikaanske Militêr "grient himsels" en boazet mei syn duorsumensynnovaasjes (yntinke hoefolle trochbraken foar duorsumens ús stêden en steaten kinne hawwe op in Amerikaanske militêre begrutting): oarloch kin nea grien wêze.

Op it ASU-petear reagearde de Generaal hieltyd wer op ús soargen troch ús te fertellen, "praat mei jo keazen amtners" en "wy binne gewoan in ark". Yn teory is hy korrekt, mar fielt it jo sa? Ik tink dat de measten fan ús, ynklusyf ús keazen amtners, net ree binne om út te sprekken, om't wy ús yntimideare fiele troch de militêre stipe, de sakrosancte stipe dêrfoar troch ús mainstream media, de bedriuwsmitters en lobbyisten dy't guon fan ús yn ús banen hâlde en / of stock winsten, en in protte fan ús binne dat ek profitearje fan it ynkommen dat de militêre útjeften ús en ús steat bringt.  

De top seis wrâldwapenhannelers hawwe allegear kantoaren yn Arizona. Se binne, yn oarder: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman en General Dynamic. Arizona krige $ 10 miljard oan bestjoer fan definsjes yn 2015. Dizze finansiering koe wurde weryndield om te gean nei foarsjenning fergees yn-steat kolleezje-lesgear en universele sûnenssoarch; in protte jonge minsken dogge mei oan ús leger, om't se gjin baanperspektyf hawwe of, manier om kolleezje as medyske soarch te jaan; se koenen learen fan duorsumensoplossingen foar de takomst ynstee fan learje hoe in oare kugel te wêzen yn ús heul ûnhâldber oeral-oarloch machine. 

Ik hear gjin fan ús lokale as nasjonale miljeu-organisaasjes prate oer it leger. Dit kin om ferskate redenen wêze: skamte foar alles wat wy hawwe dien mei ús militêr, yntimidaasje troch tsientallen militaristyske propaganda of miskien, om't miljeugroepen de minsken net hawwe fertsjintwurdige dy't meidogge oan 't leger en net folle ferbining hawwe mei de offers dy't wurde makke. Witte jo immen yn it leger of wenje yn 'e buert fan in basis? Der binne 440 militêre basen yn 'e Feriene Steaten en teminsten 800 bases oer de heule wrâld, wêrfan't de lêste jierliks ​​$ 100 miljard kostje om te ûnderhâlden oan: einleaze oarloggen bestendigje, djip misledigje, sûke en seksueel geweld bringe oan 'e pleatslike befolking, wiidferspraat en trochgeande miljeuskea feroarsaakje, aparte dierberen, ekskús oermjittige wapenferkeap en bûten de oaljegebrûk - ferfier fan ús soldaten nei en fan har. In protte minsken en organisaasjes binne no wurkje om dizze basen te sluten en wy moatte ek.

Hoewol oantallen militêr personiel hast sûnt de Fietnamoarloch hast halven binne en it persintaazje fan 'e befolking yn' e Amerikaanske Militêr no nei 0.4% leit, is de persintaazje minderheden yn it leger is tanommen (ferlike mei de boargerlike arbeidskrêft), foaral foar swarte froulju (dy't sawat gelyk binne as blanke froulju yn it leger), swarte manlju en Hispanics. Dit betsjuttet dat minsken fan kleur ûnproportioneel lije fan 'e sûnensrisiko's en gefaren dy't wy se oan it bûtenlân eksposearje, troch brânputten, bygelyks en thús; typysk wenje it measte militêr personiel rûn de bases wêr't har bleatstelling oan militêre pollutanten is grutter. Us eigen Luke Air Force Base hat nivo's fan polyfluoroalkylstoffen (PFA's), bekend om ûnfruchtbaarheid en kanker te feroarsaakjen, dat binne boppe feilige libbensgrinzen yn har grûn en oerflaktewetter. Sorry dat jo alarmearje, mar dizze gemikaliën binne yn 19 oare wettertestingsides krigen oer de Phoenix Valley; der is gjin ein oan 'e miljeu- en ekologyske skea yn oare lannen fanwegen ús oarloggen. 

Tink derom om it treflike artikel fan Nikhil Pal Singh, "Genoeg toxisch militarisme" te lêzen foar in fersteurende en ynsjochsinnige analyse fan 'e "kosten fan unbrutsen militarisme", dy't hy koeljend konstateart, "binne oeral, ferburgen yn gewoan sicht"; “Yn it bysûnder hawwe militêre yntervinsjes yn it bûtenlân racisme thús fersmoarge. Plysje wurket no mei de wapens en mentaliteit fan fjochtsoldaten, en se tendearje kwetsbere mienskippen te frame fijannen om te straffen. " Hy wiist ek op de massa-sjitpartijen dy't sa gewoan binne dat wy net mear oan har omtinken jaan, de metastase fan 'e terroristyske bedrigingen ("Wite supremasy is in gruttere bedriging dan ynternasjonaal terrorisme fuortendaalks" ), de antagonistyske polityk, de triljoen dollar priispriis dy't ús liedt ta "spiraaljende skuld" en "oarloch as in natuerlike en net feroarjende eftergrûn foar sosjaal libben yn 'e Feriene Steaten hjoed. ” 

Ik sil de skok noait ferjitte fan it sjen fan in pânsere tank-achtige auto op 59th Avenue yn Glendale, AZ mei fjochtsplysje dy't alle kanten derfan hinget, en sil wat potensjele "fijannige fjochters" fine. Ik haw noait soks yn it Feriene Keninkryk sjoen, sels net op 'e hichte fan' e IRA-bombardeminten en foaral net yn in stille wenwyk.

Peer reviewed akademyske artikels dy't kritysk binne foar de ekologyske, humanitêre as koalstoffoetsprint fan 'e US Military binne like dreech te finen as minsken dy't oer dit ûnderwerp prate.

In artikel mei de titel "Hidden Carbonkosten fan 'e" Everywhere War ": Logistyk, geopolitike ekology, en de koalstofboot-druk fan it Amerikaanske leger ” seach nei de ûnbidige oanbodstrein, har fertroude relaasje mei de bedriuwssektor, en dêropfolgjend massaal oaljebruk fan 'e Amerikaanske Militêr. It rapporteare dat it gemiddelde brânstofferbrûk per dei per soldaat ien gallon wie yn WWII, 9 gallons yn Fietnam en 22 gallon yn Afganistan. De auteurs konkludearren: “de gearfetting fan 'e koptekst is dat maatskiplike bewegingen dy't har dwaande hâlde mei klimaatferoaring moatte allinich sa sprekber wêze moatte by it bestriden fan US Military interventionism"As oare oarsaken fan klimaatferoaring.  

In twadde papier, "Pentagon Fuel Use, klimaatferoaring, en de kosten fan oarloch", ûndersiket militêr brânstofgebrûk foar de FS nei 9/11 oarloggen en de ynfloed fan dat brânstofferbrûk op útstjit fan broeikasgassen. It stelt “as it Amerikaanske leger syn broeikasgasemissens signifikant soe ferminderje, dan soe it de drege klimaatferoaring feroarsake bedrigingen foar nasjonale feiligens de Amerikaanske militêren eangje en foarseit minder kâns om te foarkommen". Ynteressant wiene militêre klimaatemissies frijsteld fan it Kyoto-protokol, mar yn 'e Paryske akkoart wiene se net mear frijsteld. Gjin wûnder dat wy moasten fuort.

De irony is dat de US Military beide soargen makket oer klimaatferoaring en in wichtige bydrage oan klimaatferoaring: “it leger is net allinich in produktyf brûker fan oalje, it is ien fan 'e sintrale pylders fan' e wrâldwide ekonomy mei fossile brânstof ... hjoeddeistige militêre ynset giet oer it kontrolearjen fan oalje-rike regio's en it ferdigenjen fan de kaai ferstjoeren fan oanfierrûtes dy't de helte fan 'e oalje fan' e wrâld ferfiere en ús konsuminte-ekonomy ûnderhâlde ”. Eins sprekke se yn 'e earder neamde legerrapport oer hoe om te konkurearjen foar de oaljeboarnen dy't sille ferskine as de Arctic Ice smelt. Us konsumintekonomy en ús oalje-gewoanten wurde stipe troch de US Military! Dat, wy do hawwe in ferantwurdlikens om net te bliuwen om guod te keapjen en ús eigen koalstoffoetsjes te ferminderjen, en ek te fokusjen op it Militêr en ús politisy dy't bliuw skriuwe se lege sjeks. Hiel pear fan ús Arizona House Fertsjintwurdigers stimden tsjin de 2020 Definsjebegrutting en net ien fan ús Senators die.

Yn gearfetting is it de US Military dy't de wiere "bedrigingsmultiplikator" is foar de klimaatkrisis.

 Dit alles fielt frij ûngemaklik om te lêzen en nei te tinken, net? Ik neamde it besunigjen fan it militêre budzjet om koartlyn te beteljen foar oare programma's op in pleatslike politike gearkomste en krige dizze opmerking, "Wêr komsto wei? Jo moatte dan de Feriene Steaten haatsje? ”Ik koe dit net antwurdzje. Ik haatsje Amerikanen net, mar ik haatsje wat wy (kollektyf) dogge oan minsken yn ús eigen lân en om 'e wrâld. 

Wat kinne wy ​​allegear dwaan om ússels better te fiele en dit allegear te beynfloedzjen? 

1. Prate oer it Amerikaanske leger en wêrom is it 'off-limit' yn klimaat, budzjet as algemiene petearen en hoe jo fiele oer alle aspekten fan dit ûnderwerp.
2. Oanmoedigje de groepen wêryn jo binne om de Amerikaanske militêre fuotprint op har aginda te setten. 
3. Prate mei jo keazen lokale steat en nasjonale amtners oer it besunigjen fan ús militêre budzjet, it einigjen fan ús einleaze oarloggen en it stopjen fan de miljeu en humanitêre ferneatiging dy't wy sa lang hawwe negeare. 
4. Divest jo besparring fan 'e oarlochsmasine lykas fossile brânstoffen. De minsken fan Charlottesville, VA oertsjûgen har stêd om te skieden fan beide wapens en fossile brânstoffen en koartlyn skeat New York City fan hannel kearnwapens.
5. Spandeer minder oan alles: keapje minder, fleane minder, ride minder en wenje yn lytsere huzen

In oantal fan 'e groepen hjirûnder hat lokale haadstikken wêr't jo kinne meidwaan of sille jo helpe om ien te begjinnen. Utwreiding Rebellen groepen ferspriede har ek, as wy sels ien hawwe yn Phoenix no, is d'r in fatsoenlike kâns dat der ien by jo is. Fiel jo ynspireare en hoopfol as jo lêze oer hoefolle de folgjende organisaasjes dogge om dingen goed te meitsjen:

• Feteranen foar frede
• World Beyond War
• Code Pink
• War Resisters League 
• Peace Action