Troch Norman Solomon
Ja, ik seach in pear dagen lyn de tsjustere gesichten fan oanklagers yn 'e rjochtseal, doe't de rjochter de CIA-whistleblower Jeffrey Sterling feroardiele ta trije en in heale jier finzenis - fier fan' e 19 oant 24 jier dy't se suggerearden dat it passend wêze soe.
Ja, ik begryp dat d'r in heule gap wie tusken de straf dy't de regearing socht en wat se krige - in gat dy't kin wurde begrepen as in bestraffing fan 'e dominante hurde-line-eleminten by de ôfdieling Justysje.
En ja, it wie in positive stap doe't in maaie 13 editorial troch de New York Times lang om let krityk op de ekstreme ferfolging fan Jeffrey Sterling.
Mar litte wy dúdlik wêze: de ienige earlike sin foar Sterling soe hielendal gjin sin west hawwe. Of, teminsten, sokssawat as de resinte sêfte pols-klap, sûnder tiid efter skoattels, foar eardere CIA-direkteur David Petraeus, dy't feroardiele waard foar it leverjen fan hege klassifisearre ynformaasje oan syn sjoernalistyske leafhawwer.
Jeffrey Sterling hat al sûnt lêst yn beskuldiging yn desimber 2010 enorm lijen op tal fan misdriuwen, wêrûnder sân ûnder de Espionage Act. En foar wat?
De rjochtfeardige lading fan 'e regearing hat west dat Sterling ynformaasje levere New York Times ferslachjouwer James Risen dat gie yn op in haadstik fan syn boek "State of War" út 2006 - oer de CIA's Operaasje Merlin, dy't yn 2000 Iran ferkearde ûntwerpynformaasje levere foar in kearnwapenkomponint.
As Marcy Wheeler en ik skreau ôfrûne hjerst: 'As de oanklacht fan' e regearing presys is yn har bewearing dat Sterling klassifisearre ynformaasje hat ferteld, dan naam hy in grut risiko om it publyk te ynformearjen oer in aksje dy't, yn 'e wurden fan Risen,' miskien ien fan 'e meast roekleaze operaasjes yn' e moderne skiednis fan 'e CIA.' As de beskuldiging falsk is, dan is Sterling skuldich oan neat mear dan it belêzen fan it agintskip oer rasiale bias en troch kanalen te gean om de Earste Komitee fan 'e Senaat te ynformearjen oer heul gefaarlike CIA-aksjes. "
Oft "skuldich" as "ûnskuldich" oan it dwaan fan it juste ding, Sterling hat al in langere hel trochmakke. En no - neidat hy mear dan fjouwer jier wurkleas west hat, wylst hy in juridysk proses trochgie dat him desennia lang nei de finzenis drige te stjoeren - nimt it faaks in bytsje ferdôving foar elkenien om te tinke oan 'e sin dy't hy krekt krige as minder dan in lilkens.
Minsklike realiteiten besteane fier bûten sketsyske mediabeelden en noflike oannames. Mear dan sokke ôfbyldings en oannames gean is in haaddoel fan 'e koarte dokumintêre "De ûnsichtbere man: CIA Whistleblower Jeffrey Sterling, ”Dizze wike frijjûn. Fia de film kin it publyk Sterling foar himsels hearre sprekke - foar it earst sûnt syn oanklacht.
Ien fan 'e doelen fan' e oanfal fan 'e regearing op klokkenblokken is om se as bytsje mear as kartonbesunigings te ferbyldzjen. De regisseur Judith Ehrlich hat fan doel om sokke twidimensionale portretten ôf te jaan en brocht in filmploech nei it hûs fan Jeffrey Sterling en syn frou Holly. (Ut namme fan ExposeFacts.org wie ik d'r as de produsint fan 'e film.) Wy stiene út om har te presintearjen lykas se binne, as echte minsken. Jo kinne de film besjen hjir.
De earste wurden fan Sterling yn 'e dokumintêre jilde foar machtige amtners by it Central Intelligence Agency:' Se hienen de masine al tsjin my oplein. It momint dat se fielde dat der in lekkage wie, wiisde elke finger op Jeffrey Sterling. As der net oan it wurd 'wraakjouwing' tocht wurdt as ien sjocht nei de ûnderfining dy't ik mei it buro haw, dan tink ik gewoan dat jo net sykje. '
Op in oare manier, no, miskien sjogge wy net echt as wy tinke dat Sterling in ljochte sin hat krigen.
Sels as it skuldige oardiel fan 'e sjuery korrekt wie - en nei't ik it heule proef sitten hie, soe ik sizze dat de regearing net tichtby har bewiislêst kaam boppe ridlike twifel - in oerkoepeljende wierheid is dat de klokkenluider (s) dy't sjoernalist levere Opstien mei ynformaasje oer Operaasje Merlin joech in grutte publike tsjinst.
Minsken soene net moatte wurde straft foar iepenbiere tsjinst.
Stel jo foar dat jo - ja, jo - die neat ferkeard. En no binne jo nei de finzenis, foar trije jier. Om't de ferfolging jo folle langer efter de traaljes woe dan dat, soene wy moatte fine dat jo in "ljochte" sin hawwe?
Wylst de regearing whistleblowers oanhâldt, bedriget, ferfolget en finzene foar iepenbiere tsjinst, libje wy yn in maatskippij wêr't korrosive repressje eangst bliuwt as hamer tsjin wierheid fertellen. Direkt tsjin sokke ûnderdrukking fereasket it wegerjen fan elke foardering of stilte oanname dat prokureurs fan oerheid de standert ynstelle foar hoefolle straf te folle is.
_____________________________
Norman Solomons boeken omfetsje War war maklik: Hoe't presidinten en pundits bliuwe om ús te deadzjen. Hy is útfierende direkteur fan it Ynstitút foar iepenbiere krektens en koördineart har ExposeFacts-projekt. Solomon is in mei-oprjochter fan RootsAction.org, dy't donaasjes oanmoedige hat oan 'e Sterling Famyljefûns. Bekendmakking: Nei it skuldige oardiel brûkte Salomo syn milen mei faak flyer om fleantickets te krijen foar Holly en Jeffrey Sterling, sadat se nei St. Louis kinne thús gean.
