By Patrick T. Hiller.
Tidens fierdere eskalaasje fan spanningen tusken de Feriene Steaten en Noard-Korea besykje pundits en oare saakkundigen út te finen wat der efter de falske ynformaasje siet oer de Amerikaanske dragergroep dy't nei alle gedachten nei it Koreaanske Skiereilân giet om in sterk sinjaal te stjoeren nei de Noard-Koreaanske lieder Kim Jong Un. Noch opsetlike bedrog fan it Amerikaanske folk troch de presidint en oare amtners fan 'e topadministraasje of folsleine ûnwittendheid oer de rin fan in heule fleantúchschipgroep binne treast yn tiden fan ferhege spanningen tusken nukleêre bewapene FS en Noard-Korea.
It "ynsidint fan 'e dragergroep" liedt lykwols ôf fan in folle wichtiger kwestje. It hjoeddeistige debat draait om ferskate oarlochsscenario's, pre-emptive stakingen, en oare militêre twangmaatregels - allegear destruktive antwurden dy't soe wêze katastrofysk. It is tiid foar it publyk en har tsjinstfeinten - ús keazen amtners - om fuort te kommen fan 'e pretinsje dat d'r gjin alternativen binne foar it projektearjen en gebrûk fan militêre krêft, wylst d'r yndie in protte konstruktive antwurden binne. Dit is fan grut belang, om't út ûndersyk hat bliken dien dat der in bewiisde delgong yn iepenbiere stipe foar oarloch as de alternativen oan it ljocht komme. Philip Yun, útfierend direkteur fan it Plowshares Fund, merkte op dat "d'r binne allinich minne opsjes op it Koreaanske skiereilân.” Dat soe in noch gruttere stimulâns wêze moatte om serieuzer te wurden oer it efterlitten fan 'e "militêre oplossing" mindset. De folgjende fiif prinsipes binne in besykjen om it bewustwêzen te ferheegjen fan guon needsaaklike brede ferskowingen by it benaderjen fan de situaasje.
1. Engagement mei de tsjinstanner troch meardere nivo's fan diplomasy. As d'r in gebrek oan fertrouwen is, lykas wy sjogge tusken Noard-Korea en de FS, kin saneamde Track II-diplomaasje - net-offisjele mediators sûnder woartels of stokken - partijen stimulearje om te begjinnen mei it ûndersykjen fan win-win-oplossingen.
2. Sjoch op wat wurket. Suzanne Di Maggio, Senior Fellow by New America, suggerearje dat wy nimme lessen fan Iran om Noard-Korea te belûken. De saneamde Iran Nuclear Deal is in foarbyld fan hurde diplomatike ynspanningen dy't liede ta in oerienkomst dy't breed beskôge wurdt as suksesfol. Wylst de kontekst tusken Iran en Noard-Korea hiel oars is, docht it feit dat fijannige folken oerienkomsten oer in bepaalde kwestje kinne generearje dat diplomasy wurket.
3. Respektearje de oare. Sels yn geopolityk is respekt foar de tsjinstanner fan belang. Dit hat neat te krijen mei persoanlike likeability, mar mei wurkbere relaasjes tusken tsjinstanners. Elke direkte de-eskalaasje fan spanning en takomstfisy fan it ferbetterjen fan de situaasje op it Koreaanske skiereilân kin net plakfine sûnder in soarte fan erkenning en respekt. De FS en Noard-Korea moatte inoar begjinne te beskôgjen as legitime en reageare op inoar om te gean fan tit-for-tat nei probleem-oplossende oanpak fan it konflikt.
4. Humanizing de oare. Lit ús earlik wêze. As wy tinke oan Noard-Korea, sjogge wy it gesicht fan Kim Jong Un en grutte, driigjende militêre parades dy't in kwea "outlaw" lân yn 'e ynternasjonale mienskip sjen litte - "wy binne goed, se binne min." Ien fan 'e wichtichste dingen dy't wy moatte dwaan yn konflikten is om de oare te humanisearjen, mear spesifyk 25 miljoen "oaren" dy't de befolking fan Noard-Korea útmeitsje. Wylst it is dreech om eins moetsje en prate mei "de oare" yn Noard-Korea, wy hawwe sjoen suksesfolle boarger-diplomaasje-inisjativen yn 'e kontekst fan US-Russyske spanningen yn it ferline en hjoed.
5. Fokus op ynteresses, net posysjes. Ien fan 'e wichtichste flaters dy't minsken yn konflikt meitsje is om te fokusjen op' e posysjes - wat wy wolle, wat de oare wol. Dy "wollen" definiearje net wêr't it konflikt tusken de FS en Noard-Korea oer giet. Wy moatte meidwaan oan in dreech proses om de echte behoeften, soargen en eangsten te identifisearjen. Wylst ik op gjin inkelde manier stypje fan in nukleêre bewapene Noard-Korea, en wat dat oanbelanget alle kearnwapens op ierde, freegje ik de lêzer om de persepsje fan Noard-Korea te beskôgjen dat it nukleêre programma is wat it rezjym yn libben hâldt.
Dit is perfoarst gjin wiidweidich analytysk ramt as in stap foar stap gids oer hoe't jo moatte omgean mei de eskalearjende spanning op it Koreaanske skiereilân. Dit is lykwols in besykjen om de romte te iepenjen foar it publyk om mei elkoar en har keazen amtners yn te gean om opsjes te ûndersykjen dy't faak wurde ferdronken troch "beltway-eksperts." Dizze prinsipes binne in pear fan 'e protte libbensfetbere opsjes dy't rjochtsje op belutsenens, net militêre twang. As twang nedich is, binne sanksjes basearre op ynternasjonale solidariteit en dielde feroardieling net-militêre twangmaatregels dy't lannen liede kinne ta diplomatike ûnderhannelings.
Noch wichtiger, steatslieders, generaals, saakkundigen, yntellektuelen en in protte mear sizze dat d'r gjin militêre oplossing is, wylst se de militêre komponinten noait freegje en altyd oarloch omfetsje as in ark om frede te berikken. Wy moatte net debattearje oer wat der op ierde bart mei Trump's machtige armada dy't yn ferskate rjochtingen farret en it Noard-Koreaanske rezjym bang makket dat in preemptive oanfal of sels in dekapitaasjestaking driigjend is. Wy moatte rjochtsje op echte oarlochsprevinsje en sette op in paad dat net wurdt ynformeare troch wat naïve pasifisme, mar troch strange analyze fan net-geweldige alternativen sûnder in saneamde militêre opsje as diel fan 'e foto. Yn in tiidrek fan in ûnbeheinde, brute krêft werjaan, twitter-lokkige Amerikaanske presidint, is it noch wichtiger om dizze problemen bûten de beltway oan te nimmen, sadat keazen amtners fan har kiezers hearre dat se alternativen easkje foar noch in oare oarloch. Wy kinne folgje Institute for Policy Studies Phyllis Bennis advys oan stimulearje de fredesbeweging troch it yntegrearjen fan it ferset tsjin Trump's oarloggen en oarlochsfiering, yn 'e heule kearn fan' e protte bewegingen dy't sa machtich opkomme tsjin 'e destruktive Trump-aginda.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikaat troch PeaceVoice, is in konfliktfoarmingûndersiker, heechlearaar, tsjinne oan de Governing Council fan de International Peace Research Association (2012-2016), lid fan 'e Peace and Security Funders Group, en direkteur fan' e War Prevention Initiative fan de Jubitz Family Foundation.
