Troch David Swanson, april 1, 2018
Wy hearre in soad oer Amerikaanske feteranen dy't deportearre wurde, krekt sa't wy hearre oer sûnenssoarch en pensjoen en dakleazens en ûntelbere oare ûnderwerpen dy't benammen feteranen beynfloedzje. De ymplikaasje, en faaks de eksplisite bewearing, is dat wy foaral soargje moatte oer ûnrjocht as it sear docht oan feteranen, om't se foaral it rjocht hawwe fertsjinne om fatsoenlik behannele te wurden, troch diel te nimmen oan 'e grutste massa-moardmisdieden fan' e lêste desennia - de oarloggen dy't de measten fan ús (en meie ek feteranen) sizze dat wy fersette.
Jo sille skrokken wêze om te learen dat ik it net iens bin, dat ik tsjin spesjale parkearplakken foar feteranen tichter by de bakkerij en spesjale privileezjes foar militêre leden bin, en dat ik wol blokkearje de Trump-wapenparade op saneamde Veterans Day mei in massale fiering fan Armistice Day.
As jo krekt de konklúzje hawwe berikt dat ik in haatlike kweade Poetin-leafhawwende moslim bin, dan kinne jo oprjocht ferrast wurde om guon fan 'e protte behertigingen te ûntdekken fan' e soarte dy't ik normaal hoopje kin sûnder sizzen gean, mar noait kin:
- Ik wol net dat dielnimmers oan massamoard wurde fermoarde.
- Ik wol gjin feteranen as net-feteranen deportearje.
- Ik wol net dat ien gjin sûnenssoarch, pensjoen, in hûs, of hokker oare basale minskerjochten ûntbrekt.
- Ik tink dat ien fan 'e bêste anty-oarlochsgroepen is Veterans For Peace.
- Ik tink dat de measte feteranen in ekskús skuldich binne foar it feit dat se in pakket leagens ferkocht hawwe en sûnder goede reden in ôfgryslike ûnderfining hawwe trochbrocht.
Dat, jo kinne trochgean mei it ferbyldzjen of projektearjen fan haat, mar ik haatsje eins gjinien. Ik bin gewoan tsjin it ferhearlikjen fan dielname oan oarloch, iets dat mear oarloggen en mear feteranen genereart.
Ik soe graach identike skande sjen as in net-veteraan wurdt deportearre. Da's alles.
Mei ien mooglike útsûndering.
Der is ien man dy't ik tink dat wy it goed dwaan kinne om deportearje, as earne oars him wol wolle.
Donald Trump koartlyn fertelde in jubeljende mannichte: "Wy komme út Syrië lykas hiel gau. Lit de oare minsken der no foar soargje.” Yn 'e folgjende azem bewearde hy dat "wy" soe "útkomme" krekt nei it "weromnimmen" fan it hiele lân. De Feriene Steaten hawwe nea eigendom fan Syrië, en kinne it dus eins net werom nimme, en kinne it ek hielendal net nimme, en sa'n aksje soe ymmoreel en yllegaal wêze, sels as it mooglik wie. Mar it diel "útkomme" is perfoarst mooglik en needsaaklik.
Dat, wy sille Trump jaan dizze petysje:
Oan: Donald Trump
Trump ferhearliket militarisme. Hy docht of it op ien of oare manier suksesfol wêze kin. Mar tagelyk docht er dat er him tsjin oarloch fersette. Hy kombinearret de twa ideeën troch de gewoane pretinsje dat militarisme oarloch foarkomt. Wylst dat al in protte desennia konsekwint falsk bewiisd is, wylst hoe mear jo jo tariede op oarloch, hoe mear oarloggen jo krije, is it wichtich om de populariteit fan 'e anty-oarlochsstammen te erkennen yn' e inkonsistente en ynkoherinte blater dy't út Trump's mûle streamt.
Unthâld dat Hillary Clinton ferlern nei de stimmen fan militêre famyljes dy't leaude dat se de meast wierskynlike kandidaat wie om har leafsten yn oarloggen te stjoeren. Needsaaklike warskôgings:
- Der kinne yn ien ferkiezing twa oarlochsfierende kandidaten wêze.
- De ferklearring dat Clinton foar oarloggen is net identyk oan de bewearing dat Trump de Prins fan Frede is.
Trump's omearming fan iepen tsjinspraak lit in protte de bits hearre dy't se it bêste fine. As jo wolle "deadzje harren famyljes" en "bom de s-- út harren" en fergrutsje militêre útjeften (of jo begripe wat dat liedt ta of net), kinne jo hearre dy dingen fan Trump. As jo alle domme oarloggen beëinigje wolle en stopje mei yngripen en de naasjebou einigje en stopje mei sokke stomme "flaters", dan kinne jo dat hearre. En in protte dogge.
Trump hâldt gjin taspraken dy't syn eigentlike gedrach oant no ta yn it Wite Hûs advertearje. Hy hat ferskate oarloggen trochgien en útwreide, plus drone-oarloggen, plus nije bases op nije plakken, plus bedrigingen fan grutte nije oarloggen. Hy wit dat it fertellen fan in jubeljende mannichte dat hy mear fan har jild wol foar mear fan dizze waansin om har fierder te ferearmjen en yn gefaar te bringen, de ierde te beskeadigjen, frijheden erodearje en ús kultuer mei geweld korrodearje sil it jubeljen fluch stopje. Dat, ynstee belooft hy ien fan 'e oarloggen einlings te einigjen.
En dêrmei docht er ek as de baas is. Om't it Pentagon, de wapenhannelers, de tsjinstfeinten fan it Kongres fan it Pentagon en de wapenhannelers, en Trump's eigen beneamden amper stean foar it einigjen fan oarloggen - sels as guon fan harren wolle fan Syrië nei Iran. De Israelyske en Amerikaanske oarlochspartijen wolle dat de oarloch yn Syrië woedt sûnder oerwinner en gjin ein. Trump's oanstriid om dingen fan 'e muorre út te blazen, blykber foarôfgeand oan elk gedachteproses, is eins gjin bewiis fan in fermogen om de permaninte burokrasy te trotsjen.
Wylst Trump noch net yn 'e hiele oarloch mei Ruslân is brocht, hat hy ferskate kearen fuortendaliks yn 'e gong west oer ûnderwerpen as it sluten fan de NATO. Hy hat bommen op kommando dellein. Hy is gelokkich ûnthâlde fan it ripjen fan de Iran nukleêre oerienkomst. Dus, as Trump seit dat wy út Syrië sille komme lykas heul gau, heul gau, dat is gjin ynhâldlike ferklearring. It is gewoan lûd.
"It is in ferhaal ferteld troch in idioat, fol lûd en [fjoer en] grime, wat neat betsjuttet."
Mar miskien kinne wy it wat betsjutte. Miskien is sels in tikkende tiidbom twa kear deis gelyk.
