troch Annie Windholz, oktober 26 2017
Op oktober lansearre 21st CODEPINK in #DivestFromWar-kampanje yn Washington DC op 'e Divest fan 'e Summit War War Machine. CODEPINK, in frouljusrjochte organisaasje mei frou liede jierren lyn 15, wurket oan ein fan 'e Amerikaanske oarloggen en militarisme en stipet inisjativen foar frede en minskerjochten. CODEPINK stribbet dernei om Amerikaanske belesting dollars werom te lieden fan 'e oarlochsekonomy en yn' e fredesekonomy - sûnenssoarch, ûnderwiis, griene banen en fokusje op kwaliteit fan minskelibben.
De top begon mei dat CODEPINK-oprjochters Medea Benjamin en Jodie Evans de flier oernamen. Benjamin spruts oer de ferburgen oarloch dy't plakfynt yn Jemen, dy't op it stuit de grutste humanitêre krisis yn 'e wrâld is, en hoe't Amerikaanske wapene yndustry tegearre mei de oare "grutte demokrasyen fan' e wrâld" in direkte ferwizing nei de deaden dy't plakfine. Se spruts ek oer hoe't deselde wapens dy't yn it bûtenlân wurde ferstjoerd, ek wurde brûkt yn ús eigen Amerikaanske strjitten: deselde triengasblikken dy't plysje gooien op protestanten wurde ek brûkt troch Israëlyske legers om op Palestinen op 'e Westbank te gooien om te besykjen har rjochten werom te winnen .
"Ik bin siik en wurch fan it hawwen dat ús bedriuwen minsken fan 'e wrâld safolle lijen oanbringe en der winst fan meitsje," stelde Benjamin gewoan.
Militêre oannimmers
Jodie Evans spruts oer hoe't oarloch is normalisearre oant millennials - in heule generaasje dy't allinich oarloch hat bekend. Se kommentearre dat ûnder Obama wie de anty-oarlochsbeweging in stilte beweging, mar wurdt wer libbe tidens Trump, mei 65% fan belesting dollars dy't nei oarloch en it leger geane. Evans wie optein oer de diveste kampanje om't de anty-oarlochsbeweging noch net sa'n lang termynplan hie foar it beëinigjen fan oarloch. Har fraach foar it publyk wie, hoe meitsje wy de beweging relational?
De organisator fan 'e Divest from War-kampanje, Haley Pedersen, naam de flier en ferklearre dat 23-sinten fan elke belestingdollar yn' e bûsen fan militêre oannimmers geane, mei topprodusint Lockheed Martin's CEO dy't $ 19 miljoen yn 2016 makket. Yn datselde jier 150,000-minsken stoaren yn gewelddiedige konflikten om 'e wrâld as in direkte gefolch fan dizze wapens, mei 90% fan' e deaden yn oarloggen wiene meast froulju en bern sivile, en in ekstra 65 miljoen minsken binne ferdreaun fanwegen oarloch. Militêre oannimmers meitsje einleaze winsten ten koste fan einleaze lijen mei har CEO's dy't routinely de top betelle CEO's list meitsje.
Pederson sei CODEPINK wurket op it stuit mei ferskate partners yn desinvestearring. D'r binne op it stuit 43 miljoen minsken yn earmoed yn 'e FS waans behoeften kinne wurde foldien yn plak fan jild útjaan foar minsken fan kleur yn ferskate lannen. Se sei dat wy ús moatte educearje, agitearje yn ús mienskippen, en pariah's meitsje moatte út militêre oannimmers.
William Hartung fan it Sintrum foar ynternasjonaal belied spruts neist oer de 300,000 miljard plus per jier dy't direkt nei militêre oannimmers giet tagelyk dat Jemen oan 'e ein fan it jier 1 miljoen cholera-slachtoffers kinne hawwe. Hy spruts oer hoe't de wapene-oannimmers profitearje fan it hjoeddeistige belied, mar sels foardat Trump de FS al wie dwaande mei oarloggen mei 7 mei ekstra spesjale operaasjes yn 'e Filipinen en Afrika. Hy ferklearre dat oplossingen suksesfolle kampanjes soene befetsje lykas de BDS-beweging foar Palestynske rjochten, en dat dizze kampanjes moatte wurde inisjeare troch minsken op it ûntfangen fan ein fan dit belied, sentrearjend harren stimmen en de ynfloed op har mienskippen. Hartung sei dat wy moatte rjochtsje op 'e meast ûnregelmjittige gefallen om oandacht te krijen, mar ek sjen nei krúsproblemen lykas plysje geweld, de partikuliere finzenisyndustry, militarisaasje fan' e grins neist oerseeske oarloggen.
Krusing fan rasisme en oarloch
Folgjende op 'e sprekker line-up wie Ajamu Baraka mei de Swarte Alliânsje foar Frede dy't de diskusje fan cross-kwestjes fuortsette. Baraka rûn as vice-presidint op 'e Green Party-ticket foar de 2016-presidintsferkiezings en hat woartels yn swarte befrijing, anty-apartheid, en anty-militarisme, ynklusyf wurkjen om' e Amerikaanske yntervinsje yn Sintraal-Amearika te beëinigjen. Baraka ferklearre dat de Swarte mienskip frij stevich anty-oarloch wie oant de ferkiezings fan Obama yn 2008. Hy sei dat it no de tiid is om de tradisjonele reaksje fan 'e swarte mienskip op' e nij te herstellen as it relateart oan oarloch, en bredere anty-oarlochsbeweging yn dit lân.
Baraka utere de needsaak om de rol te begripen dy't de steat yn militarisme spilet:
"As wy oer de steat prate, begripe wy de steat as in ynstrumint foar in wyt supremacist, koloniaal kapitalistysk systeem fan kolonisten basearre op habsucht ... Dat binne wy dúdlik oer," stelde Ajamu Baraka.
Baraka spruts oer it feit dat beide partijen, Demokraten en Republikeinen, har dwaande hâlde mei it behâld fan 'e FS as in wrâldwide hegemonie mei militêr geweld it liedende ark hjirfoar. De ynset foar nasjonale dominânsje hat neoliberale en liberale yntervinsjonisten ferienige, lykas wy allegear wiene tsjûge fan 'e oarloggen yn Irak en Afganistan.
De langste oarloch dy't de FS ea west hat yn 1950 mei Noard-Korea begon, en bliuwt noch oant hjoed de dei. Oanfallen op Libië, Syrië, Jemen, Egypte, Honduras, it Afrikaanske kontinint, Fenezuëla en trochgeande drone-oarlochsfiering en moard op ûnskuldigen oer de heule wrâld makket debatten oer Amerikaanske militêre útwreiding iets dat elke persoan yn 'e wrâld moat hawwe stake yn' e ein. Baraka gie út om te ferklearjen:
“De ferheging fan 54 miljard yn militêre útjeften oanfrege troch Trump is no fergrutte nei 696 miljard dollar makket ús dúdlik wat wy tsjin binne. It [ferklearret ek] wa't de ferliezers sille wêze: de minsken fan 'e wrâld en minsken fan dit lân waans boarnen sille wurde ripe. It moat ús ûngemaklik meitsje as wy beseffe dat wy allegear meiwurking binne oan it lijen fan minsken om 'e wrâld. Wy moatte militarisme delegitimearje. ”
Wy moatte wurkje om ûnderdrukkende struktueren systematysk te ferwiderjen, of wy binne meiwurkers oan dy misdieden. Baraka ferklearre dat to it militêre yndustriële kompleks yn 'e FS ôfbrekke, wy moatte trije ûnderling relateare komponinten erkenne: de ideologyske en kulturele rol dy't oarloch hat spile yn' e evolúsje fan dit lân, de politike en ekonomyske ymplikaasjes fan oarloch, en de ferswakke organisatoaryske struktuer fan 'e anty-oarlochsbeweging yn 'e FS
- Ideologysk en kultureel: Oarloch is in sintraal diel fan 'e nasjonale identiteit fan' e FS, om't it in settler-kolonialistyske steat is berne út geweld en besteande troch de militêre ferovering fan in folk. Geweld berne kultueren lykas de FS hawwe in manier om geweld te normalisearjen en te legitimearjen, en dat is de reden wêrom't it petear mei gewearkontrôle sa dreech is yn Amearika. De FS hat in kulturele bias tsjin it gebrûk fan geweld en geweld is bûn oan 'e persepsje fan wat it is om manlik te wêzen yn' e FS. Dizze geslachtkomponint wurdt wjerspegele yn hâlding, bioskoop, en spultsjes. Hjirmei wurdt it makliker om te gean fan agression fan in yndividueel nivo nei in kollektyf nivo fan agresje. Derneist meitsje de hearskjende klasse propaganda wêrby't de kwestje fan ras brûkt wurdt. Foar yn prinsipe alle oarloggen ferieniget de FS mei West-Jeropa tsjin lannen fan kleurlingen minsken, wylst se dizze minsken fan kleur demonisearje en 'oars' meitsje. Wy moatte de kwestje fan ras en wite supremasy opwekje om moreel konsistent te wêzen en wirklike libbenswearden konfrontearje.
- Polityk en ekonomysk: Sawol demokratyske as Republikeinske partijen yn 'e FS dogge har yn foar it militêre budzjet en militarisme. Elk regearingsnivo hat in belang yn 'e oarlochsekonomy en it monopoalje fan beide partijen nimt opposysje tsjin militarisme út mainstream-diskusje.
- Organisatoarysk: De FS hat in swakke en fragminteare anty-oarlochsbeweging, mar wy binne op in punt yn 'e skiednis om dit miskien te feroarjen. Wy moatte ôfhinklikens fan NGO's foarkomme, net safolle fokusje op technyske en wy moatte de polityk ferlieze mei it idee om in etysk ramt te meitsjen dat it primêre middel wurdt om legitimeare militarisme oer partijlinen te wurden. Wy moatte kwestjes fan ras opmeitsje en de anty-oarlochsbeweging keppelje oan oanhâldende gefjochten en de kampanje ferbine mei in beweging om alle Amerikaanske bûtenlânske militêre bases te sluten. Wy prate oer it 1033-programma dat militêre gear leveret oan plysjekorpsen yn 'e FS lykas keppeljen fan gewearen en gewearkontrôle. De FS is de nûmer ien wapenhannel op planeet (direkte ynfloed op ús allen yn dit lân). Minsken wurch fan einleaze oarloch, alles wat se no sykje is in kâns om mear belutsen te wêzen.
Domestic War
Gina Best spruts neist - de mem fan Yndia Jasmine dy't waard sketten en fermoarde troch plysje twa jier lyn. Yndia siet yn 'e marine, en siet yn in auto mei har poppe en partner doe't se waard sketten en fermoarde troch swat team fan fjouwer offisieren. De plysje smiet flashgranades en ûntsloech 30-rûnten de auto fan Best's dochter mei militêre foarsjoen wapens. It plysjeferhaal nei it feit wie dat de freon fan Yndia in skot út 'e auto skeat, wat like in besykjen om him te demonisearjen om de eigen aksjes fan' e plysje te sanearjen. D'r wie gjin arrestaasjebesluting foar Yndia, har partner, as har poppe.
'Se hienen gjin kar, om't har libben waard útstoarn troch minsken dy't waarden skieden fan elke skyn fan empathy en leafde. It heule barren hat minder dan 5 sekonden naam en gjinien heart dizze wierheid noait, om't de media ynvesteare binne yn 'e spin, en de plysje hat noch noait in persoan fermoarde fan 'oprjocht karakter.' Se skilderje in ferhaal dat de ien of oare manier legitimeart har aksjes. Myn kisten fan dochters wie drape flagge en dy idioat fertelt my dat it protest it flagjen is it probleem? Jo kinne de dea fan ús bern net politisearje of monetisearje. Ik bin gjin mem dy't haat fielt tsjin wet hanthavenjen, mar ik haatsje haat. ”
Bêst gong it om har pine te beskriuwen, en de pine fan 'e minsken fan' e wrâld mei leafhawwers fermoarde troch steatsgeweld:
“De flagge fan 'e FS is verzadigd mei bloed. Gjin fraach oer. Elkenien fan ús sit foar ús eigen moraal, mar it hoecht net te hasten troch degenen dy't op syk binne nei monetêre winst. Ik wekje mysels alle dagen op 'e nij, mar ik kin myn dochter of de minsken fan' e wrâld nea wer opwekje dy't bern elke dei om geweld kwytreitsje. Intergenerational trauma wurdt op minsken setten wylst ús posysjes op 'e knibbels binne, skriemen en besykje in manier te finen om dizze pine te navigearjen ... Wêrom dogge wy dit mei elkoar? Wy hawwe dit frege foar eons. Dyjingen dy't it tichtst by it probleem binne, binne it tichtst by de oplossing, en ik haw in fêststelling om net stil te wêzen. Meidwaan oan it leger is in opsje wêr't jo jo keare as jo spitigernôch te min opsjes hawwe. Myn beppe is no gehoarferlies fan 'e flash banggranades. Net allinich myn grutte poppe, it is ús minsklike famylje. Skamje dizze bedriuwen - se amputearje ús herten. ”
Bekearling fan in oarlochsekonomy nei in fredesekonomy
Miriam Pemberton fan it Institute for Policy Studies spruts oer desinvestering as in nij ark foar it ferswakjen fan 'e krêft fan' e oarlochsekonomy. As de kampanje lykwols in protte slagget, sille minsken har baan ferlieze. Dat wy moatte it jild ferpleatse troch te ynvestearjen yn duorsume enerzjy ynstee fan oalje en gas. Oannommen dat wy in nukleêre oarloch kinne foarkomme, is de grutste bedriging foar ús allen klimaatferoaring, sadat de anty-oarlochsbeweging it paad kin folgje dy't wurdt ôfset troch fossile brânstoffen desinvestearingskampanje. Tidens dizze feroaring koe de anty-oarlochsbeweging konsintrearje op it stypjen fan helpferliening tsjin meiwurkers fan militêre oannimmers en freegje om ferantwurding fan fergriemde militêre útjeften fia cross-partisanyske kampanjes, om't dit ekstreme en gewelddiedige ôffal neat te meitsjen hat mei fiskaal konservatisme.
Maggie Martin, in feteraan fan oarloch en no in anty-oarlochsadvokaat fia Drop the MIC (Military Industrial Complex) kampanje spruts oer gearwurking op 'e grûn. Drop de MIC wurket gear mei Black Lives Matter, feteranen, groepen foar ymmigrantenrjochten en mear. Se freegje net "wêrom binne minsken net opdaagjen foar ús anty-oarlochseveneminten", mar ynstee freegje se, hoe kinne wy ferbiningen bouwe, bettere bûnsmaten wêze en foar dizze oare groepen opkomme? Martin ferklearre dat de Beweging foar swarte libbens in desinvestaasjekampanje hat dy't in soad befettet fan wat de anty-oarlochsbeweging besiket te dwaan (middels nimme fan destruktive yndustry en werombetelje yn 'e mienskip).
Martin sjocht foar in rjochtfeardige oergong út 'e militêre ekonomy troch nije manieren te meitsjen foar minsken om mei te dwaan oan' e wrâld. Drop de MIC rjochtet him op wat se de "4 P's of MIC" (militêr yndustrieel kompleks) neame: winst, politike ynfloed, iepenbiere imago en privatisearring fan defensysektoren (wat liedt ta profitearjen fan bûten kontrôle). Troch stipe fuort te heljen fan 'e plysjesteat en te ferfangen mei grassroots community Defense Network, kinne wy yn ús eigen lân begjinne te oefenjen wat wy wolle dat de ynternasjonale mienskip derút sil sjen fia de anty-oarloch lens.
“Troch ynternasjonale solidariteit kinne wy helpe om de leagen út te lizzen dat minsken ús fijannen binne. Se wolle gjin oarloch, wy wolle gjin oarloch, wat is it probleem? Wy kinne dêrmei begjinne as punt om fanút te wurkjen, ”ferklearret Martin.
Neist it bouwen fan in nije fysike wrâld, moatte wy ek de manier feroarje dat wy oer it leger prate. Wy moatte ophâlde de term 'definsje-oannimmers' te brûken, om't de anty-oarlochsbeweging stelt dat oarloch gjin libbensfetbere definsje is. Wy moatte ynstee de term militêre oannimmers as Pentagon oannimmers brûke. Wy kinne it idee fan nasjonale definsje ek yn in nije rjochting lykas it foarkommen fan klimaatferoaring opnij definiearje - dus it soe net gewoan nasjonale definsje mear wêze, mar wrâldwide definsje en solidariteit.
Lette, Mar Better As Nea
Yn 'e middei harken wy nei Larry Wilkerson te sprekken oer syn tiid as Chief of Staff ûnder Colin Powell. Hoewol in Republikein, is Wilkerson ien fan 'e sterkste kritisi wurden fan it Amerikaanske bûtenlânsk belied. Wilkerson stelt dat hy leaut dat it lân yn slimme gefaar is - safolle gefaar as hy ea yn syn 72-jierren op dizze planeet sjoen hat:
'Hoe kinne jo net prate oer ferneatiging fan' e steat? Dat is de ôfrûne 5,000 jier west. Wy binne gjin demokrasy. Wy hawwe in skoft net west, en ik bin net wis dat wy it ea west hawwe. Wylst Mark Twain wurdt oanhelle as sizzen: 'As it stimmen sa wichtich wie, soene se it ús net dwaan.' ”
Wilkerson begon mei te sprekken oer wat hy it nije 'terroristyske yndustrieel kompleks' neamt: cyberoarloch.
"Wy besteegje dizze tiid oan besykje te beskermjen tsjin terroristyske oanfallen, mar jo binne wierskynlik folle wierskynliker te stjerren by treppen del, troch in auto-ûngelok, of stjerre troch in bliksemstaking dan in terroristyske oanfal. Ik sjoch net wat dizze 5 miljard dollar in stik satelliten foar ús dogge tsjin cyberoarloch, ik tink net dat it it wurdich is. Brown University oertsjûge my dat wy 4 trillion sûnt 911 hawwe bestege oan previnsje fan cyberoarloch- mar it offisjele nûmer is 2.7 trillion. ”
40% fan it Amerikaanske leger komt út 7-steaten, en yn Alabama is hast elke man in diel fan it leger. Hoewol millennials de minste oanstriid hawwe om te tsjinjen dan hokker generaasje, binne de earmen noch altyd rjochte op tsjinst. Njonken it rjochte op kwetsbere populaasjes yn Amearika om yn it militêr te tsjinjen, is it militêr as gehiel rjochte op kwetsbere populaasjes yn oare lannen om te marteljen mei in bytsje oant gjin respekt foar minskelibben. Wilkerson ferklearre dat "smart net is wat wy [yn liederskip] nedich binne, wy fereaskje minsken dy't it minskelibben kinne respektearje."
Wat it wiidfersprate martelingsbelied yn 't Amerikaanske leger oanbelanget, definieart de regearing noch gewoan dejingen dy't wurde fongen martelen as oaren "minne appels" ynstee fan ta te nimmen op beleidsimplikaasjes.
“Wy martelen minsken ferkeard yn 'e namme fan' e Amerikaanske wei. Burr behannele de papieren legaal - sil noch gjin 25 jier útkomme. It publyk hat de minste foto's fan Abu Ghraib net sjoen. Obama bleau de ôfbyldings te dekken neidat hy yn 't kantoar kaam en stelde dat' [de foto's] te folle nije terroristen soene meitsje. ' No, myn god, de drone-stakingen meitsje terroristen oan! '
Wilkerson sei dat wy ús alliânsjes hawwe útwreide en ús berik foar kommersjele doelen fergrutte, spesifyk it ferkeapjen fan wapens. Derneist subsidiert de FS syn wapene oannimmers as se it jild net hawwe. In diel fan it Amerikaanske ryk ferkeapet dizze wapens oan 'e wrâld. Wilkerson sei dat de hjoeddeistige steatssekretaris Rex Tillerson allinich yn 'e posysje is yn in besykjen diplomasy te ferneatigjen, om't diplomatyk allinich iets is foar "commie pinko fags." Wilkerson is fan betinken dat de missy fan Tillerson is de ôfdieling fan' e steat te ûntmanteljen.
Wilkerson ferklearre dat oaljebedriuwen geregeld ynteressearje mei bûtenlânske saken en oerheden omkeare, dus wat is de needsaak foar steatsdiplomatie? Hy sei dat de tinktank fan Shell grutsk is op in omkearing fan in regearing, en Wilkerson sei dat hy gjin details soe jaan, mar it "hie wat te meitsjen mei Idi Amin." Hy sei ek dat se seis moanne lyn soe hawwe sein dat der gjin kâns wie dat wy soe Fenezuela ynfalle foar oalje, mar no seit hy dat hy leaut yn in 30% kâns. Wilkerson sei dat hy fynt dat Trump swier leit yn skulden oan Russyske oligarchen. Hy sei dat in protte minsken lúksueus sa libje - gewoan skuld omhinne.
Ta beslút ferklearre Wilkerson dat hy fan betinken is dat de bêste manier om it leger te brûken is 'se oan' e bonken te snijen en effisjinter te wurkjen. En miskien sille se har strategy ek feroarje. "
"Yn eagen fan teminsten 3.5 miljard minsken op 'e planeet - de FS is de grutste terroristyske organisaasje dy't de wrâld ea hat sjoen. Dat is 50% fan 'e wrâld. Dat jo wite wêrom't ik sprek. '
Nuclear Threat
Kernwapens waarden koartlyn yllegaal makke troch ynternasjonale ferdraggen. Ien ûnderseeboat fan nukleêre wapens is lykweardich oan twa arsenalen fan 'e WWII, ynklusyf Hiroshima en Nagasaki. Op elk gegeven momint binne d'r teminsten 10 fan dizze ûnderseeboaten de ierde rûn. Yn it gesicht fan dit skriklike ûnderwerp, hie John Qua fan Global Zero ús yntinke wat wy ynstee soene dwaan mei de trillion dollars fan 30 ynsteld om wurde bestege oan nukleêre wapens oer kommende 30 jier. Fan 'e milennial generaasje ferklearre hy dat de measte minsken syn leeftyd nei de frede / anty-oarlochsbeweging kamen út oare bewegingen fan sosjale gerjochtigheid en mei in begryp fan yntereksjonaliteit. Deselde taktyk brûke dy't waarden brûkt yn 'e 70's sil net langer wurkje, om't wy no wurkje mei in generaasje minsken dy't noch gjin oarloch hawwe bekend. De fokus op eangst en de horror fan oarloch wurket hjoed net sa goed as yn 'e' 70's. Tsjintwurdich sjogge millennials alle dagen ûnrjocht op ús sosjale media akkounts, en binne ynstee ynteressearre yn fokusjen op it meitsjen fan nije futures ynstee fan wenjen op 'e horrors fan hjoed.
'It Wite Hûs is gjin entiteit wêr't wy mei moatte wurkje, mar iets dat wy moatte drukke. Wy moatte ophâlde te konsintrearjen op it 'wy sille allegear stjerre' -idee fan nukes, en ynstee ferbine earms mei alle krewearjen en foarstelle in takomst dy't wy wolle. D'r is in ferbining tusken geslachtsgeweld en it nukleêre systeem en oarloch. Wy binne net allinich útdaagjend Republikeinen, mar wy daagje alle partijen út. Wy moatte de stimmen befoarderje fan minsken dy't it meast beynfloede binne troch kearngeweld, lykas de nukleêre testen dy't krekt ferline jier op 'e Marshall-eilannen plakfûnen. De Marshall-eilannen hawwe in rjochtssaak yntsjinne by de FN, mar it waard wegere. Wy geane ek troch mei uranium yn ynlânske gebieten yn 'e FS. Al dizze striid binne ferbûn, ”ferklearre Qua.
Ynterksjoneel Justysje
Interseksjonalisme wurket fan it idee dat wy net ien foarm fan ûnrjocht kinne bestride sûnder alle foarmen fan ûnrjocht te bestriden. Sa is it ûnwierskynlik wichtich om de manieren te ferbinen dat rasisme, seksisme, xenofobia en mear allegear ferbine yn it militêre yndustriële kompleks.
Yn 2010 begon SB1070 ymmigranten mear te kriminalisearjen en yn 2011 lieten bedriuwen yn privee finzenis machtich wêze om anty-ymmigrantebelied en -belied te trochjaan dat swarte mienskippen rjochte wie. Yn 2010 waard de kampanje foar desinvestearing fan finzenen lansearre mei 150-groepen as ûnderdiel fan 'e multi-rasiale divestment-kampanje. D'r wie fokus op it folgjen fan it jild, en, tagelyk as desinvestering plakfûn, wie d'r bedoeling oer wat waard boud yn plak fan finzenissen.
Garik Ruiz fan it BDS Nasjonaal Komitee spruts oer de needsaak foar ûndersyk oer jo doelen. Hy skreau hoe't alle top Amerikaanske militêre oannimmers wapens ferkochten oan Israel, dy't doe waarden brûkt om Palestynske minsken te ûnderdrukken. Op 'e grins fan' e Meksiko-Meksiko wurde op 'e grinzen fan in protte minsken feilichheidstoren boud om de beweging fan minsken te ûnderdrukken.
Lisa Renstrom fan Divest / Invest spruts oer de suksessen en útdagingen fan 'e Fossil Fuels divestment-kampanje. Se konstateare dat universitêre campussen echt holpen de beweging fan 'e grûn te krijen. Ek nuttich wiene mediamagneten, ynstelling en sichtbere stipe, hurd wurke oan branding, wêrtroch de beweging tagonklik makke foar ynvestearders troch de list mei fossile brânstoffen te beheinen oant 200 oalje- en gas- en stienkoalbedriuwen. De kampanje besocht foar te kommen dat it allegear te ekstreem of betiizjend makke en rjochte op Fossilfreefunds.org dúdlik en dúdlik te wêzen wêr't goed te ynvestearjen wie. Op 'e lange termyn is it echt yn' t belang fan ynvestearders om te ynvestearjen yn duorsume enerzjy, en op it lêst wurke de morele ymperatyf goed mei Al Gore en joech it probleem lanlike oandacht troch de Inconvenient Truth.
De problemen fan 'e beweging hiene te meitsjen mei it feit dat de measte minsken harsels net as ynvestearders tinke. De kampanje moast útlizze dat as jo in 401K hawwe, jo in ynvestearder binne. Derneist, de makkers mei hege jild leinen krekt te begjinnen in morele ferbining te sjen mei har jild. Uteinlik wisten minsken net wêr't se yn ynvestearje, nei't se har fan olie en gas ôfskieden. D'r wie in spanning tusken finansjele en aktivistyske kultuer, en koördinaasje en gearwurking wie ek in útdaging. In oare hindernis wie dichotomy tusken desinvestering en aktiviteit fan oandielhâlders. Skeafergoeding is de werjefte fan 'e lange termyn- Súd-Afrika naam sawat 10 jier, mar stjoerde in heul krêftich berjocht.
Kultuer feroarje
De CODEPINK Divest slute fan 'e Top War War Machine wie Vijay Prashad, in histoarikus en sjoernalist. Hy herhelle dat de iennichste manier om in oarlochsekonomy te konfrontearjen is in kultuer fan oarloch te konfrontearjen.
'D'r is gjin Koreaanske oarloch, d'r is gjin Fietnamoarloch. D'r hat in Amerikaanske oarloch west tsjin Korea. D'r hat in Amerikaanske oarloch west tsjin Fietnam. ”
Prashad ferklearre dat de referinsjepunten fan 'e Amerikaanske kultuer moatte wurde feroare. Bygelyks yn DC wêr't de konferinsje wurdt holden - binne alle bylden en lofthavens neamd nei rike blanke manlju. Is dat wat wy eins eksklusyf earje as maatskippij? Prashad sei dat de beweging minsken net sil winne troch timid te wêzen. De anty-oarlochsbeweging kin net allinich de helte fan 'e wrede kultuer fan' e FS - wy moatte ynstee in nije kultuer fan ús eigen meitsje. Prashad dielt dat syn reaksje op minsken as hy leart dat se yn it leger dienen: "It spyt my dat jo yn 'e oarloch moasten" yn plak fan "Tankewol foar jo tsjinst."
“Dit kin it lêste presidintskip fan 'e FS wêze. Ik bin net wis as dizze gevel fan demokrasy fan dit lân folle langer sil duorje. Ek dizze presidint is gjin imperialist, mar in ferneatiging. Hy helpt kapitalistyske planetêre ferneatiging te pleegjen, net allinich klimaatferoaring, ” Vijay Prashad sei.
Yn 2012 wie d'r 1.3 trillion dollar oan help oan ynternasjonale mienskip. Tagelyk stjoerde de ûntwikkelende wrâld 3.3 trillion dollar yn skuldtsjinsten oan 'e FS. Yn wêzen subventioneart de wrâld westen, wylst de FS de rest fan 'e wrâld jowt mei bommen en de ferneatiging fan minskelibben en lânbou (bommen en Monsanto).
'Amerikanen freegje miskien, wêrom hatet de wrâld ús? Wy hawwe dit alles dien foar Pakistan, wêrom haatsje se ús? En dan sizze politisy dat se ús haatsje foar ús frijheden. 1 miljoen Irakezen deaden, Afganistan en Pakistan mear, wêrom haatsje se ús? Bush wurdt foar alles ferjûn no't hy Trump bekritiseart en op Ellen toant. Just om't ik sei dat myn miening oer ús leech is, betsjuttet it net dat ik jo haatsje, it betsjuttet dat ik kritysk bin. De kultuer fan 'e dea hat ús verzadigd. Miskien binne se en de wrâld bang foar de FS net fanwegen frijheden yn 'e FS, mar om't US de lêste 60 jierren hat trochbrocht mei nimmen fan' e frijheden fan elkenien. De FS sammelt frijheid op tsjin elkenien, ”ferklearre Prashad.
