Troch William Boardman, febrewaris 1, 2018, Reader Stipe News.
Donald Trump hâldt de F-35 en sa docht Burlington City Council - dat is de echte steat fan 'e feriening
Syn ferhaal is in ferhaal yn it foarste plak oer korrupte praktiken troch de Burlington City Council, yn 'e hichte fan' e hichte fan in buorlju om de basis te wreidzjen foar in wapen fan massa ferneatiging, de nukleêre fermogen F-35 fighter-bomber (yn ûntwikkeling sûnt 1992, earst yn 2000 flugge, noch altyd net betrouber ynsetber yn 2018, by in Kosten fan $ 400 miljard en tellen). Ja, it bedrach sels is ferdoarn: Burlington hat it fleanfjild yn Súd Burlington, sadat Súd Burlington gjin effekt hat te sizzen hoefolle húsfestingen Burlington yn Súd Burlington ferneatigje om miljeu-standerts te foldwaan foar it ynsakjen fan de stille skerpe F-35-jet op in mienskip dat wol it net wolle en net fan dy profitearje. De folsleine "lieding" fan 'e state fan Vermont, meastentiids Demokraten, hat mear as in desennia ferbrutsen, wêrtroch't dizze geweldigheid barre mei, wiidferspraat media kluziens. En jo fragen hoe't wy Trump as presidint krije.
Opposysje om de F-35 te basearjen yn in wenwyk is op syn minst sa âld as de ferstannige offisjele stipe, en de opposysje is al folle mear artikulearje, betochtsum, en detaillearre. Senator Patrick Leahy, in Demokraat en Burlington, wie entûsjast oer militarisearjen fan syn heitelân fan 'e begjin, it behannelearje as as it sjoen wurde moat as in earlik stikje pork fan it militêre yndustryk kompleks. Unôfhinklike senator Bernie Sanders, lykas Demokratyske kongres Peter Welch, hat in bytsje stipe yn syn stipe, mar hat noch net ticht by in gelyk artikulearre posysje, folle minder opposysje. Gûverneurs fan beide partijen binne cheerleaders, benammen Peter Shumlin, dy't in junket naam nei Florida om harkje nei in F-35 en besleat it net alhiel sa lûd (wat koart foardat hy besletten universele sûnenssoarch net alles wie nedich) . Demokratyske boargemaster Miro Weinberger, in sels beskreaun persoan-wa-bouwt-dingen, kapsulisearret de ostrike werjefte fan 'e F-35, sizzende: "Ik tink dat dizze beslút in lange tiid lyn makke is, en ik ha gjin inkele reden hân om dit te iepenjen." Hy is lykas elkenien yn' e ferwizing fan Vermont dy't keazen hat om útdaging te meitsjen De Pentagon's Big Muddy argumentaazje ("de grutte nûmer sei tsjin"), ûnôfhinklik fan hoe fogens Pentagon reklassingen wurden binne en nettsjinsteande harren tekoart oan 'e ferwiderjende redenen om de F-35 yn Vermont te stichtsjen.
Nei desennia's efterplenning hat de Air Force noch gjin F-35 klear foar fertraging yn Vermont foar septimber 2019, as doe. Mei dit yn 'e tinken, F-35 tsjinstanners op RJOCHEN SKYEN FROM F-35's besleat besykje de fraach F-35 op 'e stimming foar it Burlington gemeenteried op maart 6, 2018 te krijen.
Nei it útstellen fan 'e petysje presintearre de SOS-organisaasjes it foar goedkarring as foarmje troch de Burlington City Attorney Eileen Blackwood. Blackwood joech it goed. Frijwilligers sammelen hast 3000-sjennings yn stipe fan 'e petysje, sa't Blackwood goedkard is. Yn 'e gewoane jild fan evenemint giet in goedkarde petysje mei foldwaande sinjaturen op' e stimming as presintearre.
Dat is ek foar petysjes as de iene fan 'e Burlington Anti-War Coalition yn 2005 ropt foar Vermont om hûs fan Irak út Jeropa te hjitten:
Folsleine rezolúsje: "Moat de kiezers fan 'e stêd Burlington de presidint en kongres advisearje dat Burlington en har boargers de manlju en froulju sterk stypje dy't yn' e Feriene Steaten legere krêften yn Irak tsjinje en leauwe dat de bêste manier om har te stypjen is om har te bringen no thús?"
De gemeenteried stipe dizze resolúsje, it ferlear yn elke ôfdieling yn 'e stêd (lykas yn 46 oare Vermontstêden), en it hie 65.2% koartsoarch stipe yn Burlington. Dat wie maklik yn 2005, mar trettjin jier letter, mei in gemeenteried dominearre troch minsken dy't har sels Progressive and Democrats neamden, waard it idee fan 'e oarlochsmateriaal, sadwaande, sadwaande trouwen op minstens trije gemeenteriedsleden: Republyk Kurt Wright, opnij foar werwinning, Unôfhinklik David Hartnett, en ried presidint Jane Knodell, in Progressyf dy't syn werwahlen oan 'e ried yn' e 2013 op grûn stie ferset tsjin 'e F-35. Se waard letter keazen tsjin Progressive útstellen om de F-35 fan 'e Burlington International Airport te bar te meitsjen of in bepaald beslút te fertsjinjen. In tenuere heechlearaar ekonomysk oan 'e Universiteit fan Vermont, wurdt Knodell beskôge as ien fan' e riedslid "wierskynlik de minste persoan by de tafel." Se hat in winsk om boargemaster te erkennen.
Ferûngelok mei in resolúsje dy't se tsjinje, Wright, Hartnett, en de "tûkste persoan by de tafel" besleaten om it demokratyske proses ôf te brekken, en ûnskuldich te dwaan. Se besletten, sûnder ien inkeld boargerlike hântekening, har eigen petysje oan 'e kiezers te setten, mei diametrysk tsjinst effekt. Se makken de stjoerder willekeurich. It proses koe yn syn bedoeling net korrupte west hawwe. Nimmen fan 'e trije riedsleden reagearre op in e-mailfraach freegje, "wat tinke jo?"
De petysje fan SOS wurdt oansteld troch hast 3000-kiezers ienfâldich en direkte:
"Wolle wy, de kiezers fan 'e stêd Burlington, as in part fan ús sterke stipe foar de manlju en froulju fan' e nasjonale wacht fan Vermont, en benammen har missy om 'e boargers fan Vermont te beskermjen, advisearje de gemeenteried om:
1) freegje de ôfskriuwing fan 'e plandearre basing fan' e F-35 yn Burlington International Airport, en
2) freegje in lege lûd-apparatuer mei in bewearde hege feiligensrapport oan te passen foar in dichtbefolke gebiet? "
De webside fan 'e SOS biedt 20-stipe-notysjes en acht sertifikaasjes dy't de ried fan 'e petysje stypje. De missy Vermont National Guard - "beskermje de boargers fan Vermont" - komt fan 'e webside fan' e wacht. SOS argumentearret dat "boargers fan Vermont" befetsje de minsken, meast earme en / of ymmigrant, wêrfan de huzen ferneatige wurde en libbet skeaun foar it befeiligjen fan in warplane mei gjin relevante missy yn 'e regio.
Knodell, Wright, en Hartnett begûn har hûs op 'e hichte troch it skodeljen fan' e klusing oer de missy beskermjen fan Vermonters. Se neamden net wêrom, litte de skuldfeiligens dêr lizze. Hja ligen troch in taheaksel oan 'e ein te lizzen, "it werkenne dat der gjin alternatyf equinaasje-apparatuer wêze kin", in lig fan' e yntinsje bewarre fan 'e folding fan' e ynklúzje fan "mis". Dit is de posysje fan 'e Pentagon, dat der gjin plan is B, mar dat is absoluut ûnrjocht. De iennichste reden is der gjin Plan B, want it Pentagon hat jierrenlang it probleem opnommen. Se kinne in Plan B moarn meitsje as se sa keazen hawwe. De amendemint fan Knodell liket as in bewuste gifpul tafoege yn perfekte min leauwe. Dy yndruk wurdt fersterke as jo it preambulatory "woene-es" krije fan it Knodell-team foardat de resolúsje foarkomt it fierder, mar genôch al.
It team fan Knodell hat net allinich rûn fan earlik gedrach en ferstannige demokratyske praktyk. Har plannen om har eigen resolúsje opstelle te litten yn in plak fan in goed taret stuit te beskôgjen as yllegale as unconstitutionnelle.
Dit sette in konfrontaasje oan foar de gemeenteriedsgearkomste fan jannewaris 29, wêrby't F-35 tsjinstanners ree binne om te beswierjen oan Knodell chicanery lûdich en sterk. De útkomst wie in antyklik. De gemeenteried stelde 10-2 (Knodell foar) om de SOS-resolúsje te akseptearjen as presintearre. Allinnich Wright en Hartnett ûnderskieden. Mediaferkiezing fan 'e triomf fan ferstannich rjochtsproses hat ôfwiksele fan direkteur nei fûle spitigernôch nei eartiids peevish nei earder trivialisearjen. Nimmen fan 'e dekking fertelde oer it besochte korrupsjeproseduere dat nei de stimming falt, folle minder de korrupte kulturele moarns dat de F-35 mei sêftguod suksesfolle súksesfol makket. As op it stuit beoardielde troch it Pentagon, kin de F-35 net rjochtfeardje en hat mear as 200 oare tekoarten, mar Austraalje giet foarút nei 100 te keapjen. In Australian militêr strategyske tinker Untwerp bewiisd: "It is ûntbrekke dat der noch mistrouwen gewoanlik geregeld binne yn in fleantúch dat wy no al tsien jier letter as wy oarspronklik tocht hawwe."
De maart 6 stimme op 'e resolúsje is allinich advisearjen, dus ek as it oerweldige stipe foar in alternatyf is foar de F-35, wat binne de kânsen fan sa'n demokratyske kar foar it bestjoer? Dit is de trompperioade. Hy freget om de folgjende budzjet om $ 716 miljard yn militêre útjeften te hawwen, en Vermont liket te tinken dat guon fan dat jild wichtiger is as wat oars.
Willem M. Boardman hat mear oer 40-ûnderfining yn teater, radio, tv, printjournalisme en net-fiksje, wêrûnder 20 jier yn 'e feroardering fan Vermont. Hy hat eare krigen fan Writers Guild of America, Corporation foar Public Broadcasting, Vermont Life tydskrift, en in Emmy Award nominaasje út 'e Academy of Television Arts and Sciences.
