Troch Norman Solomon
Wylst Bernie Sanders in briljant wurk die om it Trans-Pacific Partnership yn te rizen tidens de livestreamde lansearring fan 'e Our Revolution-organisaasje op woansdei nacht, CNN wie airing in telefoanysk ynterview mei Hillary Clinton en MSNBC wie ynterviewe Donald Trump syn kampanje manager.
Dat somt it kontrast op tusken de bliuwende wearde fan 'e Bernie-kampanje en de fixaasje fan' e bedriuwsmedia op 'e politike oprjochting. Gelokkich sil Our Revolution net ôfhinklik wêze fan mainline media. Dat sei, it debút fan 'e groep foarsizze net allinich grut potensjeel, mar ek echte falkûlen.
Sels de bêste ferkiezingskampanjes binne net echt "bewegingen." Ideal fersterkje kampanjes bewegingen en oarsom. Lykas Bernie faaks oanjûn hat, komme essensjele feroarings net út it Kongres gewoan troch wa't keazen is; dy feroarings binne ôfhinklik fan sterke basis druk foar de lange termyn.
It is alles foar it goede dat Our Revolution progressiven yn it heule lân oanmoediget om fier foarút te plannen foar effektive ferkiezingswedstriden, itsij foar skoalbestjoer, gemeenteried, steatswetjouwer as Kongres. Tefolle progressiven hawwe ferkiezingskampanjes behannele as ympulsartikelen, lykas snoepbars yn in kassaline.
Kânsen wachtsje op kampanjes dy't miskien goed finansierd wurde, sa't Bernie's presidinsjele race waard finansierd, út in protte lytse online donaasjes. Mar útsein foar presidintsrassen, is de polityk fan ferkiezings oerweldigjend lokaal - en dêr leit in gefaar foar Us Revolúsje.
In unifoarme set fan posysjes lanlik kin nuttich wêze; likegoed publisiteit en fundraising foar kandidaten oer steatsgrinzen. Mar soms ferburgen yn it sicht is in basisfeit: Nasjonale stipe wint gjin lokale ferkiezings. Lokale basisstipe docht.
Stipe fan ús revolúsje sil tichtby weardeleas wêze, útsein as minsken djip dwaande binne mei langduorjend aktivisme yn pleatslike mienskippen - relaasjes bouwe, aktyf stypje in breed oanbod fan oanhâldende progressive ynspanningen, de basis ûntwikkelje foar in ferkiezingskampanje dy't (winne of ferlieze op ferkiezings) Dei) sil bewegingen fersterkje.
Ier of let sil wierskynlik in soarte fan kultuerbotsing ûntstean as aktivisten foar sosjale feroaring belutsen wurde yn in serieuze ferkiezingskampanje. Running foar kantoar omfettet prioriteiten dy't ôfwike fan guon tendinzen fan bewegingsaktivisme (lykas ik learde doe't fjouwer jier lyn foar Kongres ried). De urgensjes en praktyske aspekten fan ferkiezingskampanjes binne net altyd kompatibel mei hoe't progressive basisgroepen de neiging hawwe om te funksjonearjen.
As 501c4-organisaasje sil Our Revolution gjin kampanjes útfiere. Ynstee dêrfan sil it jild sammelje en stipe leverje foar kampanjes, wylst it wetlik ferbean is om mei har te "koördinearjen". En - meast direkt mei de driuwende needsaak om de TPP yn Kongres te stopjen tidens de lame-duck-sesje - Us Revolúsje koe in grut ferskil meitsje yn it drukken fan wetjouwers oer wichtige problemen.
Oer it algemien gie it livestreaming-debút fan Our Revolution in geweldige erfenis troch de Bernie-kampanje fan it oplieden en agitearjen mei fitale progressive posysjes oer sokke krúsjale saken as ekonomyske gerjochtigheid, ynstitúsjoneel rasisme, klimaatferoaring, Wall Street, bedriuwshannelsdealen en sûnenssoarch.
Mar yn 'e livestream fan Our Revolution gie oarloch net neamd. Sa die Pentagon útjeften. Sa die bedriuw profitearje fan it massive Amerikaanske militêre budzjet.
Yn dy sin wie de jûn in stap efterút foar Bernie. Nei't hy ferline simmer bûtenlânsk belied en militêr-relatearre problemen hast negearre hie yn 'e iere moannen fan syn kampanje, bekritisearre hy stadichoan Hillary Clinton's rekord fan it stypjen fan rezjymferoaring. Yn 'e iere maitiid, tidens de primêre kampanje fan New York, rôp hy mei lof op foar gelyk belied tsjin Israel en Palestinen. Hoewol hy yn 'e kampanje nea mear as ynsidintele en koarte blikjende klappen levere op it militêr-yndustriële kompleks, joech Bernie wat weardefolle krityk op bûtenlânsk belied.
Mar fan it debút fan Our Revolution, ynklusyf Bernie's 49-minuten taspraak, soene jo gjin idee hawwe dat de Feriene Steaten har fyftjinde jier fan trochgeande oarlochsfiering foltôgje, sûnder ein yn sicht.
No, spitigernôch, kin it nedich wêze om de petysje koptekst "Bernie Sanders, Speak Up: Militarism and Corporate Power Are Fueling Each Other", dy't 25,000 minsken tekene op in RootsAction-webside 12 moannen lyn:
"Senator Sanders, wy binne entûsjast oer de sterke útdaging fan jo presidintskampanje foar bedriuwsmacht en oligarchy. Wy drage jo oan om út te sprekken oer hoe't se ferweve binne mei militarisme en oanhâldende oarloch. Martin Luther King Jr. feroardiele wat er 'de waansin fan militarisme' neamde, en jo moatte itselde dwaan. Lykas jo seine yn jo taspraak foar de SCLC: 'No is it net de tiid om lyts te tinken.' Unreewilligens om de waansin fan militarisme út te daagjen is lyts tinken. ”
Lykas de petysjeside opmurken, hat Dr. King "eksplisyt en mei klam ferbûn de problemen fan ekonomysk ûnrjocht thús mei oarloch yn it bûtenlân." Yn in maatskippij dy't wanhopich "adekwate fûnsen nedich is foar programma's fan ekonomyske lykweardigens en sosjale gerjochtigheid", bliuwt de útdaging dúdlik: "It oerwinnen fan militarisme is krekt sa wichtich as it oerwinnen fan oligarchy. Wy kinne it iene net sûnder it oare."
As Bernie en Us Revolúsje de hjoeddeistige realiteiten fan "de waansin fan militarisme" trochgean te ûntkommen, sil har politike aginda signifikant beheinder wêze dan wat ús revolúsje fereasket foar in wirklik progressive takomst.
