Beste Oekraïne-Had-No-Choice-freonen

Troch David Swanson, World BEYOND War, Mei 25, 2023

Juster haw ik publisearre Beste Ruslân-Had-Gjin-Keuze-freonen, in besykjen om te korrizjearjen wat ik sjoch as it ferkearde idee dat it Russyske regear gewoan gjin oare mooglike kar hie as Oekraïne yn te fallen.

Fansels is it like ferkeard dat Oekraïne gjin oare kar hie as dizze oarloch te fieren. Ik sis "fansels" allinich om't ik en in protte oaren west hawwe werhelje ússels ad nauseum foar mear as in jier, net om't jo iens. En ik publisearje dit net yn 't foarste plak om te sjen oft it mear of minder opsizzingen en weromlûken fan e-postabonneminten en donaasjes produseart fan minsken dy't har ferfelende notysjes "Ex-Friend" tekenje as juster. Ik publisearje it ek net ûnder de waan dat it de genôch-herhellingsbarriêre oerstekke sil en elkenien oertsjûgje sil. Leaver, it is myn hoop dat krekt mooglik in lyts oantal minsken it idee sil jaan om alle oarloch te fersetten wat mear nei te tinken as se in pear artikels sjogge dy't beide kanten fan 'e hjoeddeistige foar-of-tsjin binne, hokker-kant-binne -jo-op, hearrich-of-de-fijân-wint waansin.

Mar wat yn 'e namme fan' e hillige flagge fan 'e oarloch koe Oekraïne mooglik dien hawwe?

Lykas by deselde fraach oer Ruslân, moat dizze fraach sa machtich wêze dat der gjin antwurd sels besocht wurde moat.

Lykas by elke kant fan elke oarloch, moat it bestean fan alle minsklike skiednis foarôfgeand oan guon bombardeminten út gedachte eliminearre wurde. Wy moatte werom reizgje yn ús magyske tiidmasines om te beskôgjen wat Oekraïne mooglik koe - ik bedoel, om godstsjinst, eventueel - hawwe dien doe't bommen fallen, mar net rjochtsje ús tiidmasine foar de dei of wike of desennia foar, as dat soe wêze dom.

Om't ik dizze fersmelling fan 'e fraach as gefaarlik ferkeard achtsje, sil ik kieze om te beantwurdzjen wat Oekraïne koe hawwe dien yn 'e oanrin nei dat momint as op dat momint.

Om te begjinnen, wy moatte ûnthâlde dat US en oare Western diplomaten, spionnen en teoretici ferteld foar 30 jier dat it brekken fan in belofte en it útwreidzjen fan 'e NATO soe liede ta oarloch mei Ruslân, en dat presidint Barack Obama wegere Oekraïne te bewapenjen, foarsizzend dat dit dwaan soe liede ta wêr't wy no binne - lykas Obama seach it noch yn april 2022. Foarôfgeand oan de "Unprovoked War" der wiene iepenbiere opmerkings troch Amerikaanske amtners beweare dat de provokaasjes soe net provosearje neat. ("Ik keapje dit argumint net dat, jo witte, it leverjen fan 'e Oekraïners mei definsive wapens Putin sil provosearje," sei senator Chris Murphy (D-Conn.) Men kin noch in RAND lêze melde pleiten foar it meitsjen fan in oarloch lykas dizze troch de soarten provokaasjes dy't senators bewearden neat soene provosearje.

Oekraïne koe gewoan ynsette om net mei te dwaan oan de NATO. Dit soe miskien net ienfâldich west hawwe. Zelensky moast miskien wat kampanjebeloften hâlde ynstee fan guon nazi's te tútsjen. It punt is dat as wy Oekraïne as gehiel nimme en freegje oft it wat kin dien hawwe, it antwurd fansels ja is.

De Feriene Steaten fasilitearre a steatsgreep yn Oekraïne yn 2014. De oarloch begûn jierren foar Febrewaris 2022. De FS hat ferskuord ferdraggen mei Ruslân. De Feriene Steaten set hat raketbases yn East-Jeropa. De Feriene Steaten hâldt kearnwapens yn seis Jeropeeske lannen. Kennedy namen raketten út Turkije om in ferlykbere krisis op te lossen ynstee fan it te eskalearjen. Arkhipov wegere om nukes te brûken of wy binne hjir miskien net. De FS koene har de lêste jierren yn East-Jeropa hiel oars gedrage hawwe. Oekraïne koe der gjin diel oan nimme, koe de manipulaasje fan har regearing ôfwize en har ynsette foar neutraliteit.

In ridlike oerienkomst waard berikt by Minsk yn 2015. Oekraïne koe har har hâlde. De hjoeddeistige presidint fan Oekraïne waard yn 2019 keazen belofte frede ûnderhannelings. Hy koe dy belofte hâlde, ek al hie de FS (en rjochtse groepen yn Oekraïne) weromtreaun dertsjin. fan Ruslân easket foarôfgeand oan syn ynvaazje fan Oekraïne wiene perfoarst ridlik, en in bettere deal út Oekraïne syn perspektyf as alles besprutsen sûnt. Oekraïne hie dan ûnderhannelje kinnen.

De FS en har NATO-sidekicks hawwe it ein fan 'e oarloch foarkommen, net allinich troch de wapens foar ien kant dêrfan te leverjen, mar troch ûnderhannelingen te blokkearjen. Ik bedoel net gewoan kraken del oer Kongresleden dy't it wurd "ûnderhannelje" doare te uterjen. Ik bedoel net gewoan it produsearjen fan in wervelwyn fan propaganda dy't beweart dat de oare kant meunsters is mei wa't men net kin prate, sels as jo mei har ûnderhannelje oer finzene-útwikseling en nôt-eksport. En ik bedoel net gewoan ferburgen efter Oekraïne, oanmeitsje dat it Oekraïne is dat net ûnderhannelje wol en dat dêrom de FS, as trouwe tsjinstfeint oan Oekraïne, it risiko fan nukleêre apokalyps moatte eskalearje. Ik bedoel ek it blokkearjen fan mooglike wapenstilstân en ûnderhannele delsettings. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skreau yn septimber:

"Foar dyjingen dy't sizze dat ûnderhannelingen ûnmooglik binne, hoege wy allinich te sjen nei de petearen dy't plakfûnen yn 'e earste moanne nei de Russyske ynvaazje, doe't Ruslân en Oekraïne foarearst ynstimd hawwe mei in fyftjinpunt fredesplan yn petearen bemiddele troch Turkije. Details moasten noch útwurke wurde, mar it ramt en de politike wil wiene der. Ruslân wie ree om him werom te lûken út hiel Oekraïne, útsein de Krim en de sels ferklearre republiken yn Donbas. Oekraïne wie ree om it takomstige lidmaatskip yn 'e NATO op te jaan en in neutraliteitsposysje oan te nimmen tusken Ruslân en de NATO. It oerienkommen ramt soarge foar politike transysjes yn de Krim en Donbas dy't beide kanten akseptearje en erkenne, basearre op selsbeskikking foar de minsken fan dy regio's. De takomstige feiligens fan Oekraïne soe wurde garandearre troch in groep oare lannen, mar Oekraïne soe gjin bûtenlânske militêre bases op har grûngebiet hostje.

"Op 27 maart fertelde presidint Zelenskyy in nasjonale TV publyk, 'Us doel is fanselssprekkend - frede en it herstellen fan it normale libben yn ús memmetaal sa gau mooglik.' Hy lei syn 'reade linen' út foar de ûnderhannelings op 'e tv om syn folk der wis fan te meitsjen dat er net tefolle tajaan soe, en hy beloofde harren in referindum oer it neutraliteitsakkoart foardat it yngean soe. . . . Oekraynske en Turkske boarnen hawwe iepenbiere dat de UK en Amerikaanske regearingen in beslissende rol hawwe spile yn it torpedearjen fan dy iere perspektyf foar frede. Tidens de 'ferrassende besite' fan 'e premier Boris Johnson fan' e UK oan Kiev op 9 april, hy fertelde nei alle gedachten Minister-presidint Zelenskyy dat it Feriene Keninkryk 'op 'e lange termyn' wie, dat it gjin partij soe wêze by in oerienkomst tusken Ruslân en Oekraïne, en dat it 'kollektive Westen' in kâns seach om Ruslân te 'drukken' en wie fêststeld om te meitsjen it measte derfan. Itselde berjocht waard werhelle troch US Defense Secretary Austin, dy't Johnson op 25 april folge nei Kiev en dúdlik makke dat de FS en de NATO net langer allinich besochten Oekraïne te helpen harsels te ferdigenjen, mar wiene no ynsette foar it brûken fan 'e oarloch om' te 'swakken' Ruslân. Turkske diplomaten fertelde de pensjonearre Britske diplomaat Craig Murray dat dizze berjochten fan 'e FS en it Feriene Keninkryk har oars promovende ynspanningen om in wapenstilstân en in diplomatike resolúsje te bemiddeljen fermoarde.

Ruslân hat foarsteld ûnderhannelings. Tal fan folken hawwe foarsteld moannenlang ûnderhannelingen, en tsientallen folken makke dat foarstel by de Feriene Naasjes. Op elk punt koe Oekraïne ûnderhannelje. Sûnt frijwol elkenien syn fredesfoarstel hat in protte mienskiplik mei alle oaren witte wy allegearre min of mear hoe't in ûnderhannele oerienkomst der útsjen soe. De fraach is oft it kieze oer einleaze stjerren en ferneatiging.

It idee dat it ûnderhanneljen fan frede gewoan ligen fan 'e oare kant soe produsearje, folge troch mear oarloch dy't op ien of oare manier slimmer wêze soe as dizze oarloch, is fansels in idee dy't spilet yn' e tinzen fan beide kanten. Mar d'r binne redenen foar beide kanten om it te fersmiten. As in ûnderhanneling suksesfol is, sil it inisjele stappen befetsje dy't troch elke kant iepenbier kinne wurde nommen en troch de oare ferifiearre. En it sil liede ta hieltyd grutter fertrouwen en gearwurking. Mei oare wurden, "ûnderhanneling" is net gewoan in oar wurd foar "bestân." Mar d'r soe perfoarst gjin neidiel wêze oan in direkte earste stap fan in wapenstilstân.

Oekraïne koe altyd hawwe ynvestearre yn it ûntwikkeljen fan plannen foar in massale ûnbewapene ferset tsjin ynvaazje. It koe noch.

Oekraïne koe altyd meidwaan en stypje ynternasjonale ferdraggen oer minskerjochten en ûntwapening. It koe noch.

Oekraïne koe altyd ynsette foar neutrailiteit en freonskip mei beide kanten, de FS en Ruslân. It koe noch.

Mear as in jier lyn Ik notearre guon dingen dy't Oekraïne die en koe dwaan:

1. Feroarje de strjitbuorden.
2. Blokke de diken mei materialen.
3. Blokke de diken mei minsken.
4. Plak billboards op.
5. Praat mei Russyske troepen.
6. Celebrate Russyske fredesaktivisten.
7. Protestearje sawol Russyske warmaking as Oekraynske warmaking.
8. Easkje serieus en ûnôfhinklik ûnderhanneljen mei Ruslân troch de Oekraynske regearing - ûnôfhinklik fan 'e Amerikaanske en NATO-diktes, en ûnôfhinklik fan Oekraynske rjochtse bedrigingen.
9. Iepenbier demonstrearje foar Gjin Ruslân, Gjin NATO, Gjin oarloch.
10. Brûk in pear fan dizze 198 taktyk.
11. Dokumentearje en lit de wrâld de ynfloed fan oarloch sjen.
12. Dokumintearje en lit de wrâld de krêft fan net-geweldich ferset sjen.
13. Noegje dappere bûtenlanners út om te kommen en mei te dwaan oan in ûnbewapene fredesleger.
14. In tasizzing oankundigje om nea militêr yn oerienstimming te kommen mei de NATO, Ruslân, of immen oars.
15. Noegje de regearingen fan Switserlân, Eastenryk, Finlân en Ierlân út foar in konferinsje oer neutraliteit yn Kiev.
16. Oankundigje in ynset foar de Minsk 2-oerienkomst ynklusyf selsbestjoer foar de twa eastlike regio's.
17. Oankundigje in ynset foar it fieren fan etnysk en taalkundich ferskaat.
18. Oankundigje in ûndersyk nei rjochts geweld yn Oekraïne.
19. Oankundigje delegaasjes fan Oekraïners mei oandwaanlike media-bedekke ferhalen om Jemen, Afganistan, Etioopje en in tsiental oare lannen te besykjen om oandacht te lûken op alle oarlochsslachtoffers.
20. Meidwaan oan serieuze en iepenbiere ûnderhannelings mei Ruslân.
21. Ynsette om wapens of troepen net te behâlden binnen 100, 200, 300, 400 km fan alle grinzen, en freegje itselde fan buorlju.
22. Organisearje mei Ruslân in net-geweldich ûnbewapene leger om nei te gean en te protestearjen tsjin alle wapens of troepen by grinzen.
23. Doch in oprop oan 'e wrâld foar frijwilligers om mei te dwaan oan' e kuier en protest.
24. Fier it ferskaat fan 'e wrâldwide mienskip fan aktivisten en organisearje kulturele eveneminten as ûnderdiel fan it protest.
25. Freegje de Baltyske steaten dy't net-geweldige reaksjes op Russyske ynvaazje hawwe pland om Oekraïners, Russen en oare Jeropeanen yn itselde te trenen.
26. Doch mei oan en ûnderhâlde grutte ferdraggen oer minskerjochten.
27. Doch mei oan en ûnderhâlde it Ynternasjonaal Strafhof.
28. Doch mei oan en hanthavenje it Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens.
29. Oanbod om ûntwapeningsûnderhannelingen te hostjen troch de nukleêre bewapene regearingen fan 'e wrâld.
30. Freegje sawol Ruslân as it Westen foar net-militêre help en gearwurking.

Oekraïne koe dy stypje ûnbewapene ferdigeners entûsjast om yn te litten om kearnsintrales te beskermjen.

Oekraïne koe súkses ferklearje - sa't it al mear as in jier docht, en lit it dêrby, no nei de ûnderhannelingstafel.

Mar Oekraïne en Ruslân sille beide ferkeard dwaan moatte tajaan en kompromisearje as de oarloch einigje sil. Sels as se wolle trochgean mei it fermeitsjen fan in waan fan blamelessness, se sille moatte dwaan dit. Se sille de minsken fan de Krim en Donbas tastean moatte har eigen lot te besluten. En dan koene Oekraïne en de NATO en Raytheon in oerwinning ferklearje foar demokrasy mei wat feitlike basis om dat te dwaan.