Troch Timmon Wallis, World BEYOND War, Septimber 30, 2020
Bêste senator Markey,
Ik haw jo in oantal kearen oer dit ûnderwerp skreaun, mar ik haw oant no ta allinich oandielreaksjes krigen, sûnder twifel makke troch jo meiwurkers of stazjêres, dy't de spesifike fragen dy't ik haw steld net oanpakke. Ik hoopje op in mear beskôge reaksje fan jo, no't jo sit noch mar 6 jier befeilige is.
Ik bin lid fan Massachusetts Peace Action en ik kampanje foar jo werferkiezing, tegearre mei in protte oaren yn fredes- en klimaatorganisaasjes oer de steat. Ik applaudearje jo ynspanningen oer in protte jierren en desennia om de kearnwapenwedstriid te ferminderjen en "te befriezen".
Mar op dit punt yn 'e skiednis moatte jo de TOTALE ELIMINASJE fan kearnwapens eksplisyt stypje. Oant no wegerje jo dat te dwaan, en jo bliuwe gewoan mear foarried en budzjetreduksjes stypje. Dat sil nearne genôch wêze om troch te gean mei myn stipe.
Lykas jo miskien ûnthâlde fan eardere korrespondinsje, wie ik befoarrjochte diel te nimmen fan 'e ûnderhannelings by de Feriene Naasjes dy't liede ta it 2017-ferdrach oer it ferbean fan kearnwapens. (En oan 'e Nobelpriis foar de Frede fan 2017!) Ik haw de ûnbidige ynset fan regearingen en boargerlike maatskippijen fan' e heule wrâld om 'e ein te meitsjen fan dizze ferskriklike wapens foardat se ea wer wurde brûkt, út' e earste hân sjoen.
Ik haw wurke neist oerlibjenden fan Hiroshima en Nagasaki, dy't mear as 70 jier hawwe fjochtsjen om derfoar te soargjen dat gjin stêd en gjin lân oait trochgiet wat se trochgiene yn augustus 1945. Ik haw ek wurke neist downwinders en oare slachtoffers fan nukleêre testen, uraniumwinning en oare miljeu-konsekwinsjes fan 'e kearnwapenbedriuw dy't oer de protte desennia sûnt doe untold lijen en dreech hawwe feroarsake.
Ik harke krekt nei jo opnommen opmerkingen nei de FN-gearkomste op heul nivo op 2 oktober om de ynternasjonale dei fan 'e FN te betinken foar de totale eliminaasje fan kearnwapens. Ik kin jo fertelle, senator Markey, mei absolute wissigens, dat jo wurden hol klinke foar al dy minsken dy't sa hurd hawwe wurke foar de totale eliminaasje fan dizze wapens.
Hoe kinne jo mooglik sizze dat wat wy no nedich binne in oare "beferzen" is yn 'e kearnwapenwedstriid? De rest fan 'e wrâld hat al sein dat genôch is genôch, en wy hawwe no ienris foar alle kearen in folsleine END nedich foar dizze nukleêre waansin. Dizze wapens, lykas jo sels faaks hawwe sein, binne in eksistinsjele bedriging foar it heule minsklike ras. Wêrom soe de wrâld it oantal "14,000 beferzen" akseptearje op 14,000 spearpunten as dat al XNUMX spearpunten te folle binne?
As ik wis bin dat jo goed bewust binne, hat de "grutte bargain" fan it Ferdrach foar non-proliferaasje de rest fan 'e wrâld belutsen by har eigen ûntjouwing fan kearnwapens foarôfgeand yn ruil foar in ynset troch de besteande kearnmachten om dy te ferwiderjen dy't se hawwe al hie. Dat wie in tasizzing 50 jier lyn dien om "yn goed fertrouwen" te ûnderhanneljen en op "in betide datum" de opheffing fan har arsenalen. En sa't jo wite, waard it yn 1995 en nochris yn 2000 werhelle as in "ûndûbelsûndernimming" om te ûnderhanneljen oer de opheffing fan alle kearnwapens.
It is net sa dreech te dwaan. En it ferswakket de Feriene Steaten op gjin inkelde manier. Eins, lykas wy no mei Noard-Koreä sjogge, is it besit fan kearnwapens no de nije "equalizer" dy't sels in minderjierrige bitspiler lykas DPRK mooglik makket de Feriene Steaten te bedriigjen mei potinsjeel desastreuze gefolgen, sels fan ien heule hichte EMP-detonaasje. De Feriene Steaten sille trochgean de machtichste militêre krêft yn 'e wrâld te wêzen, sels sûnder kearnwapens. It soe nei alle gedachten folle MEER machtich wêze as nimmen kearnwapens hie.
En dochs is de kearnwapensektor in ekstreem krêftige lobby, krekt as de fossile brânstofsektor. Ik begryp dat. Sels yn Massachusetts hawwe wy ekstreem krêftige bedriuwen dy't ôfhinklik binne fan in einleaze oanfier fan kearnwapenkontrakten. Mar wy moatte dy bedriuwen ûndersykje nei nije griene technologyen en ûntwikkeljen fan heulende oplossingen foar de klimaatkrisis.
Jo hawwe jo reputaasje yn 'e fredesbeweging boud op wichtich wurk dat jo yn' e 1980's dienen om 'nukleêre wapenwedstryd "te befrizen". Mar dat is net mear genôch.
Praat asjebleaft net oer in "nije" wrâldwide kearnfriesbeweging. De nije wrâldwide beweging bestiet al, en ropt op om de ELIMINASJE fan alle kearnwapens, yn oerienstimming mei it Ferdrach oangeande it ferbean fan kearnwapens.
Praat asjebleaft net oer it "reining yn" it oantal kearnwapens. It ienige akseptabele oantal kearnwapens yn 'e wrâld is NUL!
Hâld asjebleaft op mei praten oer "ûnnedige útjeften" oan kearnwapens, as ALLE útjeften oan kearnwapens totaal ûnnedich binne en in ûnakseptabele lêst op ús nasjonale budzjet as safolle wichtiger prioriteiten ûnderfinansierd wurde.
PLEASE net mear prate oer in ferdrach foar ferdield materiaal. Dat is neat oars as in scam dy't is ûntworpen om de FS en de oare grutte spilers har nukleêre ûntjouwingen trochgean te litten trochgean, wylst sabeare nijere lannen stopje fan har te ûntwikkeljen.
Stop asjebleaft de dûbele standerts, rationalisearje dat it goed is foar de FS om kearnwapens te hawwen, mar net Yndia as Noard-Korea of Iran. Tastean dat salang't de FS besteane op it behâld fan kearnwapens, wy dan ek gjin morele autoriteit hawwe om oare lannen te fertellen dat se se net kinne hawwe.
Hâld asjebleaft op mei praten oer "gjin earste gebrûk" as soe it brûken fan kearnwapens SECOND op 'e ien of oare manier goed is! Nukleêre wapens moatte nea wurde brûkt, ea, ûnder gjin omstannichheden, earste, twadde, tredde as ea. Tink asjebleaft opnij wat it berjocht is dat jo oan minsken oerbringe as jo allinich prate oer gjin earste gebrûk en net oer it ôfskaffen fan dizze wapens.
Om hokker reden dan ek, jo lykje noch net wolle mei de rest fan 'e wrâld meidwaan oan it ferfolch bestean fan dizze wapens en it oproppen foar har totale eliminaasje. Wêrom wegerje jo noch it UN-ferdrach oer it ferbod op kearnwapens te stypjen, of sels te neamen? Benammen no, as it is oer it yngean fan krêft, ferbiede ûnder ynternasjonaal rjocht alles te meitsjen mei dizze wapens en sette se heul stevich yn deselde kategory fan ferbeane wapens as gemyske en biologyske wapens.
PLEASE, ik smeekje jo om jo oanpak foar dit probleem opnij te betinken en te besluten op hokker kant fan 'e hek jo wirklik wolle wêze. As jo wegerje te melden of jo stipe te sjen foar de TPNW of foar de totale opheffing fan kearnwapens, en dan rjochtsje jo in finger nei de rest fan 'e wrâld, folgje nije wike by de FN, en sizze "wat sille jo dwaan in bedriging foar de planeet ferminderje dy't bestean is? ” hoe tinke jo dat de minsken oerkomme dat se de wapens eliminearje en hurd wurkje foar dy realiteit?
yours,
Timmon Wallis, PhD
Konstituint
Northampton MA
6 reaksjes
In beferzen soe in earste stap wêze yn de-nuklearisaasje, wêrtroch de wrâld in soarchfâldige opnij besjen kin en tariede op de folgjende stappen.
(ik bin mei-oprjochter fan Alliance Foreign Policy)
In miljoen minsken ferskynden yn Central Park yn 'e 1980's oproppen om in nukleêre befriezing en se sniene guon fan' e raketten dy't de planeet bedrigen, en snijden de arsenalen yn 'e rin fan' e jierren fan 70,000 nei 14,000 deadlike kearnkoppen hjoed. Nei it beferzen gie elkenien nei hûs en fergeat te freegjen foar ôfskaffing. It nije ferdrach om de bom te ferbieden is de manier om te gean en it freegjen te freegjen is it ferkearde berjocht! Stopje se te meitsjen, slute de wapenslaboratoria ôf, en útfine hoe't jo it deadlike kearnôffal foar de kommende 300,000 jier of sa ôfbrekke en opslaan. Freeze is belachlik !!
In heul goed skreaune brief.
Ik sil dizze brief ferspriede.
Goed dien. Dankewol
As reaksje op opmerkingen soe "A Freeze in earste stap wêze." ?! Dit no sizze as mei-oprjochter fan Alliance Alliance for Foreign Policy?
Ea studearre JFK's Test Ban Agreement yn 1963? Dat soe allinich syn earste stap wêze yn in searje stappen om de wrâld fan kearnwapens te befrijen. It waard ôfsnien.
Tankewol prof. Wallis. Poerbêst brief, meast aktuele brief.
Wêrom Senator Markey de grutste STEP negeare hat sûnt Gorbatsjov op it toaniel kaam yn 1985 ... (De TPNW) en hy as team hawwe noait útlein wêrom.
Senator Markey, ik siet in protte kearen yn jo kantoar yn 2016, mei jo helpers foar bûtenlânsk belied en militêr belied. Se krigen allegear eksimplaren fan in dokumintêre "Goed tinke, dejingen dy't kearnwapens hawwe besocht te stopjen" dy't de tûzenen fan ús grutste lieders dy't tsjin 'e sektor stien hawwe, beoardielet.
En JO, tafallich ien fan har west hawwe. Tientallen jierren lyn hawwe jo tegearre mei ús dúdlik, moedich sprutsen, en jo hawwe ûnder oaren de SANE-akte skreaun ... Jo hear, binne yn dizze dokumintêre ... ..
Yn 2016 waard jo personiel ferteld dat de wrâld genôch hie fan 'e nukleêre klups dy't alle libbens op' e planeet bedrige, en triljoenen fan ús belestinggeld útjûn hawwe dat wy foar al it oare nedich binne. Dat d'r wrâldkonferinsjes wiene ûntstie (155 fertsjintwurdigers fan 'e naasje diene mei) en jo waarden frege om in ferklearring tsjin har te dwaan, as stipe, as ien Amerikaanske rep., Wêr't wy grutsk op koene wêze, tsjin' e genoside apparaten op te stean ... .. ien persoan om te sprekken wat de mearderheid fan 'e boargers fielt. Jo hawwe it net dien.
Ik frege doe gewoan om gewoan basale iepenbiere erkenning fan har ynspanningen, ynspanningen dy't wy ienris jo wiene, en dat jo kiezers diene dat jo namens har wiene. Mar ... stilte fan dy.
Jo kantoar, lykas al ús kongresburo's, koe my net fertelle de kosten fan belestingbetellers fan dizze sektor.
Op 'e fraach hienen se net folle tocht oer wat ONE detonaasje soe dwaan. (Iets wêr't jo ienris elak oer koene prate, mar jo personiel wist net folle fan.)
Wy hienen in presidint in Nobelpriis foar de Frede wûn foar te sizzen dat hy ienris hope dat wy in kearnfrije wrâld hawwe soene. Krekt dy sêding .... de wrâld djip beleanne, fierd. Mar yn minder dan in jier tekent hy alle rjochtlinen foar nije kearnwapens en har nije foarsjennings. Wêrom net dat oproppe?
Doe kaam de konferinsje oer it ferbean fan kearnwapens by de FN, iepene troch paus Fances, maart 2017 (nei 3 grutte ynternasjonale konferinsjes yn foargeande jierren dy't derop liede).
Jo kantoar waard wykliks bywurke oer de prosedueres, oer it saakkundige tsjûgenis, de oerfloed fan ûndersyk en feiten dy't falskheden tsjinkaam, de relaasje mei klimaatramp, ta fergiftiging fan 'e ierde, nei rasisme, oan ús humanitêre wetten en ALLE wetten.
Jo waarden nochris frege, om dit hurde, drege wurk gewoan oan te jaan. As jo it net iens wiene mei wat punten, prima, of as jo te benaud wiene om it te stypjen, OK, MAAR gewoan om te erkennen dat de diplomaten dei en nacht wurkje foar dizze moannen ... .. Jo koenen gjin wurd fine. Ik wie net de iennige stomfersteld troch jo stilte.
Doe't prof. Wallios skriuwt, transformearje 122 folken de Konferinsje eins yn ien dy't it Banferdrach oannimt, yn july! Wat glâns! Mar fan jo, gjin wurd.
Doe in Nobelpriis foar de Frede jûn oan in organisaasje dy't holp om boargers te mobilisearjen om mei te dwaan oan it ynformearjen fan it Ferdrach, in protte út jo steat en ús lân. Net in wurd fan oanmoediging as tankberens fan jo.
Fanôf ferline wike is de wrâld mar 5 folken fuort fan dit International Law! Dit is wichtich, posityf nijs foar de ûntploffing fan 'e beskaving. Litte wy it helpe groeie en der komme. Litte wy meidwaan oan it hurde wurk, it fersprieden fan feiten.
Prof. Wallis hat in geweldich boek skreaun, Untwikkeljen fan it Nuclear Argument. Lês it asjebleaft. Net ien fan ús arguminten stiet tsjin 'e realiteit.
Hy en Vicki Elson produsearden in heul jier lyn in enoarm rapport, "Warheads to Windmills" om it paad foarút te sjen nei finansiering fan in wiere Green New Deal, konfrontearre mei de oare grutte bedriging foar de minske. Jo hawwe doe in kopy krigen. Bestudearje it.
Lykas prof. Wallis oanjout, wolle jo prate oer in beferzen? Wy wiene der allegear troch de Freeze. Ik wie…. en de grutte mearderheid fan 'e boargers yn dy tiid. Wy hienen in protte âldsten by ús fan 'e anty-kearnwapensbeweging foardat Fietnam in protte fan ús fereaske enerzjy naam om te stopjen.
Dat nee, wy moatte net opnij begjinne mei in Freeze-beweging ... wy moatte RE-lid, en fierder gean.
Hawwe jo it Ferdrach oangeande it ferbean fan kearnwapens al lêzen? It is in prachtich dokumint, (mar tsien siden!) En it liedt de wei foar ús om yn te gean sa't wy kinne.
Fertel ús senator Markey, ferklearje wat jo bard is?
Jo tinke oan Frances Crowe?
Wisten jo de lette Sr. Adeth Platte? Se wist jo en wie yn jo kantoar en har begrutsjen wie sterker en helderder dan ien fan 'e machtichste yndustrialisten' as militêre redenaasjes dy't jo buro oerstekke. Besykje te hearren wêr't har libben ta wie.
Witte jo net har leave freon dy't jo persoanlik foarstelden, sr. Megan Rice ?! Tankewol dêrfoar, fansels. Har jierren yn de finzenis?
Hoe sit it mei Dorothy Day, dy't de paus net ien kear rôp yn syn adres foar jo yn it Amerikaanske Kongres, mar fjouwer aparte kearen! Wêrom?
Hy rôp MLK, Jr. en de muonts Thomas Merton út .... Wêrom? Wat wiene har libbensferplichtingen en dúdlikens oangeande kearnwapens?
Hoe sit it mei Liz McAlister, dy't tegearre mei seis oare katolike arbeiders, de pakesizzer fan Dorothy Day ien fan har, yn 'e finzenis west hawwe en dizze moanne yn' t Federal Court fan Georgje feroardiele wurde om te besykjen Amerikaanske boargers wekker te meitsjen foar de grouwélige horror en de geheime einleaze kosten fan dizze sektor ... .. Hawwe jo lêzen oer har boargerlike ûngehoorzaamheid en wêrom't se wollens, djip har goede libben riskearren? Soene jo der sels oer tinke om se op te heegjen? Soene jo tinke oan it dielen fan har tsjûgenis en tsjûgenis Net tastiene melding yn ús Federal Courts?
Tûzen fan ús dy't yn juny 1970 op Wall Street waarden ferslein wisten krekt wêrom't wy kearnwapens hienen. Jo wite wêrom. It is in saak "meast fûle". It is tiid om jo libben oan te bieden foar wat goed is en wat wiere feiligens skept. Of, teminsten komme skjin.
As ferklearre troch Einstien, en tûzenen briljante sielen sûnt, biede dizze apparaten ús "in falsk gefoel fan feiligens". Syn kollega, de lette prof. Freeman Dyson echo, "Al dizze dingen kinne dwaan is miljoenen minsken fermoardzje? Is dat wat jo wolle? …… Ferifikaasje is gewoan in ekskús om dingen út te stellen ...… Krij se gewoan kwyt, en jim sille allegear in stik feiliger wêze ”.
Fanôf 1960 is myn mentor Amb. Zenon Rossides rôp de steaten fan kearnwapen út. Hy makke it ek dúdlik, "It is net de krêft fan wapens
mar de krêft fan 'e geast,
Dat sil de wrâld rêde. ”
Dankewol World Beyond War, Tankewol prof. Timmon Wallis. Tankewol elk foar it hâlden.
Poerbêst brief oan Sen Markey. Ik bin no ynspireare om in soartgelikens pleit nei him te stjoeren.
Sels as wy net kinne ferwachtsje dat in protte lieders as folken mear roppe dan in beferzen, hawwe wy deselde stim nedich fan in heul respekteare senator lykas Markey om op te stean en de saak te meitsjen foar de eliminaasje fan alle wapens fan massa ferneatiging. Nimmen yn it Kongres is better taret en mear yn steat om de saak te meitsjen.
Hy is noch seis jier feilich yn syn sit. Dat wêrom nimt hy dizze stânpunt no net yn?