Troch David Swanson
NBC's Dateline-programma hat dizze wike pro-drone-propaganda útstjoerd en hat de online video. Har saneamde rapport beweart "lykwichtich" en "evenhandig" te wêzen. Yn feite befoarderet it misliedend in ekstreem destruktyf regearingsprogramma dat miljoenen minsken soene protestearje as se de wirklike feiten fan 'e saak wisten.
Dateline yntrodusearret ús oan drones mei de bewearing dat drones libbens hawwe rêden troch "terroristyske doelen te slaan." Oars as elke negative útspraak oer drones makke yn 'e rin fan dizze Dateline-fideo, wurde sokke positive útspraken nea fuortendaliks tsjinwurke troch ien autoritatyf dy't it tsjinoerstelde seit yn in oare wurdskat (lykas "minsken fermoardzjen dy't noait feroardiele binne of sels oanklage foar elke misdied" ynstee fan "Terroristyske doelen slaan"). Folle minder wurdt elke positive útspraak tsjinwurke mei feitlike feiten. Oan 'e ein fan it programma sille wy hearre dat yn dizze "oarloch tsjin terrorisme" it terrorisme is tanommen, mar it kausale ferbân erkend troch tal fan saakkundigen wurdt boarstele. Yn feite, in protte topamtners belutsen by it Amerikaanske drone-programma blurten út, it momint dat se mei pensjoen geane, dat it mear fijannen genereart dan it deadet. Tal fan sokke útspraken binne iepenbier beskikber, en sokke stimmen koene yn dit programma opnommen wurde.
Folgjende Dateline lit ús in drone-pilot yn Nevada yn syn auto sjen en "op wei om ISIS te bestriden." Yn feite blaze Amerikaanske drone-piloten (dy't as piloaten oanklaaie en by in buro sitte) minsken op yn in protte lannen, hawwe (lykas har kommandanten) gjin idee wa't de measte minsken binne dy't se opblaze, en hawwe ISIS-werving sjoen sjitten sûnt de FS begon te bombardearjen dy organisaasje dy't har eardere bombardeminten en besettings en finzeniskampen en marteling en wapenferkeap absolút sintraal stiene foar it meitsjen fan.
Dateline lit ús bylden sjen fan drones, mar neat fan wat se dogge - allinich fuzzy fideo's selekteare troch de loftmacht wêryn wy gjin minsken, gjin lichems, gjin lichemsdielen sjogge, en gewoan wurde ferteld dat de fermoarde minsken ISIS wiene, wat wurdt oannommen om it moreel en juridysk te meitsjen. Einleaze byldmateriaal bestiet en is beskikber, ynklusyf fansels fan de loftmacht, fan de minsken dy't troch drones yn stikken blaasd binne. In protte ferslachjouwing ferklearret dat dit soarte fan oarlochsfiering mear ûnskuldige minsken deadet as sels oare ôfgryslike soarten oarlochsfiering. Mar Dateline sil ynstee úteinlik omgean om te fokusjen op falske krityk lykas "Is dit te folle as it spieljen fan in fideospultsje?"
Dateline lit ús moetsje "piloten" en hearre harren opfettings. Wy moetsje gjin slachtoffers, gjin oerlibbenen (beskikbere byldmateriaal omfettet tsjûgenis foar Kongres), en gjin doelen. In man reizge koartlyn nei Londen út Pakistan om te freegjen om fan 'e killlist te helle wurde en dat de Feriene Steaten en Brittanje ophâlde mei besykjen him op te blazen. Hy waard trouwens net arresteare, wat CIA-direkteur John Brennan falsk beweart dat letter yn it programma altyd de foarkar is.
Dronepiloten en de ferteller (moatte wy him in "ferslachjouwer" neame?) Fertel ús op Dateline dat se minsklike libbens beskermje, ynstee fan se te ferneatigjen: "Operators hâlde faaks wacht oer Amerikaanske troepen op it slachfjild." Dateline ferhearliket de technology dy't "in eksoatyske array fan bommen en raketten oan board" beskriuwt. Dateline toant ús drone-opnamen fan har "sjoernalist" dy't fuzzy is, mar dat hy ús fertelt is dúdlik. Dochs is dat it tichtste dat wy komme by it sjen fan bylden fan in wirklik droneslachtoffer. Ryksdokuminten dy't ûntdekke dat de measte slachtoffers noait binne identifisearre of rjochte, en dy't in protte tsjinsprekke fan wat regearingsamtners sizze oer dit programma, binne iepenbier.
"Fielst jo oait skuldich dat jo fjochtsje tsjin in fijân dy't jo net werom kinne slaan?" Dateline freget in drone-pilot, fersterket it idee dat hy fjochtsje tsjin in fijân, en freget net oft hy him skuldich fielt foar it fermoardzjen fan minsken, foar it fermoardzjen fan net-fijânske minsken, foar it generearjen fan mear fijannen, of foar it oertrêdzjen fan de wetten tsjin moard en tsjin oarloch . "Wy rêde ús troepen op 'e grûn," seit de dronepiloat, sûnder út te lizzen hoe't, of fansels, wêrom't dy troepen op dy grûn binne en net rêden koenen troch it te ferlitten.
"Drones binne beslissende wapens, kaai foar Amerikaanske militêre dominânsje," fertelt Dateline ús. Dan sjogge wy dat Brennan beweart dat dronemoard de Feriene Steaten beskermet. Dan sjogge wy fuzzy fiere bylden fan in film fan in ûnbewapene drone dy't nei alle gedachten Osama bin Laden toant foar 9-11. De ymplikaasje is dat it opblazen fan 9-11 en syn tûzenen deaden soe hawwe foarkommen, as net miskien de miljoenen deaden feroarsake troch de Amerikaanske oarloggen ferkocht as antwurden op 9-11, om't dy oarloggen in oar marketingtema kinne hawwe krigen . Mar de cartoonyske ymplikaasje dat in inkeld kwea mastermind de boarne wie fan alle wrok en geweld tsjin 'e Feriene Steaten, en dat it fermoardzjen fan him in protte oaren net fierder woede soe hawwe, wurdt ôfbrutsen troch Dateline sels, dy't letter triomfantlik beweart dat drones sân fermoarde hawwe potinsjele ferfangers fan bin Laden.
De rol fan 'e CIA yn' e Dateline-film is wiidweidiger as yn 'e produksje fan Nul ferdomme wierheid — eh, ik bedoel, Nul tsjuster tritich - en wy hearre neist Brennan beweare dat "Professionele tsjin-terrorisme altyd leaver yndividuen te fangen." Dat tsjinterrorisme terrorisme is, dat bern dy't ûnder de konstante buzz en bedriging fan drones libje, traumatisearre binne, komt nea op. En de claim fan Brennan is falsk. Wy witte fan in protte gefallen wêryn immen maklik arresteare koe wurde, mar it fermoardzjen fan har en elkenien yn 'e buert wie de foarkar - of op syn minst it fermoardzjen fan wa't de mobyl fan dy persoan op dat stuit hie.
Brennan's folgjende útspraak is bespotlik: "Kinetyske aksje nimme tsjin in doel of yndividu is normaal in lêste ynstânsje." Omdat de opsje om dat net te dwaan net bestiet?
Dizze oerstreaming fan propaganda wurdt net hindere troch de stimmen fan kritisy, protestanten, advokaten, oerlibbenen, of slachtoffers, troch de opfettings fan bûtenlânske regearingen of de Jeropeeske Uny of de Pakistaanske rjochtbanken, troch it perspektyf fan famyljes dy't bang binne om de doarren út te stappen. De "suksesfolle" droneoarloch yn Jemen dy't foarsisber late ta in gruttere oarloch wurdt net ûndersocht. De fersprieding fan terroristyske groepen, de fersterking fan al Qaida yn plakken lykas Jemen giet net neamd. Ynstee dêrfan liedt Brennan blatant dat al-Qaida "tige metodysk ûntmantele" is. Gjin stim antwurdet op dy bewiisbere falskens. Yn feite, Brennan besiket te fudge syn wurden te ferlitten in útwei, mar it berjocht ûntfongen troch de sjogger is falsk.
Dateline's "ferslachjouwer" dy't foar in ferslachjouwer min of mear is wat in drone-pilot is foar in piloat, hâldt op wat hy seit is in list fan "285 nammen fan terroristyske doelen" en ropt út dat "sawat de helte is fuort" - dúdlik ferwachtet dat wy sille rop Hurra!
Dan - knipperje en jo sille it misse - hearre wy fan kritisy fan drone-deadzjen, spesifyk trije eardere dielnimmers dêryn. Mar it is de Dateline-ferslachjouwer dy't dit beweart: "It is om't drones sa effektyf binne dat wy se mear brûke dan wy moatte, sizze kritisy." Effektyf by wat? De kritisy dy't hy dan draait om te sizzen dat drones kontraproduktyf en ymmoreel binne, mar dat sizze se net op Dateline. De sekonden dy't se wurde jûn litte se net sizze op NBC wat se earne oars sein hawwe.
De eardere piloaten en dielnimmers bringe it ûnderwerp fan it fermoardzjen fan boargers op, en de "ferslachjouwer" freget oft se net realisearje dat it militêr minsken deadet. Hy freget har ek as drone-oarlochsfiering "fideospultsje-oarlochfiering" is en nimt dy line fan him dan nei de kommandant fan Creech Air Force-basis en stelt him deselde domme fraach. Hy lit dy kommandant ek beweare dat "alle ynspanningen dien wurde" om it deadzjen fan boargers foar te kommen, foardat hy ien sin wijt oan wat "ynternasjonale minskerjochte-organisaasjes sizze", sûnder se yn 'e loft te setten om wat te sizzen. Mar ús "sjoernalist" tsjinnet dat mei wat Obama seit - Obama lit it direkt sizze - en bringt dan in pseudo-kritikus op om ús wiis te fertellen dat de wierheid earne yn 'e midden lizze moat. Is it net wierskynliker dat de wierheid earne tichtby leit de serieuze sjoernalistyk dy't de slachtoffers identifisearret?
Dateline poetset de fraach fan wa't wurdt fermoarde en rekket noait de fraach fan wettichheid oan, en konsintrearret ynstee op 'e sabeare needsaak foar "transparânsje" fan it Wite Hûs. Dateline neamt koart hântekeningstakingen en dûbele kranen, en sels hat Brennan erkend dat it oantal terroristen is groeid (sûnder kommentaar oer wêrom).
De bêste fraach Dateline stelt is as it de basiskommandant freget wat de FS sille dwaan as oare folken dronemoarden dogge (miskien yn 'e Feriene Steaten). Mar it antwurd wurdt net foldien mei laitsjen of krityk: "Wy sille ús oanpasse. Wy rêste net op ús lauweren." Hoe oanpasse? Wie dat net de fraach.
Brennan slút syn programma ôf troch te sizzen: "As ik de omfang fan it kwea sjoch en it oantal yndividuen dy't opsetlik ûnskuldigen fermoardzje, is de ferplichting fan 'e regearing om har boargers te beskermjen." Nimmen neamt dat syn drone-piloten ûnskuldigen fermoardzje, dat dat dwaan kwea is, of dat it Amerikaanske boargers yn gefaar bringt - of dat yn feite guon fan syn drone-slachtoffers sels Amerikaanske boargers binne, ynklusyf yn ien gefal dat wy witte fan in bern - waans kop is miskien net mei in mes ôfsnien mar waans holle grif net op syn lichem bleau.
Springe nei it ein fan dizze ôflevering fan Dateline, sponsore troch it nûmer 1 en de letters "C" "I" en "A" en wy wurde behannele mei bylden fan lytse bern dy't yn har leuke lytse stimmen prate oer militêre muzyk dy't ús fertelle hoe heroysk it Amerikaanske leger is. "Se beskermje minsken" seit in lytse jonge yn syn leuke lytse poppe-stim.
De Feriene Steaten is de iene naasje op ierde dy't it Ferdrach oer de Rjochten fan it Bern net ratifisearre hat dy't militêre werving fan bern ferbiedt.
