Gefaarlike diskusje: Wannear't Progresives lûd as Demagogen binne

Troch Norman Solomon | June 5, 2017.

It Tromp administraasje hat al in soad skea dien oan de Feriene Steaten en de planeet. Op 'e dyk hat Trump ek in protte promininte progreses om har eigen politike diskusje te degradearjen. It is ús oan om de korrosive effekten fan routine hyperbou en direkte demagoguerij út te reitsjen.

 Besykje de rhetorik fan ien fan 'e meast belangrike nije hûshâlders, Democrat Jamie Raskin, op in rally by it Washington Monumint oer it wykein. Lêzing fan in parsekele tekst tekoart Raskin troch te ferklearjen dat "Donald Trump de hoeks is dy't de Amerikanen troch de Russen ferdwûn is". Keppeling bewarje de kongres fan sokke ôfwikende lannen lykas Hongarije, de Filipinen, Syrië en Fenezuëla, en begon fuortendaliks: "Alle de despots, diktators en kleptokraten hawwe elkoar fûn, en Vladimir Putin is de ringleader fan 'e ûnfreunde wrâld. "

 Letter frege er oer faktuele flaters yn syn spraak, Raskin ferdronken yn 'e film fraachpetear mei The Real News. What is now boilerplate Democratic Party bombast about Russia has little to do with confirmed facts and much to do with partisan talking points.

 Op datselde dei dat Raskin sprekt, hat de foarútstribjende eardere Labrettsekretaris Robert Reich op 'e top fan syn webside opnommen lidwurd Hy hie skreaun mei de koptekst "De Keunst fan it Tromp-Putin-Deal". It stik hat stranglike oanwizingen oan 'e hokker foarstannen yn' e rin fan 'e rin fan' e rjochte kommentaar en witchhunters ferneatige hawwe. De timeworntechnyk wie dual track, yn effect: Ik kin net bewize dat it wier is, mar litte wy as it is.

 It lead fan it stik stik fan Reich is slimmer. Wite te klauwen: "Sizje jo binne Vladimir Putin, en jo hawwe in deal mei Trump ferline jier dien. Ik sis net dat der sa'n manier wie, hoopje jo. Mar as jo binne Putin en jo die Hast in deal, wat hat Trump mei te dwaan? "

 Fan dêrút wie Reichs stik út nei de konjektuele rassen.

 Progressives rinearret de rigels fan 'e propaganda-techniken regelmjittich, lykwols net allinich omdat de linke rjochte is, mar ek omdat wy in politike kultuer sykje dy't basearre is op feiten en justigens ynstee fan innuendos en smoarpen. It is pynlik no om in protte progresessen te besjen dy't yn holle propaganda binne.

 Likegoed is it spitich om safolle iver te sjen om te fertrouwen yn 'e absolute leauwensweardigens fan ynstellingen lykas de CIA en NSA - ynstellingen dy't earder wiis wantrouwen fertsjinnen. De lêste desennia hawwe miljoenen Amerikanen skerp bewust wurden fan 'e macht fan mediamanipulaasje en bedrog troch de Amerikaanske ynrjochting foar bûtenlânsk belied. Noch, tsjinoer in opsteande ekstreme rjochterfleugel, hawwe guon progressiven jûn oan 'e ferlieding om ús politike problemen mear te beskuldigjen op in frjemde "fijân" dan op machtige bedriuwskrêften thús.

 De oer-de-top sûndebok fan Ruslân tsjinnet in protte doelen foar it militêr-yndustriële kompleks, Republikeinske neokons en famylje "liberale yntervinsjonistyske" demokraten. Underweis is de skuld-Ruslân-earste retoryk fan enoarme help foar de Clinton-wjuk fan 'e Demokratyske Partij - in enoarme omlieding, dat syn elitisme en entwinement mei bedriuwsmacht ûnder gruttere kontrôle komme en sterker útdaging fan' e basis.

 Yn dizze kontekst binne de stimulearingen en oanmoedigingen om te keapjen yn in ekstreme anty-Ruslân-waansin trochsneed wurden. In opmerklik oantal minsken beweart wissigens oer hacking en sels "gearspanning" - barrens wêr't se op dit stuit net wier wis oer kinne wêze. Foar in part komt dat troch ferrifeljende oanspraken eineleas werhelle troch Demokratyske politisy en nijsmedia. Ien foarbyld is de rûge en heul misliedende bewearing dat "17 Amerikaanske ynljochtingsynstânsjes" deselde konklúzje berikten oer Russyske hacking fan it Demokratysk Nasjonaal Komitee - in bewearing dat sjoernalist Robert Parry effektyf debunkte yn in lidwurd ferline wike.

 Tidens in resinte ferskynsel op CNN hat eardere Ohio State Senator Nina Turner in minne needsaaklike perspektyf oanbean oan it ûnderwerp fan 'e mislearre yntroduksje fan Ruslân yn' e Amerikaanske ferkiezings. Minsken yn Flint, Michigan "soe jo net freegje oer Ruslân en Jared Kushner, ”sy sei. "Hja wolle witte hoe't se wat skjinne wetter krije en wêrom't 8,000 minsken binne om har wenten te ferliezen. "

 Turner stelde fêst dat "wy perfoarst moatte omgean" beskuldigingen fan Russyske ynterferinsje yn 'e ferkiezings, "it leit oan' e hollen fan 'e Amerikaanske minsken, mar as jo wolle wite wat minsken yn Ohio - se wolle witte oer banen, wolle se it witte oer har bern. ” Wat Ruslân oangiet, sei se, "Wy binne dwaande mei dit, it is net dat dit net wichtich is, mar elke dei wurde Amerikanen efterlitten, om't it Ruslân, Ruslân, Ruslân is."

 Krekt as bedriuwsfierders dy't har fisy allinich foar de kommende fjirde-iepene binne, binne in protte demokratyske politisy gewoan om har toxikse diskusje yn 'e polityk te ynslein op' e teory dat se yn 'e folgjende ferkiezings of twa wêze sil. Mar sels op 'e eigen termyn is de oanpak net genôch. De measte Amerikanen binne folle mear besocht oer harren ekonomyske foardielen as oer it Kremlin. In partij dy't sels bekend is as anty-Russyske as pro-wurkt-minsken hat in probleemende takomst.

 Tsjintwurdich jier 15 nei't George W. Bush syn "oar fan 'e kwea-oar" sette it poadium foar aktuele militêre knibbel, politisy dy't ferkear yn' e ûnôfhinklike rhetorik lykas "Putin is de ringleader fan 'e ûnfrede wrâld"Helpe te helpen biede de oarlochstatus - en, yn it proses, de kâns fergrutsje fan direkte militêre konflikt tusken de Feriene Steaten en Ruslân dy't kearn kin gean en ús allegear ferneatigje. Mar sokke soargen kinne as abstraksjes lykje yn fergeliking mei mooglik wat politike winsten op koarte termyn te winnen. Dat is it ferskil tusken liederskip en demagogy.