Fijannen meitsje, hel meitsje

Troch Robert C. Koehler, Common Wonders

"In protte bûtenlânske persoanen binne feroardiele of belutsen by terrorisme-relatearre misdieden sûnt 11 septimber 2001."

As Donald Trump fan doel is om "Amearika te beskermjen", wijde ik de wurden fan syn eksplosyf kontroversjele proclamation it ferbieden fan minsken út sân lannen mei moslimmearderheid om de Feriene Steaten yn te gean, oan ien fan syn oanhingers: Alexandre Bissonnette, de blanke nasjonalistyske Kanadees dy't in pear dagen lyn in moskee yn Quebec City skeat, seis minsken fermoarde en acht oaren ferwûne.

Bissonnette is de lêste lânseigen-berne ferlerne siel dy't útfûn hoe't se in simmerjende haat foar in foarselekteare "fijân" kombinearje mei gewearen en ammunysje en sette út om de wrâld te rêden. Hy sil net de lêste wêze. Hy makket diel út fan in groeiende Noard-Amerikaanske tradysje fan massamoard dy't wurdt fiede troch rasisme, oarloch, eangst en gewearen - in tradysje dy't de Amerikaanske regearing lokkich exploitearret, mar hat gjin idee hoe't se effektyf kinne oanpakke.

"Slimme betingsten yn bepaalde lannen fanwege oarloch, striid, rampen en boargerlike ûnrêst fergrutsje de kâns dat terroristen alle mooglike middels sille brûke om de Feriene Steaten yn te gean," giet de útfierende oarder fan Trump troch. "De Feriene Steaten moatte wach wêze tidens it proses fan it útjaan fan visa om te soargjen dat dyjingen dy't goedkard binne foar talitting net fan doel binne Amerikanen skea te dwaan en dat se gjin bân hawwe mei terrorisme."

De útfierende oarder fan Trump, hoewol ûnferbidlik roekeloos (dit is fansels it Trump-merk), is lykwols yn syngronisaasje mei it gedrach fan eardere administraasjes, dy't op ferskate manieren it lân "beskermje" troch edikt, krêft en morele gerjochtichheid. Dat wol sizze, se hawwe wegere om nei binnen te sjen, ynstee fan 'e fijân de skuld fan 'e problemen fan it lân.

Yn syn ûngewoane roekeloosheid hat it Trump-ferbod in ungewoane ferset opwekke fan it Amerikaanske rjochtssysteem en protesten fan besoarge boargers yn it heule lân. Halleluja foar dat. Ik bliuw leauwe dat de hoop dy't dizze nije, net-keazen administraasje biedt oan it lân en de takomst is de oanhâldende, ûnbedoelde bleatstelling fan wat wy altyd ferkeard hawwe dien. Bewustwêzen is de betingst foar feroaring.

En de útfierende oarder is ûnderwurpen oan ferneatigjende krityk: "De oarder is in ûnbeskate wervingsark foar ISIS en ferlykbere bewegings, om't it sa maklik past by har ferhaal dat de Feriene Steaten de fijân fan alle moslims binne," skriuwt David A. Martin by vox. Trump is ynsteld om gefolgen te meitsjen dy't it tsjinoerstelde binne fan wat hy seit dat hy docht.

Fierders binne bûtenlânske terroristen yn alle gefallen frijwol de minste fan 'e feiligensproblemen fan Amearika. De moarden dy't it lân trochkringe binne hast folslein húslik fan aard. Fokus op in fijân fan bûten is suver, blatant foarkommen fan 'e realiteit. En de sân lannen wêrfan de ynwenners ferbean binne - Irak, Syrië, Iran, Sûdan, Libië, Somaalje en Jemen - hawwe net it thús west fan elkenien dy't belutsen wie by in terroristyske aksje op Amerikaanske grûn.

as de New York Times ferslaggen, De measte fan 'e 9/11 kapers "wiene út Saûdy-Araabje. De rest wie út de Feriene Arabyske Emiraten, Egypte en Libanon. Gjin fan dy lannen stiet op de list fan de hear Trump syn fisumferbod. Lykas in oantal waarnimmers lykwols hawwe oanjûn, hawwe of Trump sels as leden fan syn administraasje saaklike bannen nei in protte fan 'e frijstelde lannen. Wat in tafal.

Dat it Trump-presidintskip sil ien wêze fan gerjochtichheid dy't testosteron spuie, miskien rêstich mei saaklike belangen. Skandelik as dit is, wat my it measte hindert oer syn dieden oant no ta, mei't it moslimferbod miskien it meast blatant is, is har deselde âlde, deselde âlde kwaliteit. Trump is gewoan in oare machtige gek dy't oan syn folk ferklearje wa't de fijân fan it momint is.

En úteinlik komt it hjirop del: As jo ​​​​fijannen meitsje, meitsje jo de hel.

Te witten: "Fan 'e slachtoffers sei hy:' Se bidden neist ús en se wiene yn 'e rêch sketten om't se bidden.'”

Dit is in mei-oprjochter fan 'e Quebec City moskee, oanhelle yn' e New York Times. Wêrom bin ik ynienen tinken oan Dylann Roof, dy't twa jier lyn njoggen leden fan 'e Emanuel African Methodist Episcopal Church yn Charleston, SC fermoarde, nei't er in oere mei syn slachtoffers yn gebed sitten hie? Jawol, hja hiene him dy jûns wolkom hjitten yn 'e tsjerke.

Amerikaanske massamoarden binne sûnt de 1960's eksponentiell tanommen (en binne no, blykber, de grins oerstutsen nei Kanada). As, lykas by in pear gelegenheden it gefal west hat, de moardner in Arabyske namme hat, wurdt de misdied rap as terrorisme beskreaun en wurde de mooglike bannen fan de moardner mei snode organisaasjes opjage. Mar as de moardner gewoan in gewoane Amerikaan is (wierskynlik in blanke keardel), wurdt hy beoardield as in ienling, dy't op syn eigen hannelet, folslein frij fan kontekst.

Mar dit is noait it gefal: it motyf foar massamoard - it deadzjen fan frjemden en masse - is altyd itselde as it motyf foar oarloch: it kwytreitsje fan symboalyske fertsjintwurdigers fan "de fijân", oft de fijân it persoanlike konkoksje is fan in ûnrêstige geast of de kollektive skepping fan in rasistyske maatskippij. De fijân is altyd, maklik, "net ik," en dêrom maklik te dehumanize. En de oplossing komt altyd út op it útnimmen fan de fijân, dat wol sizze, oarloch fiere. En dat docht altyd gefolgen yn syn spoar dy't grûnen wurde foar de folgjende oarloch.

Hoe meitsje wy in bestjoerlike struktuer dy't dit begrypt? Dit is de taak by de hân. It is grutter dan Trump te ferslaan.