Amerikaanske militêren yn 'e skoalle learje yn iepenbiere skoalleklasseminten, prizen op skoalle karriêre dagen, koördinearje mei JROTC-ienheden yn middelbere skoallen en middelbere skoallen, frijwilligerswurk as sportcoachers en tuteurs en lunsjkompetysjes op heule, middelste en legere skoallen, ferskine yn humvees mei $ 9,000 stereo's, en bringe fiifde-klassers nei militêre basis foar praktyske wittenskip ynstruksje, en oer it algemien efterfolgje wat se "totale merkpenetraasje" en "skoalbesit" neame.
Mar tsjinwervers oer de heule Feriene Steaten meitsje har eigen presintaasjes op skoallen, distribuearje har eigen ynformaasje, picket wervingsstasjons, en wurkje troch rjochtbanken en wetjouwers om militêre tagong ta studinten te ferminderjen en om militêre testen of it dielen fan testresultaten mei it leger te foarkommen sûnder studinten 'tastimming. Dizze striid foar herten en geasten hat grutte suksessen hân en koe ferspriede as mear it foarbyld fan 'e kontrôlers folgje.
In nij boek fan Scott Harding en Seth Kershner neamd Tsjek-oprjochting en de kampanje om demokratyske iepenbiere skoallen te demilitarisearjen besjogge de hjoeddeistige tsjinstellingsbeweging, har skiednis en har mooglike takomst. Ynklusyf is in frijwat breed oanbod fan taktyk. In protte befetsje ien-ien-ien-kommunikaasje mei potinsjele wervingen.
"Hâldsto fan fjoerwurk?" in feteraan fan 'e lêste oarloch tsjin Irak kin in studint freegje yn in kafetaria fan middelbere skoallen. "Ja!" No, antwurden Hart Viges, "Jo sille net as jo werom binne fan oarloch."
"Ik spruts mei dit iene bern," herinnert feteraan fan 'e oarloch tsjin Fietnam John Henry, "en ik sei:' Hat ien yn jo famylje yn it leger west? ' En hy sei: 'Myn pake.'
"En wy prate oer him, oer hoe't hy koart wie en hy in tunnelrot yn Fietnam wie, en ik sei: 'Oh, wat fertelt hy jo oer oarloch?'
"'Dat hy noch nachtmerjes hat.'
"En ik sei: 'En jo geane yn hokker tak fan' e tsjinst? '
"'Leger.'
"'En jo sille kieze hokker feardigens?'
"'Och, ik gean gewoan ynfantery.'
"Jo wite ... jo pake fertelt jo dat hy noch altiten nachtmerjes hat en dat wie 40 jier lyn. Hy hat 40 jier nachtmerjes hân. Wolle jo 40 jier nachtmerjes hawwe? ”
Minds wurde feroare. Jonge libbens wurde bewarre - dy fan 'e bern dy't har net oanmelde, of dy't weromkomme foardat it te let is, en faaks ek it libben dat se bydroegen hawwe oan' e ein as se de "tsjinst" ynfierden.
Dizze soarte fan kontrôtwurking kin in fluch betelle hawwe. Neffens Barbara Harris, dy't ek de protesten organisearre hat oan NBC dy't stipe hat dizze petysje en krige in pro-oarlochsprogramma út 'e loft, "De feedback dy't ik ûntfange fan [âlders] is gewoan ongelooflijk hertferwaarmjend, om't [wannear] ik mei in âlder sprek en ik sjoch hoe't ik har op ien of oare manier holpen haw, fiel ik my sa beleanne . ”
Oare counter-weryndieling kin in stikje langer duorje en in wat minder persoan wêze mar ynfloed op in grutter tal libben. Guon 10% nei 15% fan 'e recruits krije yn' e militêren fia de ASVAB-testen, dy't yn beskate skoaldistrikten ferplicht wurde, soms ferplicht, soms sûnder ynformearjende studinten of âlden dat se binne foar it militêr, somtiden mei de folsleine resultaten nei it militêr sûnder tastimming fan studinten of âlden. It oantal steaten en skoalbehearen dy't de ASVAB brûke en misbrûke is op 'e ferfal fanwege it wurk fan kontrôtpersinten yn passende wetjouwing en feroaringsbelied.
De kultuer fan 'e Feriene Steaten is sa sterk militarisearre, hoewol, dat yn' e ûntploai fan wiskundigen of kontrôtkrêften goed-betsjuttingen fan learkrêften en begeliedingskrêften de militêren foar learlingen sûnder tinzen befoarderje. Guon skoallen regelje automatysk alle learlingen yn JROTC. Guon rjochting advisearrings stimulearje learlingen om JROTC te fertsjinjen foar gymklasse. Sels kindergarten learkrêften sil yn unifoarme leden fan 'e militêren útnoegje it militêr befoarderje net frege yn har skoalopdrachten. Histoarje-learkrêften sille opnamen fan Pearl Harbor sjen litte op Pearl Harbor Day en prate yn ferhearlike termen fan it leger sûnder direkte kontakt nedich fan wervingskantoaren. Ik herinner my oan wat Starbucks sei doe't hy waard frege wêrom't it in kofjesjop hie yn it marteling / deakamp yn Guantanamo. Starbucks sei dat it kiezen net net op in politike ferklearring komme soe. Kieze om dit te dwaan wie gewoan standert gedrach.
In part fan wat de militêre oanwêzigens yn 'e skoallen behâldt, is it miljard dollar budzjet fan' e militêre werwêzers en oare ûnrjochtmjittige foegen fan ynkommens. Bygelyks as in programma JROTC bedrige is, kinne de ynstrukteurs kinne oarder de learlingen (of de bern dy't eartiids as learlingen neamd waarden) oanstjoere en beoardielje by in skoalbestjoeren yn 'e mande mei it bewarjen fan it programma.
In soad fan wat werving op ús skoallen hâldt, is lykwols in oare soarte fan macht - de krêft om te ligen en der ûnbetwiste mei fuort te kommen. As Harding en Kershner dokumintearje, ferrifelje rekrutrearders studinten routinely oer de hoemannichte tiid dat se har ynsette om yn it leger te wêzen, de mooglikheid om har gedachten te feroarjen, it potinsjeel foar frije kolleezje as belesting, de beskikberens fan 'e beropsoplieding yn it militêr, en de risiko's dy't belutsen binne by it tafoegjen fan it militêr.
Us maatskippij is heul serieus wurden oer it warskôgjen fan jonge minsken oer feiligens yn seks, riden, drinken, drugs, sport, en oare aktiviteiten. As it giet om lid te wurden fan it leger, lykwols fûn in enkête ûnder studinten dat gjinien fan har wat waard ferteld oer de risiko's foar harsels - earst en foar alles selsmoard. Se binne ek, lykas Harding en Kershner opmerke, in protte oer heroesisme ferteld, neat oer drudgery. Ik soe tafoege dat se net fertelle oer alternative foarmen fan heroisme bûten it militêr. Ik soe fierder taheakje dat se neat fertelle oer de primêr net-US-slachtoffers dy't in grut part binne ienriedige slachters fan boargers, noch net oer de morele ferwûning en PTSD dy't folgje kinne. En fansels, se wurde neat ferteld oer alternative karriêrepaden.
Dat is, se wurde gjin ien fan dizze dingen troch rekrutearders neamd. Se wurde inkele fan harren troch kontrôtjouwers te fertellen. Harding en Kershner ferwize AmeriCorps en City Year as alternativen oan it militêr dat counter-recruiters somtiden learlingen witte oer. In begjin begjin op in alternative karriêrepaad is fûn troch guon studinten dy't as counter-recruiters oanmeitsje om te helpen harren kursussen fuort te gean fan it militêr. Studijen fine dat jeugdsoarch yn 'e skoalaktivisme liede minder feriening, set mear ambisjeuze doelen en ferbetterje akademysk.
Militêre weryndieling klimt as de ekonomy werom falt, en falt ôf, as nijs fan aktuele oarlogen ferheget. Dizze rekrutearje tenei te hawwen legere ynkommen fan 'e famylje, minder oplate âlders, en gruttere famyljegrutte. It liket my folslein mooglik dat in wetjouwende oerwinning foar kontra-werving grutter is dan elke herfoarming fan ASVAB-testen of tagong ta skoalkafetaria's foar de Feriene Steaten soe wêze om mei te dwaan oan 'e lannen dy't kolleezje fergees meitsje. Iroanysk, de meast foaroansteande politikus dy't dat idee befoardert, senator Bernie Sanders, wegert te sizzen dat hy foar ien fan syn plannen soe betelje troch it leger te besunigjen, wat betsjuttet dat hy omheech moat stride tsjin hertstochtlike gjalpen fan "Net myn belestingen ferheegje!" (sels as 99% fan 'e minsken har portemonnee hielendal net soe krimpe ûnder syn plannen).
Frij kolleezje soe militêre werving perfoarst ferpletterje. Yn hoefier ferklearret dit feit politike opposysje tsjin fergees kolleezje? Ik wit it net. Mar ik kin my ûnder de mooglike antwurden fan it leger in gruttere druk foarstelle om boargerskip in beleanning te meitsjen foar ymmigranten dy't by it leger oanslute, hegere en hegere ûndertekeningsbonussen, grutter gebrûk fan hiersoldaten sawol bûtenlânsk as binnenlânsk, grutter fertrouwen op drones en oare robots, en hieltyd mear bewapening fan bûtenlânske proxy-krêften, mar ek wierskynlik in gruttere tsjinsin om oarloggen te starten en te eskalearjen en troch te gean.
En dat is de priis wêr't wy nei binne, net? In famylje opblaasd yn 't Midden-Easten is like dea, ferwûne, traumatisearre en dakleazen, of de daders tichtby of fier binne, yn' e loft as op in kompjûterterminal, berne yn 'e Feriene Steaten as op in eilân fan' e Stille Oseaan, net? De measte tsjinstregelingen dy't ik ken, soene it 100% iens wêze. Mar se leauwe, en mei goede reden, dat it wurk fan tsjinstregeling de oarlochsfoarming weromskalret.
Oare problemen lykwols binne ek ynklusyf de winsk om beskate learlingen te beskermjen, en de winsk om de rassistyske of klasse-ôfwikseling fan ynstellings te hâlden dy't somtiden ûnopferinsje op fokus op 'e minne of oerwinnings fan racial minderheidstalen rjochtet. Legislatoaren dy't net betreft binne om beheining te beheinen hawwe dat dien doe't it as in probleem fan rassesk of klasse justigens behannele waard.
In protte tsjinstregelingen, Harding en Kershner rapportearje, "wiene foarsichtich om te suggerearjen dat it leger in legitime doel tsjinnet yn 'e maatskippij en is in earfolle berop." Foar in part tink ik dat soksoarte in strategie is - of it no al of net in wize is - dy't leaut dat direkte opposysje foar oarloch doarren slút en tsjinstanners fersterket, wylst it oer "privacy”Sil minsken dy't tsjin oarloch binne tastean studinten te berikken mei har ynformaasje. Mar fansels bewearje dat it leger in goede saak is, wylst lokale bern ûntmoedigje har der by oan te sluten, stjonkt earder fan NIMBYisme: Krij jo kanonfodder, gewoan net yn myn efterkant.
Guon, hoewol lang net allegear, en ik fermoed dat it in lytse minderheid fan tsjinstregelingen makket in saak tsjin oare soarten fredesaktivisme. Se beskriuwe wat se dogge as "eins wat dwaan", yn tsjinstelling ta marsjearen by gearkomsten of yn Kongreskantoaren sitte, ensfh. Ik sil har jaan dat myn ûnderfining atypysk is. Ik doch media-ynterviews. Ik gean meast nei gearkomsten dy't my útnoege hawwe om te sprekken. Ik wurd betelle om online anty-oarloggen te organisearjen. Ik plan konferinsjes. Ik skriuw artikels en op-eds en boeken. Ik haw in gefoel fan "wat dwaan" dat faaks de measte minsken dy't in evenemint bywenje of fragen stelle fan in publyk of in online petysje tekenje gewoan net. Ik fermoed dat in protte minsken prate studinten fuort fan 'e râne folle befrediger fine dan arresteare wurde foar in drone-basis, hoewol in protte prachtige minsken beide dogge.
Mar d'r is, nei myn miening, in aardich ferkearde analyze yn 'e werjefte fan beskate tsjin-rekrutrearders dy't miene dat it krijen fan tests út skoallen echt, konkreet en sinfol is, wylst it National Mall folje mei anty-oarlochsbanners nutteloos is. Yn 2013 seach in foarstel om Syrië te bombardearjen heul wierskynlik, mar Kongresleden begûnen har soargen te meitsjen oer de man dy't foar in oar Irak stimde. (Hoe wurket dat foar Hillary Clinton?) It wiene net foaral tsjinnerekruter dy't de Irak stimden in badge fan skamte en politike ûndergong. It wie ek net útreik nei studinten dy't ferline jier de nukleêre oerienkomst fan Iran hanthavene.
De ferdieling tusken soarten fan fredesaktivisme is wat dúdlik. Minsken binne yn kontrôtingswurksumheden yn massive rallyen brocht, en learlingen berikke troch kontrôtjouwers hawwe letter grutte protesten organisearre. Rekruting bestiet hurd om dingen te mjitten Super Bowl flyers en Fideo spultsjes, Dat kin tsjinstregeling. Sawol tsjinstregeling as oare soarten fredesaktivisme eb en streamje mei oarloggen, nijsberjochten, en partisanship. Ik soe graach wolle sjen dat de twa opgongen yn massale gearkomsten by wervingsstasjons. Harding en Kershner neame ien foarbyld fan in counter-recruiter dy't suggereart dat ien fan sokke rallyen nije opposysje foar syn wurk makke, mar ik soe my fernuverje as it werving ek net sear die. De auteurs neame oare foarbylden fan goed publiseare protesten by wervingskantoaren dy't in bliuwend effekt hawwe hân fan it ferminderjen fan werving dêre.
It feit is dat gjin foarm fan opposysje oan militarisme is wat it brûkt waard. Harding en Kershner sizze opfallende foarbylden fan 'e mainstream aard fan anty-weryndieling yn' e 1970's, doe't it de stipe fan 'e nasjonale organisaasje foar froulju en de Kongression Black Caucus hie, en doe't promininte wittenskippen publisearret rjochte adviseurs rjochtsjen op kontrôle.
De sterkste anty-oarlochsbeweging, leau ik, soe de sterktes fan kontra-werving kombinearje mei dy fan lobbyjen, protestearje, fersette, opliede, ôfbrekke, publisearje, ensfh. It soe foarsichtich wêze om wjerstân te bouwen foar werving, wylst it publyk op 'e hichte brocht oer de iensidige aard fan Amerikaanske oarloggen, tsjin it idee dat in grut persintaazje fan 'e skea wurdt dien oan' e agressor. As Harding en Kershner de útdrukking brûke yn har boek "By ûntbrekken fan in heule oarloch" om de hjoeddeiske dei te beskriuwen, wat moatte de minsken wurde fermoarde troch Amerikaanske wapens yn Afganistan, Irak, Syrje, Pakistan, Jemen, Somalië, Palestina, ensfh. ., meitsje derfan?
Wy hawwe in strategy nedich dy't de feardichheden fan elke soarte aktivist brûkt en de militêre masine op alle mooglike swakke punten docht, mar de strategy moat wêze om it kampen te stopjen, sûnder wa't it docht, en neat as elke persoan dy't it docht. .
Bist jo nei in manier om te helpen? Ik advisearje de foarbylden yn Tsjek-oprjochting en de kampanje om demokratyske iepenbiere skoallen te demilitarisearjen. Gean út en doch dat.
