Troch David Swanson, Arbeid Hub, Novimber 9, 2021
Ik bin der net wis fan wat wy moatte ferwachtsje fan in 26ste UN-klimaatgearkomste neidat 25 eardere gearkomsten it tsjinoerstelde fan it sabeare bedoelde resultaat hiene generearre. Wat wy krigen wie in festival fan greenwashing dat opnommen yn 'e gearkomsten mear fossile brânstof lobbyisten dan de ôffurdigen fan ien eigentlike regearing, en dat omfette sels de fertsjintwurdigers fan in nep fleantúchbedriuw makke troch de Yes Men-pranksters, wylst minsken dy't de ierde eins oer de ierde jouwe meastentiids op 'e strjitte te protestearjen.
De beloften dy't makke wurde binne iepenlik net genôch om it libben op 'e planeet te beskermjen, en de rapporten dy't regearingen meitsje om har beloften te hâlden binne radikaal west falsk elkenien.
Dus, wêrom soe ik kibbelje oer in bepaald lyts ynteressegebiet dat bûten beskôging wurdt litten? Ik soe net. Myn soarch is dat in enoarme, grutte bydrage oan klimaatferneatiging is oerbleaun, jûn in algemiene ûntheffing yn dizze ôfspraken, en net teld sels yn 'e falske rapporten dy't de ûnfoldwaande beloften hâlde. Dizze grutte bydrage oan klimaatferneatiging is tafallich in grutte bydrage oan alle ferskaat oan miljeuferwoastingen, in grutte omlieding fan boarnen fuort fan ynvestearring yn miljeubeskerming, de primêre oarsaak fan fijannigens tusken oerheden dy't needsaaklike gearwurking oer klimaat foarkomme, en de ienige oarsaak fan it risiko fan nukleêre apokalyps - as risiko dat parallel is tanommen mei dat fan ekosystemyske ynstoarten, hoewol wy allinich prate oer ien fan 'e twillingrisiko's dy't oer ús driigje.
Ik ha it fansels oer militarisme. Regearingen en kommentators behannelje boargerlike en militêre útstjit fan broeikasgassen as twa aparte ûnderwerpen, as dat lêste hielendal erkend wurdt, nettsjinsteande it feit dat wy gjin twa aparte planeten hawwe om te ferneatigjen. In kollumnist yn Haaretz merkte op wat folget út it realisearjen fan de enormiteit fan 'e militêre útsluting fan klimaatpetearen:
"It liket ynienen echt dom om de temperatuer yn ús kuolkasten te ferheegjen, lytse brânstofsnelle auto's te keapjen, op te hâlden mei hout te ferbaarnen foar waarmte, stopje mei it droegjen fan klean yn 'e droeger, stopje mei fartjen en stopje mei it iten fan fleis, sels as wy bliuwend bliuwe yn flyovers op Independence Day en applaudearjende squadrons fan F-35's dy't zoome oer Auschwitz.
Sels basearre op wat wy witte oer militêre útstjit fan broeikasgassen, is it Amerikaanske leger allinich slimmer dan elk fan trijekwart fan 'e lannen fan' e wrâld. Stel jo foar as trijekwart fan 'e lannen fan' e wrâld folslein útsletten wiene. Wis, immen soe hawwe opfallen en fersoarge. It eksklusive, noardlike karakter fan 'e konferinsje is yndie breed feroardiele, nettsjinsteande it net kommen fan it folslein blokkearjen fan trijekwart fan 'e folken op ierde.
Yn 'e analyze fan Neta Crawford fan it Cost of War-projekt oan' e Brown University kinne Amerikaanske militêre bedriuwen yn har fabrikaazje fan wapens safolle yn broeikasgassen útstjitte as it Amerikaanske militêr sels. Dat, it probleem kin twa kear de gigantyske gorilla yn 'e keamer wêze dat hast elkenien negeart.
Dochs is militêre klimaatferneatiging gjin ûnbekend geheim. Sjoernalisten frege oer it yn COP26. Aktivisten rallied om it bûten COP26. It ienfâldige feit is dat de regearingen fan 'e wrâld - sels dy mei in bytsje of gjin militêren - kieze om militêre ferneatiging út te sluten fan 'e ôfspraken, om't se kinne.
Oant no ta hawwe 27,000 minsken en 600 organisaasjes in petysje tekene om dit te feroarjen. Minsken kinne it lêze en tekenje op http://cop26.info
