Troch David Swanson, World BEYOND War, Novimber 9, 2022
Opmerkingen fan dit webinar.
Soms besykje ik gewoan foar de wille út te finen wat ik leauwe moat. Ik moat perfoarst leauwe dat ik kin kieze wat te leauwen op basis fan wat my wol. Mar ik moat ek leauwe dat ik de plicht haw om de goede dingen te leauwen. Ik tink dat ik it folgjende leauwe moat: It grutste gefaar yn 'e wrâld is de ferkearde politike partij yn 'e naasje wêryn ik libje. De twadde grutste bedriging foar de wrâld is Vladimir Putin. De tredde grutste bedriging foar de wrâld is globale opwaarming, mar it wurdt behannele troch oplieders en recycling frachtweinen en humanitêre ûndernimmers en tawijde wittenskippers en kiezers. Ien ding dat hielendal net in serieuze bedriging is, is nukleêre oarloch, want dat gefaar is sa'n 30 jier lyn útskeakele. Putin kin de op ien nei grutste bedriging op ierde wêze, mar it is gjin nukleêre bedriging, it is in bedriging om jo sosjale media-akkounts te sensurearjen en LGBTQ-rjochten te beheinen en jo winkelopsjes te beheinen.
Oare kearen, krekt om't ik in masochist bin, stopje ik en besykje út te finen wat ik eins leau - wat eins krekt liket te wêzen. Ik leau dat it gefaar fan nukleêre oarloch / nukleêre winter en it gefaar fan klimaat ynstoarten binne beide al tsientallen jierren bekend, en it minskdom hat jack squat dien oer it eliminearjen fan ien fan har. Mar ús is ferteld dat ien net echt bestiet. En ús is ferteld dat de oare heul echt en serieus is, dus moatte wy elektryske auto's keapje en grappige dingen twitterje oer ExxonMobil. Wy wurde ferteld dat oarloch in rjochtfeardige regearingsaktiviteit is, yn feite bûten fraachtekens. Mar ferneatiging fan it miljeu is in ûnrjochtfeardige skande dat wy dingen moatte dwaan tsjin as yndividuen en konsuminten en kiezers. De realiteit liket te wêzen dat regearingen - en oerweldigjend in heul lyts oantal oerheden - en signifikant troch de tarieding op en it fieren fan oarloggen - de wichtichste ferneatigers fan it miljeu binne.
Dit is fansels in ûnfatsoenlike gedachte, om't it de needsaak foar kollektyf aksje suggerearret. It tinkt as in aktivist, tocht sels dat it gewoan tinkt oer wat der eins bart en oankomt op it ûnfermijdbere feit dat wy massaal net-geweldich aktivisme nedich binne, dat it brûken fan de juste gloeilampen yn ús huzen ús net sil rêde, dat lobbyjen fan ús regearingen wylst jubeljen foar har oarloggen sil ús net rêde.
Mar dizze line fan tinken soe net sa skokkend wêze moatte. As skea oan 'e ierde in probleem is, dan moat it net as in ferrassing komme dat bommen en raketten en minen en kûgels - sels as se brûkt wurde yn 'e hillige namme fan 'e demokrasy - diel útmeitsje fan it probleem. As auto's in probleem binne, moatte wy dan fernuverje dat jachtfleantugen ek in bytsje problematysk binne? As wy moatte feroarje hoe't wy de ierde behannelje, kinne wy echt fernuverje dat it dumpjen fan in enoarm persintaazje fan ús boarnen yn it sloopjen en fergiftigjen fan 'e ierde net de oplossing is?
De COP27-gearkomste is oan 'e gong yn Egypte - de 27e jierlikse besykjen om de ynstoarting fan klimaat wrâldwiid oan te pakken, mei de earste 26 dy't folslein mislearre binne, en mei oarloch dy't de wrâld ferdield op in manier dy't gearwurking foarkomt. De Feriene Steaten stjoere Kongresleden oer om kearnenerzjy te triuwen, dy't altyd in biprodukt west hat fan en in Trojaansk hynder foar kearnwapens, lykas ek saneamde "natuerlik gas" dat net natuerlik is, mar gas is. En dochs wurde beheiningen op emissies fan Kongreslid net iens ûnder behanneling. De NATO docht mei oan 'e gearkomsten krekt as wie it in regearing en diel fan' e oplossing ynstee fan it probleem. En Egypte, bewapene troch deselde korporaasjes as de NATO, host de charade.
War en tariedingen foar oarloch binne net allinich de jitris trillions fan dollar Dat kin brûkt wurde om te foarkommen dat de miljeukotaakjes dumpen wurde, mar ek in wichtige rjochte oarsaak fan dy miljeuferschak.
Militarisme is ûnder 10% fan 'e totale, wrâldwide útstjit fan fossile brânstoffen, mar it is genôch dat oerheden it bûten har ferplichtingen wolle hâlde - benammen bepaalde oerheden. De útstjit fan broeikasgassen fan it Amerikaanske leger is mear dan dy fan de measte hiele lannen, wêrtroch't it de ien grutste ynstitúsjonele skuldige, slimmer as ien inkelde korporaasje, mar net slimmer as ferskate hiele yndustry. Krekt wat militêren frijlitte soe makliker wêze om te witten mei rapporteasken. Mar wy witte dat it mear is as tal fan yndustry wêrfan de fersmoarging tige serieus behannele wurdt en oanpakt wurdt troch klimaatakkoarten.
Oan 'e skea fan 'e fersmoarging fan 'e militêren moat tafoege wurde dat fan 'e wapenfabrikanten, en ek de enoarme ferneatiging fan oarloggen: de oaljelekkens, oaljebrannen, sonken oaljetankers, metaanlekken, ensfh. Yn militarisme hawwe wy it oer in top ferneatiger fan lân en wetter en loft en ekosystemen - lykas ek klimaat, lykas de wichtichste hindernis foar wrâldwide gearwurking oer klimaat, lykas it primêre sinkhole foar fûnsen dy't yn klimaatbeskerming kinne gean (goed mear as de helte fan 'e Amerikaanske belestingdollar Gean bygelyks nei militarisme - mear as de hiele ekonomy fan 'e measte lannen).
As gefolch fan lêste-oere-easken makke troch de Amerikaanske regearing tidens de ûnderhanneling oer it Kyoto-ferdrach fan 1997, waarden militêre broeikasgassen frijsteld fan klimaatûnderhannelingen. Dy tradysje is trochset. De Parys-oerienkomst fan 2015 liet it besunigjen fan militêre broeikasgassen útstjit nei it ynsjoch fan yndividuele folken. It UN Ramtferdrach oer Klimaatferoaring, ferplichtet ûndertekeners om jierlikse útstjit fan broeikasgassen te publisearjen, mar militêre útstjitrapportaazje is frijwillich en faak net opnommen. Dochs is d'r gjin ekstra ierde om te ferneatigjen mei militêre útstjit. Der is mar ien planeet.
Besykje te tinken wat it heulste ding om te dwaan soe wêze en jo sille tichtby de oanpak wêze dy't breed avansearre is, nammentlik dat fan it brûken fan militêren en oarloggen om klimaatferoaring oan te pakken, ynstee fan se te eliminearjen om klimaatferoaring oan te pakken. Ferklearje dat klimaatferoaring oarloch feroarsaket, mist de realiteit dat minsken oarloch feroarsaakje, en dat, útsein as wy leare om krizen sûnder geweld oan te pakken, wy se allinich slimmer meitsje. It behanneljen fan de slachtoffers fan klimaatynstoarting as fijannen mist it feit dat klimaat ynstoarten it libben foar ús allegear beëiniget, it feit dat it klimaat ynstoarten sels is dy't beskôge wurde moat as in fijân, oarloch dy't as in fijân beskôge wurde moat, in kultuer fan ferneatiging dy't tsjinsteld wurde moat, net in groep minsken of in stik lân.
In wichtige motivaasje efter guon oarloggen is de winsk om boarnen te kontrolearjen dy't de ierde fergiftigje, benammen oalje en gas. Yn feite is it lansearjen fan oarloggen troch rike folken yn earmen net korreleard mei skendingen fan minskerjochten of gebrek oan demokrasy of bedrigingen fan terrorisme of ynfloed fan klimaatferoaring, mar is sterk korreleard mei de oanwêzigens fan oalje.
Oarloch docht it measte fan har miljeuskea wêr't it bart, mar ferneatiget ek de natuerlike omjouwing fan militêre bases yn frjemde en thúslannen. It Amerikaanske leger is de grutste wrâldwide lânhâlder mei 800 bûtenlânske militêre bases yn 80 lannen. It Amerikaanske leger is de tredde-grutste fersmoarger fan 'e Amerikaanske farwegen. De grutte mearderheid fan grutte miljeu-rampplakken yn 'e Feriene Steaten binne militêre bases. It miljeuprobleem fan militarisme ferberget yn it sicht.
