By Transformearje Definsje foar duorsume minsklike feiligens, Novimber 11, 2022
As ûnderdiel fan in baanbrekkend Blue Zone Side Event by COP27 oer it omgean mei militêre en konfliktrelatearre emissies ûnder de UNFCCC, waard TPNS útnoege om te praten oer it perspektyf fan 'e boargerlike maatskippij. It waard organisearre troch Oekraïne en stipe troch CAFOD. TPNS kaam by har kollega's by Perspectives Climate Group, dy't ús mienskiplike publikaasje presintearre Militêre en konflikt-relatearre emissies: Kyoto nei Glasgow en fierder. 150 bywenne it evenemint, ynklusyf nasjonale media út Dútslân, Switserlân Bloomberg en AFP. Deborah Burton koe ek ferwize nei guon fan 'e befinings fan har mienskiplike publikaasje publisearre 10 novimber mei TNI en Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
Broeikasgassen útstjit fan operaasjes fan it leger yn fredestiid en oarloch binne signifikant, oant hûnderten miljoenen t CO2. It evenemint besprekt hoe't dit oant no ta negearre probleem kin wurde behannele ûnder de UNFCCC en de Parys-oerienkomst.
Sprekkers: Gov. fan Oekraïne; Gûverneur fan Georgje; regear fan Moldaavje; Univ. fan Zürich en Perspectives Climate Research; Inisjatyf oer GHG Accounting of War; Tipping Point Noard Súd.
Taspraak troch Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Taspraak troch Deborah Burton (Tipping Point North South)
transkript beskikber hjir.
Q&A
Fraach: Tige tank foar it paniel. Myn fraach is in soarte fan lean nei de folgjende stappen, mar mear gewoan it petear fierder te bringen dan gewoan it militêr te grienen. Want mei alles dêr't wy emissies foar telle, hawwe wy dat petear fan net allinich it ferminderjen fan emissies, mar feroarjen fan 'e manier wêrop wy wurkje. En ik hâld fan it feit dat wy prate net allinich oer wat de militêre operaasje docht, mar ek de brânen dy't feroarsake binne en tinke oer de weropbou. Dus d'r is in petear dat wy moatte hawwe dat fierder is dan hoefolle it militêr is talitten, mar klimaatferoaring is gjin bedriging foar ús manier fan libjen, it is dêr in gefolch fan. En dy manier fan libjen is ek tefolle ôfhinklikens fan militarisearre krêften, sawol de agressor as ek de slachtoffers fan sokke en lykas Axel hie sein, safolle oare mienskippen hawwe ferlykbere problemen hân. En it is pas yn it petear. Dus no't wy hjir it fuotljocht op hawwe, hoe ropje jo mienskippen op mear dan gewoan tellen, mar ek gewoan hoe't ús tefolle ôfhinklikens fan militarisearre krêften reagearje op meardere problemen, ynklusyf klimaatferoaring dy't wurdt feroarsake troch it leger, mist it punt yn termen fan wêr't wy moatte ferhúzje as in maatskippij? As wy echt wolle oanpakke klimaatferoaring? Hoe brûke jo mienskippen dizze kâns om dat petear fierder te nimmen?
Deborah Burton (fan Tipping Point North South): Ik tink dat jo de spiker op 'e kop slein hawwe, echt. Ik bedoel, wy witte dat wy moatte, en wy stride. Wy drukke op in folsleine transformaasje fan ús ekonomyen. De IPCC, krekt koartlyn, tink ik, praat oer Degrowth. Ik hear degrowth net heal safolle neamd as it moat. Wy hawwe perfoarst in parallelle transformaasje nedich fan hoe't wy tinke oer bûtenlânsk en definsjebelied, hoe't wy ynternasjonale relaasjes dogge, yn it gesicht fan trije graden.
Jo witte, yn 'e kommende sân jier moatte wy nei 45% reduksje komme. Troch 2030. Yn dy sân jier sille wy op syn minst $ 15 trillion besteegje oan ús militêren. En d'r is in hiel oar petear rûn, de militêren sykje de klimaatferoarings te befeiligjen. Wy moatte begjinne te tinken wat hiel, hiel grutte ideeën oer wêr't de hel wy geane as in soarte. Wy binne noch net iens begon te tinken oer wêr't wy hinne geane mei ynternasjonale relaasjes. En wylst d'r altyd in logika is foar hoe't wy kamen wêr't wy binne. Fansels kinne wy sjen hoe't wy binne kommen wêr't wy binne. Wy geane de 21e en 22e ieu folslein de ferkearde rjochting yn.
Wy brûke it wurd feiligens net iens by ús lytse organisaasje. Wy neame it minsklike feiligens. Wy roppe foar in transformaasje fan definsje yn it foardiel fan duorsume minsklike feiligens. En dat betsjut perfoarst net dat minsken en lannen gjin rjocht hawwe harsels te ferdigenjen. Dat dogge se perfoarst. Dat is de nûmer ien oanklacht tsjin elke regearing. Mar hoe geane wy fuort fan 19e en 20e ieuske framing? Fan hoe't wy saken dogge as in soarte, as minskdom? Hoe bringe wy dat debat foarút?
En ik moat gewoan sizze dat alles wat hjir hjoed bart, jo witte, as in lytse, heul lytse boargerlike organisaasje, in jier lyn, woene wy earne op 'e COP27-aginda stean. Wy tochten net dat wy hjir soene wêze en it is dizze skriklike ynvaazje fan Oekraïne dy't de soerstof fan publisiteit oan dizze kwestje hat brocht. Mar wy hawwe wol in ramt, wy hawwe in roadmap yn termen fan it op de aginda krije. En miskien troch it op 'e aginda te krijen, sille dizze oare petearen en dizze gruttere ideeën begjinne te barren.
