troch David Swanson, Lit ús Demokrasy probearje, July 23, 2021
Dat de Feriene Steaten altyd sa djip binne troffen mei struktureel en kultureel rasisme dat it soms ûngemurken giet en oanpakt wurde moat, is amper diskutabel. Wa makket ien grapke? Hawwe jo Amerikaanske skiednis sjoen? Hawwe jo de Feriene Steaten sjoen?
Dat wy soargje moatte wat de holle fan it Pentagon dêroer seit yn stomme lytse lûdbytes wurdt yn 'e Amerikaanske maatskippij amper beskôge as beskôge, mar ik tink dat it moat wurde betwiste. It Amerikaanske leger is in massale masine foar it bombardearjen fan meast frjemde minsken mei donkere hûd mei ferskillende klean en hier en religy en taal. Oarloch koe net oerlibje sûnder oerlêst, en it omkearde kin ek wier wêze.
De Feriene Steaten, sûnt foardat de Feriene Steaten wiene, binne sa djip troffen troch struktureel en kultureel militarisme dat it oer it algemien ûngemurken giet en moat wurde oanpakt. "De totale ynfloed - ekonomysk, polityk, sels geastlik - wurdt field yn elke stêd, elk Steathûs, elk kantoar fan 'e federale regearing," neffens doetiidske presidint Dwight Eisenhower.
Is dat net de bom? Doch ik it net dea? Yn 'e oarloch tsjin rasisme nimme wy gjin finzenen! Dit is de taal fan in maatskippij dy't gjin idee hat wêr't it oer praat, mar is kondisearre om oarloch te normalisearjen en te idolisearjen.
De oare deis in host op Russyske tv besocht my te oertsjûgjen, in gast, fan 'e needsaak foar gekke, massale finansiering foar it Amerikaanske leger. De host wie út 'e Feriene Steaten en hie earder wurke foar CNN. De oarlochsmania ferdwynt net allinich as in nije wurkjouwer ophâldt mei easkjen. It wurdt field yn elke stêd, elk Steathûs, elke harsensel.
Tankewol foar jo tsjinst! Hokker tsjinst? Wat de eigentlike - oh ferjit it. Jo wite net wa't ien hat fermoarde of wêrom, en jo wolle har derfoar betankje? Mar krityske moardteory soe net passend wêze?
Stel jo foar as it Kongres en it Wite Hûs argumintearje oer wa't gruttere Lynching-machten hie. Mar se bestride "Oarlochsmachten" hieltyd. Oarloch is net legaler dan lynchje, mar it wurdt behannele troch Amerikaanske advokaten as kin it sels legaal wêze en lynchje ek legalisearje - teminsten de lynchings útfierd troch raket. Advokaten sille jo mei in rjochte gesicht fertelle - en guon fan har bêste freonen binne bûtenlanners - dat in "drone-staking" moard is en absolút ûnakseptabel, útsein as it diel is fan in oarloch, yn hokker gefal, jo wite, tank foar jo tsjinst.
It liket in wichtige Trump-adviseur wie betelle en beynfloede troch de UAE, en dat is min, om't Trump in seksistyske rasistyske jackass is en alles oer him dat min kin wêze moat wêze. Mar hoe sit it mei de UAE? Wêrom kin nimmen har skele oer har rol by it omkeapjen fan Amerikaanske politisy? Wêrom is de bleatstelling fan sokke misdieden troch de UAE as Saûdy-Araabje as Israël net it grutte probleem dat it soe wêze as de beskuldiging tsjin Ruslân fan lekkende e-mails fan Demokraten einlings wier waard bewiisd? Wêrom moat ik ien beskuldigje wêr't ik it net mei iens bin dat hy troch Poetin wurdt betelle, mar nea ien wurd hearre tsjin sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyan, kroanprins fan it Emiraat Abu Dhabi en adjunkt opperbefelhawwer fan 'e Armed Forces of United Arab Emirates (MbZ )?
It koarte antwurd is oarloch - en wa't wapens keapet tsjin wa't de krityske rol fan fijân tsjinnet. Ek finansiere de Feriene Arabyske Emiraten it Centre for American Progress en it Carnegie Endowment for International Peace, lykas it Aspen Institute, de Atlantic Council, it Belfer Center oan Harvard Kennedy School, de Brookings Institution, it Center for Strategic en ynternasjonale stúdzjes, en de RAND Corporation. Putin net.
De New York Times liket publisearje in boeklange leafdesbrief nei MbZ sawat elke seis moannen, en lit ús allegear witte dat hy miskien flaters hat, mar dat men diktators werom moat yn lannen wêr't Islamisten winne soene yn legitime ferkiezings. Ik stel my foar dat jo net moatte wurde herinnere oan hoe needsaaklik en moreel it wie om Islamisten te backen om Commies te fenderen.
Hjir is in wirklike seksje kop en tekstekspert út 'e New York Times:
"De perfekte prins
“De measte Arabyske keninkliken binne dreech, langdradich en gefoelich om besikers te wachtsjen. Net prins Mohammed. Hy studearre op 'e leeftyd fan 18 ôf fan it trainingsprogramma fan' e Britske offisieren yn Sandhurst. Hy bliuwt slim en fit, ruilt tips mei besikers oer trainingsmasines, en komt noait te let foar in gearkomste. Amerikaanske amtners beskriuwe him altyd as koart, nijsgjirrich, sels beskieden. Hy skonk syn eigen kofje, en om syn leafde foar Amearika te yllustrearjen, fertelt hy besikers soms dat hy syn pakesizzers incognito nei Disney World hat nommen. , , , De Feriene Arabyske Emiraten begûnen Amerikaanske troepen te litten operearje fan bases yn it lân tidens de Perzyske Golfoarloch fan 1991. Sûnttiids binne de kommando's en loftmachten fan 'e prins ynset by de Amerikanen yn Kosovo, Somaalje, Afganistan en Libië, lykas tsjin de Islamityske Steat. , , , Hy hat Amerikaanske kommandanten oanlutsen om syn militêre en eardere spionnen te rinnen om syn ynljochtingetsjinsten op te setten. Hy krige ek mear wapens yn 'e fjouwer jier foar 2010 dan de oare fiif Golfmonargyen tegearre, wêrûnder 80 F-16-fjochters, 30 Apache-gefjochthelikopters, en 62 Frânske Mirage-jets. "
Perfeksje!
Neffens de Amerikaanske steatsdiel yn 2018, “Minsken foar minskerjochten omfette beskuldigingen fan marteling yn detinsje; willekeurige arrestaasje en detinsje, ynklusyf incommunicado detinsje, troch aginten fan 'e regearing; politike finzenen; ynminging fan 'e regearing mei privacyrjochten; ûnnedige beheiningen op frije ekspresje en de parse, ynklusyf kriminalisaasje fan laster, sensuer en blokkearjen fan websides; substansjele ynterferinsje mei de rjochten fan freedsume gearkomste en frijheid fan feriening; it ûnfermogen fan boargers om har regearing te kiezen yn frije en earlike ferkiezings; en kriminalisaasje fan seksuele aktiviteit fan itselde geslacht, hoewol gjin gefallen waarden yn 't jier iepenbier rapporteare. De regearing hat arbeiders net tastien om by unôfhinklike fakbûnen oan te sluten en fysyk en seksueel misbrûk fan bûtenlânske húshâlders en oare trekarbeiders net effektyf foarkaam. ”
Perfeksje!
Dizze man wurdt beskôge as "ien fan 'e machtichste manlju op ierde" troch de New York Times en ien fan 'e "100 meast ynfloedrike minsken" fan 2019 troch Time Magazine, Hy waard oplieden oan Gordonstoun, in skoalle yn Skotlân, en oan 'e Royal Military Academy Sandhurst. Hy hat de earste kearnreaktor yn 'e UAE boud mei help fan' e FS en eins gjin fan 'e Amerikaanske soarch as horror dy't it kearnenerzjyprogramma fan Iran hat begelaat. Underwilens hat syn maat de fise-presidint en premier Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, neffens in Britske rjochtbankbeslút, west ûntfiering en marteling syn eigen dochters. De Feriene Steaten basearje troepen yn 'e UAE en leverje it UAE-leger wapens en training.
Wat kin perfekter of normaal as ûnûntkomber wêze?
Wat sil de Critical War Theory fan 100 jier dêroer sizze, mocht it minskdom sa lang duorje?
