Ferklearring: Nim folge agenda

Sure, definsjesekretaris Jim Mattis tsjinkt folteringen. Mar ferskate CIA-aginten, militêre brass, wetjouwers, en boargers hawwe tsjintwurdich tsjin har folge. Dy mei in wil foar foltering fine in manier.

De Bush-administraasje slagge bûtenlânske finzenen mei wetterboarding, fersoarging, rêchfieding, slagjen yn betonma 's, frije wetter, ôfstapjen, beugjen, dragen, mocken útfieringen, isolearring, medisyn ynjeksjes, agonisearjend ferbouwen yn lytse kisten, twongen rinnen ûnder kapjen en harrjen bedrigings foar famyljes. Sa'n ferachtlik gedrach, hypokritysk om Amerikaanske wearden en feiligens te bewarjen, makket guon Amerikanen har flaggen te fertsjinjen.

Skuld fan bûtenlânske finzenen is faak ûnbekend. D'r binne gjin problemen. D'r is net iens in dúdlike definysje fan skuld. Sels as skuld bewiisd waarden, is marteling ymmoreel en yllegaal. It martelprogramma nei 9/11 skeinde de Amerikaanske grûnwet, de Uniforme Code fan Militêre Justysje, en ynternasjonaal rjocht.

It Amerikaanske martelbelied rêste foar in part op 'e absurde logika fan psychologen James Mitchell en Bruce Jessen dat sûnt hûnen ophâlde mei wjerstean fan elektryske skokken as wjerstân learen nutteloos is, sille finzenen wierlike ynformaasje frijlitte as se martele wurde. Opmerking, de earme hûnen hawwe gjin ynformaasje bekend makke. En jûn leafdefolle training, sille hûnen bliid gearwurkje.

Yn 2002 ymplementearren Mitchell en Jessen marteling op in Amerikaanske swarte side yn Tailân laat troch Gina Haspel, dy't de fideobannen fan 'e side yn 2005 ferneatige en no Trump's CIA-adjunkt-direkteur is. Dat jier outsourde de CIA hast syn heule fraachpetearprogramma oan Mitchell, Jessen en Associates dy't 20 "ferbettere fraachpetearen" ûntwikkele foar $ 81.1 miljoen. In sadistyske moardner koe dat fergees dwaan.

Wat wie it ekskús foar belestingfinansierde ferdjer? CIA-advokaat John Rizzo ferklearre, "De regearing woe in oplossing. It woe in paad om dizze jonges oan it praat te krijen. ” Rizzo leaude dat as in oare oanfal foarkaam en hy net slagge finzenen te twingen om te praten, hy ferantwurdlik wêze soe foar tûzenen deaden.

Eardere advokaat-generaal Alberto Gonzales ferdigene it "fermogen fan it martelprogramma om rap ynformaasje te krijen fan finzen nommen terroristen ... om fierdere wreedheden tsjin Amerikaanske boargers te foarkommen."

Dus wredens wurdt ferdigene yn 'e namme fan it beskermjen fan ús, as binne wy ​​hinnen rûn rinne, leauwe dat de himel sil falle as wy no net hurd wurde. Mar as tydlike aksje kritysk is, fergriemt it dan gjin tiid om gau yn 'e ferkearde rjochting te gean?

Nei alle gedachten wite erfarne ûnderfregers marteling nutteloos. It skea mentale dúdlikens, gearhing en weromroppen. Yn har rapport fan 2014 erkende de yntelliginsjekommisje fan 'e Senaat de ûnbetwiste mislearring fan marteling as in ark foar it sammeljen fan ynformaasje: It krijt noch hannelbere yntelliginsje noch gearwurking fan finzenen. Slachtoffers, gûlen, smeekjen en gûlen, wurde werjûn as "net yn steat effektyf te kommunisearjen."

Benammen walglik is de Amerikaanske dûbele standert fan gerjochtigheid. Presidinten George W. Bush, Barack Obama, en Trump hawwe folteringsprogramma-leden beskerme tsjin ferfolging, faak troch har oan te roppen op 'e útfierende privileezje fan' e steatsgeheimen. ' Blykber hearre folterers net by it proses. Se binne boppe de wet. Wy moatte begripe dat se har bêst diene, ús naasje dienen, folge oarders, ûnder druk, eangstich: goede minsken mei aadlike motiven.

Dochs as wy nei fertochte militêren út 'e Mid-Easten geane, moatte wy har omstannichheden, motivaasjes, druk as eangsten net beskôgje. Blykber hearre se ek net by proef. Se binne ûnder de wet. Spik se mei drones, it bûtenrjochtlike moard mear polityk smaaklik dan bûtenrjochtlik marteling.

Mitchell, Jessen en Associates stean foar in rjochtsaak yn 'e rjochtbank op 26 juni, en Trump besiket de federale rjochtbank tagong te blokkearjen ta CIA-tsjûgenis op grûn fan "nasjonale feiligens."

Mar safolle as de Amerika fijannen fynt, de wei-eksterminators wjerklik wekker, de nasjonale feiligens sil langer wêze en gjin frede sil gjin stabile wêze as in hûs fan kaarten.

Tink derom dat yntelligens ynspanningen altyd omtinken krije om it ûntstean fan destruktive yntelliginsje: ynformaasje foar ferset tsjin fijannen. Gjin konstruktyf-yntelliginsje wurdt socht, neat om ferwûningen fan geweld te meitsjen en koöperative oplossingen.

Wêrom? Om't de CIA, NSA en Ministearje fan Definsje binne bokseare troch organisatoaryske misjes om fijannen te feroverjen, misjes dy't it fermogen fan 'e geast beheine om de fijân te beskôgjen as elk hert of geast dat it wurdich is om te soargjen.

As wy in Amerikaanske ôfdieling fan 'e fredes skepen hawwe, wêrby't missy it rjocht op gewoane rol fan' e geweld soene, soene in missy Amerikaanske heiligens en entûsjasme passe nei it gruttere byld fan konfliktlieding en freonskip as yn 'e ferwideringske konklúzjes dat de feiligens de wredens foar fijannen nedich is.

Wy moatte Mid-East-freonen en fijannen beskôgje om har perspektiven op ISIS, de Taliban en de FS te freegjen, har ideeën te freegjen foar it meitsjen fan fertrouwen, soarch, gerjochtigheid en frede, foar betsjutting fan libben, diele rykdom en macht, en it oplossen ûnienigens. Sokke fragen soene de empowerende konstruktive yntelliginsje rapper útlokje om koöperative oplossingen te aktivearjen.

Mar sûnder in soart reden fan 'e frede, is de Amerikaanske fantasy ús mislearre, allinich it minne dat it gefolch is fan ôfwiking fan' e slach en slach te meitsjen, earder as it goede dat komme sil fan gewelddiedige konflikt.

Kristin Christman is auteur fan Taxonomie fan frede. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  In foarige ferzje waard earst yn 'e publisearre Albany Times Union.