Hoe behannelje wy tsjinstanners? Yn sterke demokrasyen dogge wy har mei oan koöperative dialooch. Yn swakkere demokrasyen slute en oermânse wy se. As wy ondemokratysk binne, kinne wy se miskien deadzje.
Wêrom is de Feriene Steaten, de vermeende lieder fan 'e demokrasy, de grutste wapeneksportor fan' e wrâld wurden?
Yn 2016 bedroech de wapenexport fan 'e Amerikaanske regearing $ 38 miljard, mear dan in tredde fan' e wrâldwide wapenhannel fan $ 100 miljard. Dat omfettet allinich regearing-oan-regearing bûtenlânske militêre ferkeap, goedkard troch de ôfdieling Definsje. It omfettet gjin miljarden ferkocht yn direkte kommersjele ferkeap wêryn Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics en oare wapenbedriuwen lisinsjes fan State Department krije om direkt te ferkeapjen oan bûtenlânske regearingen.
Mar de krêftige yndustry is djip yn 'e bedriging fan' e bedriuw fan 'e ivige sulveren tsjinstanners.
Guon sille protestearje: US-wapens beskermje ûnskuldige minsken út tirannike agressueren. Och, echt? Wêr binne de ûndersiken fan konflikt dielnimmers om dizze fairytale assuming te evaluearjen? Wêr binne de maatskiplike gefolgen foar útsûndering fan wapens? Hoefolle minsken troch de Amerikaanske wapen fermoarde fertsjinne de dea?
Wat is it gebrûk fan al dy wittenskip by it ûntwikkeljen fan wapens as d'r gjin wittenskip is yn 'e evaluaasje fan' e tapassing fan wapens op echte wrâldproblemen?
As wy it leauwe nimme dat wapens bettere maatskippijen befoarderje, as wy gjin mienskippen ynterviewe troch wapens, as wy it foardiel fan $ 1 miljard net fergelykje foar de wapenindustry of tsjin net-gewelddiedige konfliktoplossing, dan betelje belestingen om wapensproduksje te fundearjen is lykweardich mei it beteljen fan belestingen om in religy te stypjen.
Dochs is hast alle Amerikaanske presidint sûnt de 1969 Nixon Doctrine in fertsjintwurdiger west foar de wapenindustry, it regeljen, it ferheegjen fan publike subsydzjes oan it, ûntfangende kampearingsbiedingen fan it, en op syn minst 100-naasjes mei syn deadlike produkten.
En nûmer ien wapens ferkeaper wêze is net genôch. Presidint Donald Trump beweart dat de ôfdielingen Steat en Definsje net wapeneksporten genôch driuwt.
Nei't er $ 30 miljoen krige fan 'e NRA, is Trump fan doel om ferantwurdlikens foar eksport fan oanfalsgewearen oer te dragen fan' e Steateôfdieling, dy't de potensjele effekten fan wapeneksporten op geweld beskôget, nei de ôfdieling Keaphannel, dy't dat net docht.
Obama, in wichtige wapenindustryfrijheid, hie al begûn mei it kontrolearjen fan kontrôle, mar fierder waarden plannen troch Amerikaanske massaerslaggen stimulearre, wêrtroch't de eksterne ferkeap fan AR-15 ôf te dûbeld wie.
Nawat wat wy wifelle, wapene eksportearjen en bûtenlânsk belied wurde troch it Izeren trijehoal oansteld - de oansluting fan dy yn regearing, militêr en de wapenindustry, dy't beset is mei útwreidzjen fan wapensmerken en ynstallaasje fan bedriging "frede".
Yn stee fan konflikt op te lossen, bloeie wapenhannelers dêryn, lykas parasiten dy't in wûn befetsje. Lykas William Hartung beskriuwt yn "Profeten fan 'e oarloch" hat Lockheed Martin lobbye om bûtenlânsk belied te riden nei bedriuwsdoelen fan fergrutting fan bûtenlânske eksport mei 25 prosint.
Lockheed drukte op útwreiding fan 'e NATO nei de doar fan Ruslân om wapendealen fan miljard dollar te meitsjen mei nije leden. It projekt foar de Nije Amerikaanske ieu, in ynfloedrike "tinktank" mei in direkteur fan Lockheed Martin as direkteur, drukte om Irak yn te fallen.
De wapenindustry bait stipe troch sprieding fan wapenskontrakten oer kongresdistrikten. Banen meitsje it moard blykber de muoite wurdich. Tink derom dat 70 persint oant 80 prosint fan 'e ynkomsten fan' e Amerikaanske wapenbedriuwen komt fan 'e Amerikaanske regearing. As wy belestingen brûke om banen te finansieren, wêrom net banen om boskbrannen te bestriden? Om sinne te gean?
Subsydzje yn 'e wapenindustry strûpt boargerlike produksje en ynnovaasje. Jo studinten dreame fan wittenskipper wurde? Tariede se op 'e militêre dwangjack. It sil net maklik finansiering krije sûnder it. De mearderheid fan federale ûndersyks- en ûntwikkelingsfinansiering giet nei militêr-relatearre aktiviteiten.
Wichtich, fertsjinwurdigje op 'e definsjebedriuw mei syn ûnbeskaad Pentagon, oerbehearskende artikels, massive kosten overrûnen, en gjin bid-plus-kontrakten feroarsaket in lanlik netwurkferlies yn banen. De measte oare ekonomyske sektoaren generearje mear wurksumens per belestingdollar.
De deal foar Amerikaanske belestingplichtigen noch slimmer meitsje binne de kampanjebydragen fan 'e sektor, salarissen fan CEO, miljeufersmoargers, massale omkeapingen oan bûtenlânske amtners, en útjeften foar lobbywurk - $ 74 miljoen yn 2015. Unbelievabel, ús belestingen finansiere sels bûtenlânske oankeap fan Amerikaanske wapens - $ 6.04 miljard yn 2017.
Underwilens harket se nei tûzenen Súd-Koreaanen dy't easkje fuortsmite fan Lockheed Martin's Terminal High-Altitude Area Defense system?
Wa harket nei âlders fan Meksikaanske studinten fermoarde troch it leger fan Meksiko? Se sizze dat Amerikaanske wapens ferkocht oan Meksiko destruktiver binne dan Meksikaanske drugs ferkocht oan Amerikanen. Hoe sil Trump's muorre Meksikanen beskermje tsjin wapens Pusher Number One?
De wapendekker krije fergees handouts mei gjin demokratyske ynput, gjin evaluaasje, gjin ferantwurdlikens foar konsekwinsjes, en gjin ferwachtingen dat wapens de oarsaak fan konflikt oplossje sil. Yn 't gefjocht fan' e doelen fan 'e sosjale, politike, ekonomyske en miljeusfoarming, sjogge wapens neat mear as blanken.
Lykas elk oargel yn it lichem is de wapenindustry weardefol, mar as har twangmjittige missy fan selsfergrutting de missy fan it lichem ferpleatst, oare organen fan fiedingsstoffen ûntnimt en it lichem fergiftiget, is it tiid foar sjirurgy en genêzing.
Kristin Christman hat diploma's yn it Russysk en it iepenbier bestjoer fan Dartmouth, Brown en SUNY Albany.
