Troch Robert Koehler, Common Wonders
Miskien is it de frase - "oerbefelhawwer" - dy't de transzendinte absurditeit en net oanpakte horrors fan it ferkiezingsseizoen fan 2016 en it bedriuw as gewoanlik dat sil folgje it bêste fange.
Ik wol gjinien oerbefelhawwer kieze: net de xenofobyske misogynist en egoman, net de Henry Kissinger-akoliet en de Libyske hawk. It grutte gat yn dizze demokrasy is net de kandidaten; it is de grûnslach, it grûnlizzende leauwen dat de rest fan 'e wrâld ús potinsjele fijân is, dat oarloch mei immen altyd ûnûntkomber is en allinich in sterk militêr sil ús feilich hâlde.
Op in miljoen manieren binne wy dit konsept ûntgroeid, of binne wy derút skood troch bewustwêzen fan wrâldwide minsklike ferbûnens en it dielde planetêre risiko fan eco-ynstoarting. Dus elke kear as ik hear dat immen yn 'e media "sjefkommandant" yn 'e diskusje bring - altyd oerflakkich en sûnder fraach - wat ik hear is jonges dy't oarloch spylje. Ja, wy fiere ek oarloch op in echte manier, mar as it publyk wurdt útnoege om diel te nimmen oan it proses troch it selektearjen fan syn folgjende kommandant yn haad, dit is pretende oarloch op syn meast surrealistysk: alle gloarje en grutheid en hammering ISIS yn Mosul.
"Hoe sit it mei ús feiligens hjir?" Brian Williams frege generaal Barry McCaffrey op MSNBC de oare nacht, om't se de ôfgryslikens fan terrorisme bepraten en de needsaak om de minne jonges út it bestean te bombardearjen. Ik krûpte. Hoe lang kinne se bliuwe ferkeapjen dit?
Us feiligens is folle, folle mear yn gefaar troch it feit dat wy überhaupt in militêr hawwe as troch elke fijân dy't militêr nei alle gedachten fjochtsje, mar is, yn feite, skept om't it einleaze collaterale skea, aka, deade en ferwûne boargers, makket.
De essensjele wierheid oer oarloch is dit: de fijannen binne altyd oan deselde kant. Nettsjinsteande wa't "wint", wat fan belang is, is dat de oarloch sels trochgiet. Freegje mar de militêr-yndustrialisten.
De iennichste opperbefelhawwer dêr't ik foar stimme wol is dejinge dy't dy titel sil oerjaan oan 'e histoarisy en ropt dat oarloch in ferâldere en meunsterlike spultsje is, fereare en no fiif milennia lang fereare as de hillichste fan aktiviteiten dy't in ( male) minske kin meidwaan oan. Wy hawwe in haadkommandant nedich dy't ús kin liede bûten de leeftyd fan it ryk en de skriklike spultsjes fan ferovering dy't dizze planeet fermoardzje.
"Hoe sit it mei ús feiligens hjir?"
Doe't Brian Williams dizze fraach nei it Amerikaanske publyk goaide, tocht ik, ûnder folle oars, oer de ferwoasting en fersmoarging dy't it Amerikaanske militêr yn 'e lêste sân desennia op ús woastinen en kustwetters hat oanbrocht troch wapens te testen - sawol nukleêre as konvinsjonele - en boartsjen, goede God, oarloch games; en dan, ier of let, troch har ferâldere gifstoffen te ferwiderjen, meastal sûnder soarch foar de miljeufeiligens fan it omlizzende gebiet, of it no is yn Irak or Louisiana. Om't it militêr is wat it is, binne noch EPA-regeljouwing noch ferstân sels gewoanlik fan tapassing.
Bygelyks, as Dahr Jamail skreau koartlyn by Truthout: "Foar tsientallen jierren hat de Amerikaanske marine, troch eigen talitten, oefeningen foar oarlochsspultsjes útfierd yn Amerikaanske wetters mei bommen, raketten, sonoboeien (sonarboeien), hege eksplosiven, kûgels en oare materialen dy't giftige gemikaliën befetsje - ynklusyf lead en kwik - dat binne skealik foar sawol minsken as wyld.
Wêrom moatte wy ús soargen meitsje oer ISIS as, lykas Jamail rapportearret, "de batterijen fan deade sonobuoys sille lithium yn it wetter foar 55 jier lekke"?
En dan is d'r ferarm uranium, it bûtengewoan giftige swiere metaal wêrfan it Amerikaanske leger hâldt; DU raketten en skulpen rip troch stiel as wie it bûter. Se ferspriede ek radioaktive fersmoarging oer Planet Earth. En se helpe it wetter te fergiftigjen foar de kust fan Washington-Oregon, wêr't de marine har spultsjes spilet, krekt lykas se it wetter omlizzende fergiftigen Vieques, in tropysk paradys-eilân foar de kust fan Puerto Rico, dat, sa't ik ferskate jierren lyn skreau, "waard troch it Amerikaanske militêr befelber as in throwaway site foar wapentesten" foar 62 jier. De marine ferliet úteinlik, mar liet fersmoarge grûn en wetter en in protte tûzenen libbene skulpen efter dy't net ûntplofte, tegearre mei in neilittenskip fan serieuze sûnensproblemen foar de 10,000 ynwenners fan it eilân.
"Se binne yndie de grutste fersmoargers op ierde," fertelde miljeu-toksikolooch Mozhgan Savabieasfahani oan Truthout, pratend oer it Amerikaanske leger, "om't se mear giftige gemikaliën produsearje dan de top trije Amerikaanske gemyske fabrikanten kombineare. Histoarysk binne grutte wrâldwide ekosystemen en wichtige minsklike fiedingsboarnen kontaminearre troch it Amerikaanske leger.
Wat betsjut it om te stimmen foar de folgjende kommandant yn haad fan 'e grutste fersmoarger op' e planeet?
Ik beken dat ik it net wit - alteast net yn 'e kontekst fan dizze absurde en oerflakkich besprutsen ferkiezings, mei praktysk elke serieuze fraach of kwestje nei de marren skood. Hoe oerstekke wy nasjonalisme en it spultsje fan oarloch - de realiteit fan einleaze oarloch - en dogge wy mei oan it befeiligjen fan 'e feiligens fan' e hiele planeet? Hoe erkenne wy dat dizze planeet net allinich "in gemienskip fan ûnsinnich guod is, in willekeurige melee fan subatomêre dieltsjes" foar ús om te eksploitearjen, lykasCharles Eisenstein skriuwt, mar in libbene entiteit dêr't wy, krúsjaal, diel fan binne? Hoe learje wy dizze planeet en inoar leaf te hawwen?
Elke potinsjele "haadkommandant" dy't minder fragen stelt dan dizze, docht mei oan in bernich spul mei echte gewearen.
