Klassike kondysje foar frede

By David Swanson, Oktober 22, 2108.

Neffens de analyze fan plysjeman-moardner-ynstigator Dave Grossman, de reden dat allinich in minderheid fan soldaten besocht yn 'e Twadde Wrâldoarloch te fermoardzjen en eardere oarlogen wie in algemien mislearjen om moard te meitsjen. En de reden dat de grutte mearderheid fan 'e Amerikaanske soldaten (marines, marren, ensfh.) Yn' e ôfrûne tsientallen besocht hat te fermoardzjen is 'klassike kondysje'. In fjoerman rydt yn in fjoer sûnder tinken, as hy of sy is troch kondinsjebestimming kondisearre sa te dwaan. Soldaten deadzje sûnder tinken, as se te trenen hawwe om dat te dwaan troch de werhelling fan 'e realistyske simulaasje fan' e dea.

Fansels kinne jo dêrop minsken dreech stopje fan tinke oer wat se dien hawwe. De boppeste oarsaak fan 'e dea yn' e Amerikaanske militêre is sukses, en de topindikaasje fan in risiko fan suicide is skuldich.

Ik freegje wat wat sil barre as in regear in protte ynvestearret yn reklame en weryndieling, en betelje hûnderttûzen jonge minsken goede salarjen om fereale te wurden foar frede. Ik fermindere dat ien ding dat net barre soe soe reitsje en skuld dy't liedt ta suicide. Mar wat soe sokke kondysjonearje sels sjogge, en wat side-effekten soe it hawwe?

Ik ha it nea nea dien, foaral myn tinken, want ik wol gjinien yn 'e frede fiele en net leauwe dat it nedich is. As ik prate mei minsken dy't leauwe dat de oarloch rjochtfeardich wêze kin, en dy't iepen binne om har te praten, faak mear as ik net oertsjûgje mei in rjochtfeardige respektabele diskusje dat feitlik warskôging nea te rjochtsjen is. As ik krekt 7.6 miljard oeren hie, wêrmei ik in oere mei elke persoan te fertsjinjen, fertelle ik mysels, ik koe de measte fan har út 'e leauwen yn' e oarloch prate, en guon fan har namen aksjes om reageare preparaten foar oarloch werom te roppen.

Ik haw lykwols gewoan in Netflix show sjen wêrby't in besykjen makke is om ien foar frede te wêzen. Likegoed dat is ien manier om te sjen nei dizze show. It hjit Opoffering troch Derren Brown. Ik bin der om oer te fergrutsjen fan alle ferrassingen yn dy foar jo.

Stopje hjir te lêzen om spoilers te foarkommen.

It moat oantoand wêze dat De wachter, Metro, en Beslute wie net sa folle as dizze show, en algemien besocht de etikale beslút om de man te manipulearjen dy't it ûnderwerp fan 'e eksperiment fan' e show hat. Om de producer fan 'e show te leauwen, wie de man lykwols hiel bliid dat er eksperimintearre. Yn alle gefallen soe men tige hurd tsjinst wurde om in bedriuwige publikaasje te krijen om te beswieren op 'e manipulaasje fan bern troch fideospultsjes en oarlochfilms, en om de manipulaasje fan militêre werwetsjes te deadzjen en te leauwen dat se wierskynlik oerlibje. As immen manipulearret, is beswierlik - en ik kin wisse sjoch wêrom't it wêze soe - moatte wy dizze beswieren reservearje foar de manipulation fan ien foar in goede oarsaak?

Yn 'e justysje binne ferlykbere publikaasjes wat dúdlik te wêzen beswierskriften doe't Derren Brown, yn in oare Netflix-show, manipulearre minsken om te dwaan wat se leauden moasten. Mar it wie yndividuele moard, net massa moard, en net mei ienuniformen of bommen of nasjonale anthemen of ien fan 'e besunigings dy't it OK meitsje.

As jo ​​de foarbyld sjen foar Opoffering, de konklúzje sil jo net ferrasse. It is gewoan de ynteressante dielen dy't jo net wis binne. In foarstelling dy't besykje in man te krijen om himsels te stjoeren tusken in gewear en in frjemdling soe net útlutsen wurde, útsein, op it ein, de man hat it dien. Mar hoe wurdt er it punt dien om it te dwaan?

Wat de show mear ynteressant en weardefolle makket, is dat de man, Phil, in Amerikaanske boarger is tige foaroardielen tsjin "ymmigranten," en Brown wol graagje om Phil in kûgel te krijen om in Latino-ymmigrant te beskermjen fan in rasistyske wyt Amerikaanske. Dus, der binne twa dingen dy't Brown fertelt om te dwaan oan Phil: meitsje him geweldich, en makket him soarch foar minsken dy't hy net soargen hat.

It make-him-brave diel is dien mei Phil's ynstimming. It manipulative diel is dat Bruin fertelt Phil hy in "chip" ynstalleare yn syn lichem dat him helpe sil, dat fansels net wier is. De rest fan 'e machtige kondysje wurdt dien mei Phil's dielnimmen. Hy harkt nei audio-opnamen en tinkt geweldige gedachten. Hy is betingst om in bepaalde muzikale jingle en handbeweging te ferienigjen mei grutte moed te finen. Etikale klachten mei dit binne swakker as praktysk, spesifyk de wikseling dat it net elkenien wurket.

It soarjende diel fan 'e kondysje is op guon wegen mear ûnearlik, mar ek minder as kondysje. (Brown neamt dit "empaty", net as it soargjen, mar it is net dúdlik dat it relatearret mei de strangens fan empasy, dat betsjut dat de wrâld fan in oar persoan in publyk is.) Phil is dat DNA-foarnammen resultaten dy't him fûn hawwe foar foarâlden yn Palestina en Meksiko. Hy is nûmd yn 'e rjochting fan' e weromreis fan syn foaroardielen. Hy hat net ferteld dat dat wat is. Hy is net oerienkommen. Mar hy hat ferteld watfoar problemen krekt genôch feiten binne. As de resultaten fan 'e DNA fûn wurde, of moast wêze moatte yn' t gefal fan in protte oare minsken, dat in beskate swakke presintearret. Mar hjir is hjir gjin repetitive kondysjonearring.

Der is in oare elemint yn 'e tarieding foar soarch, lykwols. Phil en in Latino-sykmasjine wurde frege om te sitten en fjouwer minuten yn 'e eagen te sitten. Phil wurdt emosjoneel en freget om de man in hûd te jaan. Kaar in wurd wurdt sein. Dit is gjin rationalende oertsjûging. Mar dêr is ek neat ûngewoan. Ik kin net foarstelle wat skea dien wurde soe troch dizze technyk te wurkjen op in massaazje.

It meast ûnbidich en manipulative diel fan it eksperimint is it gebrûk fan mannichfâldige akteurs om in opfallende foarfal te meitsjen wêryn't Phil liedt om in kar te meitsjen om út in truck te kommen en stean foar in man mei in pistoal bedrige. De wrâld kin gjin hûndert minsken oanmeitsje om elke ien yn te helikopjen. De math wurket net. De paranoia fan elkenien bang dat se yn in show wiene skea, sels as it ek in pear positive resultaten hat. En ien heroyske aksje is net genôch.

Mar wêrom soe "effekt fan 'e sinnen," DNA-resultaten, bravere praktyk (mei of sûnder plakbos, mar altyd respektyf en konsensueel), kombinearje mei rationalen, feitlike basisûnderwiis oer alternativen foar oarloch, net-geweldige diskusje-resolúsje, , restorative gerjochtigheid, antropology, de eigentlike skiednis fan 'e oarloggen en oarlochspropaganda, de miljeubeskerming fan militarisme, de kontraproduktive risseltaten fan' e bellikositeit, en it ferlet fan moedige oanbelangjende aksjes foar it werjaan fan korrupte systemen, it destruktyf belied te feroarjen, en de folgjende ramp te feroarjen fan klimaatmaat?

Wat soe ferkeard wurde mei kondysje ús sels om frede te wurkjen?