CIVIL SOCIETY MOVEMENTS CALL FOR IMMEDIATE ACTION DE STOPPING De SYRIAN WAR

International Peace Bureau

Oktober 19, 2016. De massaaklaach en oarlochslach dy't wy hjoed tsjinne yn Syrië, fertsjinje de heechste nivo fan boargerpartisipaasje: hja freegje in wrâldwide ynset foar it realisearjen fan in oandwaning en it iepenjen fan in proses om in politike oplossing te berikken. De saak koe net driuwend wurde.

Yn 'e rin fan diskusjes op har Berlynske kongres (begjin oktober) pleitet de IPB de neikommende 6-eleminten fan in fredesplan. It is gjin útkomstige strategy, mar it biedt in oriïntaasje foar ynternasjonale maatskiplike aksje yn 'e kommende wiken en moannen, benammen foar dy fan ús yn' e westlike lannen.

1. Doch gjin kwea. Der binne beheinen oan wat in regearing - wêrûnder de Amerikaanske, de machtichste - is eins dwaande te dwaan. Mar as de aksje dy't se op 'e grûn nommen hat, ferstean de situaasje ferwiderje, moat de antwurd op dy aksjes op de Hippocratic Oath basearre wurde: earst, meitsje gjin skea. Dit betsjut dat alle strjitten loftballen stopje, it stopjen fan minsken en stêden ophâlde. It opheljen fan sikehûzen en skoallen is in oarlochskriich. Direkt yn Aleppo binne de wichtichste skuldners it Assad-regear en Ruslân te wêzen. De Feriene Steaten en guon fan har bûnsgenoaten hawwe ek in lange rekord fan lannen oan 'e boargers - yn har gefallen yn oare dielen fan Syrië en yn lannen fan Afganistan nei Libië nei Jemen. Elke bom is ien te folle - benammen om't se tydlik ekstremistyske organisaasjes fersterkje. Fierder is it net allinich in fraach fan oanfallen fan 'e loft. Grûn fjochtsjen, treningen, leveringen troch eksterne militêre krêften moatte ek stoppe.

2. Meitsje "gjin stappen op 'e grûn" echte. Wy roppe foar it weromlûken fan alle troepen, ynklusyf spesjale krêften, en ek it fuortheljen fan bûtenlânske fleanmasines en drones fan Syryske loftpas. Wy stypje lykwols net de oprop foar in no-fly-sône, dy't luchtpatrouwen nedich hawwe troch leden fan Security Council, wat betsjut in risiko foar direkte konflikt tusken de Amerikaanske en Ruslân. Dit is benammen gefaarlik yn in tiid wêryn spanningen tusken har steane, en kinne ek de fjochtsjen op 'e grûn fierder fersterkje. De oanwêzigens fan 'e Amerikaanske troepen jout krekt wat ISIS en oare ekstremistige organisaasjes wolle: bûtenlânske troepen op har territoarium, wêrtroch potinsjele werjeften mei fernijd bewiis fan Western-medalje yn moslimlannen, en ek tûzenen nije doelstellingen jaan. Dit is lykwols identyk foar al-Qaeda's doel fan 15 jierren lyn, wêrtroch't de USA de striid om troepen op har territoarium te stjoeren om har dêr te fjochtsjen. Dat seit dat, ús doel is net it fjild iepen te litten nei de regearingskrêften. De bedoeling om frjemde krêften fuort te krijen is it konflikt te ûntslach en in tal politike rapport te rapen. Wylst dat fansels in soad elemint fan risiko 's foar boargers befettet, dus it hjoeddeiske belied dwaan dat de massaaklaach trochbringe kinne.

3. Stopje wapens. IPB is fan betinken dat de stappen yn 'e rjochting fan in folsleine wapene embargo op alle kanten nommen wurde moatte. De US-oanbiede Syriëske 'moderaten' wurde faak oerrûn troch (of har fjochters 2-defekt) ISIS, Syryske franchises fan 'e Al-Qaida, of oare net-sêftige militêren. Wylst dizze wapens troch ekstremisten brûkt wurde of troch de US-opsleine saneamde 'moderate' oerheden of militêren, is it resultaat hieltyd mear geweld tsjin boargers. Westlike regearingen moatte har praktyk beëinigje om de brekken fan 'e rjochten fan' e minske en ynternasjonaal wet te ûnderskieden mei har wapens en troch har bûnsmaten. Allinne dan sil se de fertrouwen hawwe om Iran en Ruslân te drigjen om har eigen bewapens fan 'e syryske rezjyme te einigjen. De Feriene Steaten kinne, as it keazen is, in direkte stopje oan de Saûdyske, UAE, Qatari en oare wapensferfieringen dy't nei Syrië trochfierd wurde troch it befoarderjen fan gebrûk fan 'e brûkers, oer pine fan alle takomstige tagong ta US-Armeen. Wylst it wier is, dat in feilichheidsratsje stipet om wapensferkeapers in soad te befoarderjen fan ien side of oare, in wichtige rjochting foar hanthavenjen is opnommen mei it yntsjinjen fan it Arms Trade Treaty. Dêrnjonken kinne unilaterale wapensferbodden fuortendaliks en operaasje ynfierd wurde.

4. Boppedat diplomatike, net militêre gearwurkingsferbannen. It is tiid om diplomaat te meitsjen foar sintrale poadium, net allinich as in bepaald oan militêre aksjes. De grutte-krêftige diplomaat, dy't wy sjogge, is ûnfolslein op ús TV-skermen moat oerienkomt wurde troch Syryske diplomaat. Uteinlik betsjut dat elkenien oanbelanget oan 'e tafel moat wêze: it Syryske rezjym; boargerlike mienskip yn Syrië, ûnder oaren net-geweldige aktivisten, froulju, jongerein, yntern ferflechte, en flechtlingen dy't twongen om Syrië (Syryske, Iraakske en Palestynske) te flechtsjen; de Syryske Kurds, kristen, Druze, en oare minderheden, lykas Sunnis, Shi'a en Alawiten; de bewapene rebellen; de eksterne opposysje en de regionale en globale spilers - de Feriene Steaten, Ruslân, Jeropeeske Uny, Iran, Saûdy-Araabje, de UAE, Katar, Turkije, Jordaanje, Libanon en fierder. In heule opdracht miskien; mar op termyn sil ynsluten effektiver wurde as útsluting. Wyls koenen Kerry en Lavrov goed dwaan om de tafel direkte plannen te setten om har eigen militêre macht te lûken. Spanningen tusken de twa nuklearmedige giganten binne al fier te heech. Learjende Syrië soe - krekt mooglik - it projekt wêze dat elk learend hat se in fredesemint. Der is gjin militêre oplossing. Ruslân, lykas oare spilers, hat syn definitive geostrategyske belangen. It rjochtet op 'e dûbele standerts fan westlike politisy en harren mediafûnsen dy't evident binne as wy nei har aksjes (direkte of yndirekte) oandwaan oan it opwekjen fan fijannichheden rjocht oer de regio. Mar Ruslân hat ek sivyl bloed op har hannen en kin net beskôge wurde as in ûntrûnspyt fan frede. Dêrom moat in breder groei fan steaten tegearre meiinoar brocht wurde. It sykjen om breedere diplomatike oplossingen yn 'e Feriene Naasjes dy't beide ISIS en de boargeroarloch yn Syrië befetsje, betsjutte op koarte termyn grutter draachflak foar ynspanningen om lokale ynstânsjes te ûnderhanneljen, humanitêre help te helpen en evakulearjen fan boargers út, belegere gebieten. Wat net nedich is, is in oar koalysje fan 'e wille; Ynstee moatte wy in begjin begjinne op in koalysje fan it werbouwen.

5. Ferheegje ekonomyske druk op ISIS - en alle oare bewapene groepen. Islamityske steat is in spesjaal gefal en fertsjintwurdiget in bysûnder deadlike bedriging. It moat yndied weromdraaid wurde; mar brutale tsjinstregeling, lykas wy no sjogge yn 'e oanfal oer de grins op Mosul, sil wierskynlik gjin befredigjende oplossing op lange termyn leverje. It slagget net oan 'e woartels fan it probleem en wy diele de eangsten fan' e amtners fan 'e FN dat it in enoarme humanitêre ramp koe útlokje. It Westen moat ynstee hurder wurkje om de finansieringsstreamen nei ISIS oan te skerpjen, mei troch te foarkommen dat oaljebedriuwen, en benammen Turkske middenstanners, hannelje yn 'bloedoalje'. Bomben fan oaljetransjekonvoegen hat serieuze ymposante en ek minsklike gefolgen; it soe effektiver wêze om it ISIS-oalje ûnmooglik te ferkeapjen. 3 Fierder moat Washington de stipe fan har bûnsgenoaten foar bewapene fraksjes, ynklusyf Al Qaida en ISIS, hakelje. De measte analisten binne it der mei iens dat in grut diel fan 'e finansiering fan ISIS en oare wapene groepen komt út Saûdy-Araabje; of it no komt út offisjele as net-offisjele boarnen, it Keninkryk hat wis genôch kontrôle oer syn befolking om de praktyk te beëinigjen.

6. Fergrutsje humanitêre bydragen foar flechtlingen en wreidzje ferplichtingen foar werynrjochting út. Westerske machten moatte har humanitêre bydragen oan ynstânsjes fan 'e Feriene Naasjes foar de miljoenen flechtlingen en yntern ferpleatste minsken sawol binnen as flechtsje út sawol Syrië as Irak massaal ferheegje. Jild is hurd nedich sawol yn Syrië as yn 'e omlizzende lannen. De FS en EU hawwe wichtige fûnsen tasein, mar in protte dêrfan is eins net beskikber steld foar de ynstânsjes, en mear moatte wurde tasein en levere. Mar de krisis is net allinich finansjeel. IPB stelt dat wy de doarren fan westlike lannen folle breder moatte iepenje foar flechtlingen. It is ûnakseptabel dat Dútslân 800,000 nimt, wylst oare lannen - ynklusief dejingen dy't de Irakoarloch yn 't earste plak befoarderje - mar in pear tûzen akseptearje, en guon, lykas Hongarije, it konsept fan ynter-Jeropeeske solidariteit en dieling wegerje. De aksje dy't wy foarstelle is net gewoan dat nedich is troch normale minsklike solidariteit. It is ús juridyske ferplichting as ûndertekeners fan 'e Flechtlingekonvinsje. Wylst wy de politike muoite fan sa'n posysje erkenne, sjoen de hjoeddeistige iepenbiere stimming, binne de antwurden fan rike Westerske lannen gewoan net genôch. Spesifike maatregels kinne wurde nommen: bygelyks moatte humanitêre korridors wurde ynsteld (mei organisearre ferfier), sadat minsken dy't út 'e oarloch flechtsje, har libben net opnij hoege te riskearjen oan' e Middellânske See. De winter komt rap en wy sille folle mear tragyske deaden sjen, útsein as in nij belied rap wurdt oannaam.

FERLIJ: Syrje is hurd. Elkenien wit dat de politike oplossing ekstra útdaag is en sil lang duorje om te besluten. Dochs is it krekt as de situaasje it meast serieuze is dat ûnderhannelings nedich binne. It feit dat guon fan 'e petearen in akseptabel akte begjinne, is net in reden om oerlis te fertsjinjen.

Wy roppe foar lokale en regionale ynstânsjes, humanitêre pauses en elke oare middels dy't de rêdingsservices mooglik meitsje om de boargerlike befolking te berikken. Undertusken roppe wy in direkte skeakel yn 'e beliedsbelied, lykas it ynstellen fan in wapens embargo op alle kanten en it foarkommen fan bûtenlânske krêften út' e slachsône. Wy roppe ek foar in oersicht fan alle sanksjes tsjin Syrje, guon fan 't dy't neffens de boargerlike befolking sjogge.

Oan 'e ein sette wy ús kollega' s oan yn 'e maatskippij fan' e maatskippij yn alle kontininten om har mobilisaasjes te behâlden en op te bouwen. De politisy en diplomaten moatte witte dat de wrâldlike miening wol aksje wol en gjin fierdere prolongaasje fan dizze ferrassende wapens tolerearje. It winnen fan 'e oarloch (by elke side) is no gjin opsje no. Wat it gefal is, is it einigjen.