Sûnt tiisdei en trochgean foar de kommende trije wiken bart in geweldige proef yn 'e US District Court op 401 Courthouse Square yn Alexandria, Va. De proef is iepen foar it publyk, en ûnder de kommende tsjûgen is Condoleezza Rice, mar - oars as Chelsea Manningproseduere - de measte sitten by dit wat ferlykbere barren binne leech.
De media binne meast MIA, en tidens it middeisiten wurde de twa tafels yn it kafee oan 'e oare kant fan' e strjitte beset, ien troch de fertochte en syn advokaten, de oare troch in lytse groep aktivisten, ynklusyf eardere CIA-offisier Ray McGovern, blogger Marcy Wheeler ( folgje har ferslach fan elk detail op ExposeFacts.org), en Norman Solomon dy't in petysje organisearre hat by DropTheCharges.org - de namme dêrfan sprekt foar himsels.
Wêrom Gareth Porter (en oaren dy't har rjochtsje op 'e desennia lange westerske poging om Iran te frame mei it hawwen of efterfolgje fan kearnwapens) hjir net binne, wit ik net. Wêrom it publyk hjir net is, wit ik net. Utsein dat Jeffrey Sterling net iens sa folle is demoniseare yn 'e grutte media.
Jeffrey wa?
Guon minsken hawwe heard fan James Risen, a New York Times ferslachjouwer dy't wegere syn boarne te neamen foar in ferhaal. Ferhipte wier. Goed foar him. Mar wat wie it ferhaal en wa woe de regearing as boarne neamd? Och. Dy fragen kinne blykber lykje, mar de rapportaazje oer James Risen hat se jierren en jierren no lykas de pest foarkommen. En de unôfhinklike media binne net altyd like goed by it meitsjen fan in ferhaal as it is by it ferbetterjen fan ferhalen yn 'e bedriuwspress.
Jeffrey Sterling gie mei syn ferhaal nei it Kongres. Hy wie in CIA-saakoffisier. Hy wurdt beskuldige dat hy syn ferhaal nei James Risen hat nommen. De ferfolging stelt yn 'e rin fan dizze rjochtsaak al dúdlik, tsjin eigen belang, oan dat ferskate minsken yn it ferhaal wiene en it nei Risen koene hawwe nommen. As Sterling skuldich wurdt bewiisd oan 'e net-misdriuw fan it blazen fan' e fluit op in misdriuw, hat de útspraak noch hint hoe't dit sil wurde dien.
Mar wat is it ferhaal? Wat is it misdied dat Sterling bleatsteld foar dy lytse stikje befolking dy't genôch ynteressearre is om harke te hawwen? (Wis, it boek fan Risen wie in "bestseller", mar dat is in lege hindernis; gjin inkelde oansteande sjuery yn Alexandrië hie it boek lêzen; sels in tsjûge dy't belutsen wie by de saak tsjûge woansdei dat hy allinich it iene relevante haadstik hie lêzen.)
It ferhaal is dit. De CIA makke plannen foar in wichtich diel fan in kearnbom (wat in CIA-offisier woansdei yn syn tsjûgenis beskreau as "de kroanjuwielen" fan in kearnwapenprogramma), pleatste gebreken yn 'e plannen, en hie doe in Rus dy jaan gebrekkige plannen nei Iran.
Tidens it proses woansdeitemoarn makken de tsjûgen fan 'e ferfolging sawol dúdlik dat it helpen fan Iran by it ûntwikkeljen fan in diel fan in bom yllegaal soe wêze ûnder de Amerikaanske eksportkontrôlwetten, en dat se op' e tiid bewust wiene dat d'r de mooglikheid wie fan wat se diene krekt sa'n helpmiddel.
Dat, wêrom dochst it?
En wêrom giet dizze proef oeren en oeren sûnder de lytste relevânsje foar ferfolging fan Jeffrey Sterling, klinkt foar alle bedoelingen en doelen as in ferdigening fan 'e CIA?
No, de ferklearre reden foar dizze operaasje, bekend as Operaasje Merlin, wie om it kearnwapensprogramma fan Iran te vertragen troch Iraanske wittenskippers tiid en boarnen te jaan oan in feroardiele plan dat noait soe wurkje.
In heul jonge, heul wite sjuery heart de saak sadwaande makke. De Amerikaanske regearing miste bewiis fan in Iraansk kearnwapenprogramma en kaam net lang dêrnei mei in beoardieling dat sa'n programma net bestie en in skoft net bestien hie. Dochs giene jierren fan ynspanning en miljoenen dollars yn om it programma mei in perioade fan moannen te fertragjen. De CIA makke in ûntwerp-, tekening- en ûnderdiellist foar in Russyske kearnsintrum (de nukleêre bomkomponint). Se makken it mei opsetsin ûnfolslein, om't sabeare gjin echte Russyske wittenskipper der leauwensfol kennis fan hie. Doe fertelden se har oanwiisde Rus de Iraniërs te fertellen dat it ûnfolslein wie om't hy jild woe, wêrnei't hy graach produsearje soe wat hy net leauwensweardich koe hawwe.
Neffens ien kabel foarlêzen yn 'e rjochtbank, soe de CIA Iran it eigentlike apparaat dat al foar har makke wie, graach wolle jaan, mar net omdat it net leauwich wêze soe foar har Russysk om it te hawwen.
Foardat se har Russysk jierren krigen (wat koarter soe net leauwensweardich west hawwe, sizze se) yn kontakt komme mei de Iraniërs, brochten de US-wittenskippers 9 moannen oan it bouwen fan it apparaat út 'e plannen en gongen doe te testen yn in lab. Doe yntrodusearren se meardere "gebreken" yn 'e plannen en testen elke flater. Doe joegen se har ferkearde plannen oan har eigen team fan wittenskippers dy't net yn har cockamamie-skema wiene. Yn fiif moannen seagen en wisten dizze wittenskippers genôch fan 'e gebreken om in fjoer set te bouwen en it oan it wurk te krijen yn in lab. Dit waard beskôge as in sukses, wurdt ús ferteld, om't de Iraniërs in stik langer dan fiif moannen duorje soene, en om't it wat hurder is om wat te wurkjen bûten in laboratoarium.
Ta har kredyt suggereart it cross-ûndersiik fan advokaten fan tsjûgen dat se in protte fan dit lulk fine. "Hawwe jo ea in Russyske list mei dielen yn it Ingelsk sjoen?" wie op woansdei ien fraach. In oare fraach: "Jo sizze dat jo minsken hiene ûnderfûn yn it opspoaren fan gebreken yn fjoerplannen. Komt dat om't der in merk is yn sokke dingen? ” De rjochter hat beswier oantekene tsjin dy lêste fraach.
De ferklearre motivaasje foar Operaasje Merlin is ûnsin oer patinten dy't net kinne wurde ferklearre troch ien nivo fan ynkompetinsje of burokratyske disfunksje of groepstinke.
Hjir is in oare ferklearring fan sawol Operaasje Merlin as fan 'e ferdigeningsfermogen fan' e ferfolging en har tsjûgen (yn it bysûnder "Bob S.") by de ferfolging fan Jeffrey Sterling, dy't Jeffrey Sterling oant no ta net ferfolget. Dit wie in poging om nukeplannen op Iran te planten, diel fan it patroan beskreaun yn Gareth Porter's lêste boek.
Marcy Wheeler docht my tinken oan besibbe ynspanningen om Ingelsktalige nukeplannen te planten yn deselde perioade as net lang dernei. Dêr wie de laptop fan 'e dea, letter reprized foar in oar oarloch marketing ynspannings. Der wiene nuken plannen en dielen ek begroeven yn in achtertún.
Wêrom jouwe Iran gebrekkige plannen foar in wichtich diel fan in kearnwapen? Wêrom fantasearje oer it jaan fan it al boud ding oan Iran (wat it net-besteande programma fan Iran net folle soe fertrage). Want dan kinne jo derop wize dat Iran se hat. En jo sille net iens lige, lykas mei fûnde dokuminten beweare dat Irak uranium keapet as ynhierde underaannemers dy't pretendearje dat aluminiumbuisjes binne foar kearnwapens. Mei Operaasje Merlin kinne jo wat echte donkere magy wurkje: Jo kinne de wierheid fertelle oer Iran mei wat jo sa wanhopich wolle dat Iran liket te hawwen.
Wêrom nei sokke ynspanningen gean? Wêrom kin Operaasje Merlin, wat de motivaasje (s) west hat, ek wêze?
Demokrasy!
Fansels.
Mar doe't "Bob S." wurdt frege wa't dizze waansin autorisearre, hy seit net. Hy suggereart dúdlik dat it begon yn 'e CIA, mar spesifikaasjes foarkomt. Doe't Jeffrey Sterling it Kongres fertelde, fertelde it Kongres it publyk net. En doe't immen James Risen fertelde, begon de Amerikaanske regearing - sa woedend oer oanfallen op 'e parsefrijheid yn Parys - minsken yn' e rjochtbank te heljen.
En it publyk komt net iens op om it proses te besjen.
Besykje dizze proef, minsken. Ferslach dêroer. Rapportearje de wierheid. Jo sille gjin konkurrinsje hawwe. De grutte media binne net yn 'e keamer.
