De kar fan Trump's budzjet makket

Troch David Swanson

Trump stelt foar om Amerikaanske militêre útjeften te ferheegjen mei $ 54 miljard, en dy $ 54 miljard te nimmen út 'e oare dielen fan it boppesteande budzjet, ynklusyf yn 't bysûnder, seit hy, bûtenlânske help. As jo ​​​​gjin bûtenlânske help kinne fine op 'e boppesteande kaart, is dat om't it in diel is fan dat lytse donkere griene stik mei de namme International Affairs. Om $ 54 miljard út bûtenlânske help te nimmen, soene jo bûtenlânske help mei sawat 200 prosint moatte besunigje.

Alternative wiskunde!

Mar lit ús net rjochtsje op de $ 54 miljard. De blauwe seksje hjirboppe (yn 'e begrutting fan 2015) is al 54% fan diskresjonêre útjeften (dat is, 54% fan al it jild dat de Amerikaanske regearing elk jier kiest wat te dwaan). It is al 60% as jo feteranenfoardielen tafoegje. (Wy moatte fansels foar elkenien soargje, mar wy soene net hoege te soargjen foar amputaasjes en harsensferwûningen fan oarloggen as wy ophâlde mei de oarloggen.) Trump wol nochris 5% nei it leger ferpleatse, en dat totaal ferheegje nei 65%.

No wol ik jo in skipiste sjen litte dy't Denemark iepenet op it dak fan in skjinne krêftsintrale - in skjinne krêftsintrale dy't 0.06% kostet fan Trump's militêre budzjet.

De pretinsje fan Trump dat hy gewoan de net-goede bûtenlanners sil ferneatigje troch $ 54 miljard út bûtenlânske help te nimmen is misleidend op in protte nivo's. Earst, dat soarte jild is der gewoan net. Twadder makket bûtenlânske help de Feriene Steaten feiliger, yn tsjinstelling ta alle "definsje" dy't dat besteegje gefolch ús. Tredde, de $ 700 miljard dy't Trump elk jier liene en blaast op militarisme soe ús net allinich yn 8 jier tichtby bringe om direkt (sûnder miste kânsen, rintebetellingen, ensfh.) deselde $ 6 triljoen te fergriemen dy't Trump beklaget oer resinte mislearre oarloggen (oars as syn tinkbyldige súksesfolle oarloggen), mar dyselde $ 700 miljard is mear as genôch te transformearjen ynlânske en bûtenlânske útjeften gelyk.

It soe sawat $ 30 miljard yn 't jier kostje om honger en honger om' e wrâld te beëinigjen. It soe sawat $ 11 miljard yn 't jier kostje om de wrâld fan skjin wetter te foarsjen. Dit binne massive projekten, mar dizze kosten lykas projekteare troch de Feriene Naasjes binne lytse fraksjes fan Amerikaanske militêre útjeften. Dit is de reden wêrom't de bêste manier wêrop militêre útjeften deadzje is net mei elk wapen, mar suver troch it omlieden fan boarnen.

Foar ferlykbere fraksjes fan militêre útjeften kinne de Feriene Steaten it libben fan 'e FS yn elk fan dy oare gebieten yn dat taartdiagram radikaal ferbetterje. Wat soene jo sizze oer fergees ûnderwiis fan topkwaliteit foar elkenien dy't it wol fan pjutteboartersplak oant kolleezje, plus fergese baantraining as nedich yn karriêrewizigingen? Soene jo beswier meitsje tsjin frije skjinne enerzjy? Fergees snelle treinen nei oeral? Moaie parken? Dit binne gjin wylde dreamen. Dit binne de soarten dingen dy't jo kinne hawwe foar dit soarte jild, jild dat it jild dat troch miljardêrs opslein wurdt, radikaal dwercht.

As soksoarte dingen oan allegearre likegoed foarsjoen wiene, sûnder burokrasy dy't nedich wie om de weardich fan 'e ûnweardich te ûnderskieden, soe it folksferset tsjin har minimaal wêze. En sa kin ferset wêze tsjin bûtenlânske help.

US bûtenlânske help is op it stuit sawat $ 25 miljard yn 't jier. It opnimmen fan $ 100 miljard soe in oantal nijsgjirrige gefolgen hawwe, ynklusyf it rêden fan in protte libbens en it foarkommen fan in enoarm bedrach fan lijen. It soe ek, as ien oare faktor soe wurde tafoege, de naasje dy't it die it meast leafste folk op ierde meitsje. In Gallup-enkête fan desimber 2014 fan 65-naasjes fûn dat de Feriene Steaten fierwei it meast freze lân wie, it lân beskôge as de grutste bedriging foar frede yn 'e wrâld. As de Feriene Steaten ferantwurdlik wiene foar it leverjen fan skoallen en medisinen en sinnepanielen, soe it idee fan anty-Amerikaanske terroristyske groepen like laitsjend wêze as anty-Switserlân of anty-Kanada terroristyske groepen, foaral as ien oare faktor tafoege waard: as de $ 100 miljard kaam út it militêre budzjet. Minsken wurdearje de skoallen dy't jo har jouwe net safolle as jo se bombardearje.

Ynstee fan ynvestearjen yn alle goede dingen, bûtenlânske en ynlânske, stelt Trump foar om se te besunigjen om te ynvestearjen yn oarloch. New Haven, Connecticut, just trochgean in resolúsje dy't it Kongres oanmoedigje om it militêre budzjet te ferminderjen, útjeften oan oarloggen te besunigjen en fûnsen te ferpleatsen nei minsklike behoeften. Elke stêd, provinsje en stêd moatte in ferlykbere resolúsje oannimme.

As minsken ophâlde te stjerren yn 'e oarloch, soene wy ​​allegear noch stjerre fan oarlochsútjeften.

Oarloch is net nedich om ús libbensstyl te behâlden, lykas it sprekwurd giet. En soe dat net ferwerplik wêze as it wier wie? Wy stelle ús foar dat wy foar 4 prosint fan it minskdom trochgean mei it brûken fan 30 prosint fan 'e boarnen fan' e wrâld dy't wy oarloch nedich binne as de bedriging fan 'e oarloch. Mar de ierde hat gjin tekoart oan sinneljocht of wyn. Us leefstilen kinne wurde ferbettere mei minder ferneatiging en minder konsumpsje. Us enerzjybehoeften moatte op duorsume manieren foldien wurde, of wy sille ússels ferneatigje, mei as sûnder oarloch. Dat is wat bedoeld wurdt mei ûnbetrouber.

Dat, wêrom trochgean mei in ynstelling fan massamoard om it gebrûk fan eksploitearjend gedrach te ferlingjen dat de ierde sil ferneatigje as de oarloch it net earst docht? Wêrom riskearje de proliferaasje fan kearnwapens en oare katastrophale wapens om katastrofale gefolgen op it klimaat en ekosystemen fan 'e ierde troch te gean?

Is it net tiid dat wy in kar meitsje: oarloch of al it oare?