Besjoch de checklist om tiranny te beëinigjen

Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 15, 2021

Of jo al of net bekend binne (sa't elkenien moat wêze) mei Peter Ackerman's boek en film "A Force More Powerful" oer suksesfolle net-gewelddadige aktivisme-kampanjes, of syn oare boeken en films oer itselde tema, as jo belangstelling hawwe foar it feroarjen fan de wrâld foar it better, jo wolle wierskynlik syn koarte nije boek besjen, De Checklist om Tyranny te beëinigjen. In webinar oer dit boek soe radikaal mear hawwe berikt dan de resinte Joe Biden Democracy Summit.

It boek rjochtet de krityk net oan dat krêftige net-gewelddadige taktyk is brûkt foar ûngewoane doelen troch de Amerikaanske regearing, dy't lokale bewegingen koöperearje foar winske omkearingen. It ferûntskuldiget him ek net foar syn dubieuze oarsprong yn 'e Atlantyske Ried. Mar, fansels genôch, ophongen oan dizze tekoartkomming lit foaral it gebrek oan earnst sjen yn dyjingen dy't ophongen wurde. In krêftich ark is in krêftich ark, nettsjinsteande wa't it brûkt foar hokker goede of kweade of ûndúdlike doelen. En net-geweldich aktivisme is it machtichste array fan ark dat wy hawwe. Dat, lit ús dizze ark brûke foar de bêste mooglike doelen!

It nije boek fan Ackerman is net allinnich in goede ynlieding en gearfetting, útlis fan taal en begripen, en resinsje fan de stân fan geweldleas aktivisme en ûnderwiis, mar ek in gids foar it plannen en opbouwen fan in kampanje. Ackerman markeart dizze taktyk, fan 'e tûzenen beskikber, as in bysûnder grut potensjeel foar in protte plakken op dit stuit yn' e tiid (mar makket gjin kommentaar oer pandemyske oanpassingen):

• Groep of massa petysje
• Gearkomsten fan protest of stipe
• Weromlûken út sosjale ynstellingen
• De boykot fan konsuminten fan bepaalde guod en tsjinsten
• Opsetlike ineffisjinsje en selektive net-gearwurking troch konstituearjende oerheidsienheden
• Produsinten's boykot (de wegering troch produsinten om har eigen produkten te ferkeapjen of oars te leverjen)
• Wegering om fergoedingen, fergoedingen en beoardielingen te beteljen
• Detaillearre staking (meiwurker per arbeider, of troch gebieten; stikjes stopjes)
• Ekonomyske shutdown (as arbeiders stake en wurkjouwers tagelyk ekonomyske aktiviteiten stopje)
• Stay-in staking (besetting fan wurkplak)
• Overloading fan bestjoerlike systemen

Hy brûkt de relatyf mislearre earste Russyske revolúsje en suksesfolle Yndiaanske Unôfhinklikheidsbeweging om trije wichtige besluten te yllustrearjen, allegear ferkeard makke yn it earste gefal en korrekt yn it twadde: de besluten om te ferienigjen, om in ferskaat oan taktyk te brûken en om geweldleaze dissipline te behâlden.

Ackerman biedt twa mooglike faktoaren dy't bydrage oan 'e resinte delgong yn' e súksesrate fan net-geweldige kampanjes (noch heger as dat foar gewelddiedige kampanjes). Earst binne diktators - en nei alle gedachten ek net-diktatoriale, mar ûnderdrukkende oerheden - mear betûft wurden yn it ûndergraven fan ienheid, sabotearjen mei of útlokje fan geweld, beheinen fan privacy, ensfh. Twads, kampanjes hawwe fermannichfâldigje flugger as ûnderwiis en training hawwe byhâlden. Letter merkt Ackerman op de dramatyske ferheging fan beurzen en de rappe fermannichfâldigje yn rapportaazje oer kampanjes, wat suggerearret as in mooglike tredde faktor yn it fermindere súkses taryf it ferhege rapportaazje taryf.

It boek fan Ackerman jout in tige nuttige en ynformative útwurking fan fiif punten dy't dissidenten witte moatte: harren wei is troch oaren ôfset; der is neat oan harren spesifike situaasje dat makket súkses ûnmooglik; geweld hat in lege kâns op sukses, net-geweldigens in hegere; boargerlik ferset is de meast betroubere sjauffeur fan "demokratyske transysjes"; en it wichtichste ding dat jo kinne dwaan is jo feardigens te ûntwikkeljen by it organisearjen, mobilisearjen en ferset.

It hert fan it boek is de checklist, dy't seksjes befettet oer elk fan dizze ûnderwerpen:

• Is de kampanje foar boargerlik ferset ferienigjend om aspiraasjes, lieders en in strategy foar it winnen?
• Diversifisearret de kampanje fan boargerlik ferset syn taktyske opsjes, wylst net-geweldige dissipline behâldt?
• Is de kampanje foar boargerlike ferset sequencing taktyk foar maksimale fersteuring by minimaal risiko?
• Is de kampanje foar boargerlik ferset ûntdekken fan manieren om eksterne stipe weardefoller te meitsjen?
• Binne it oantal en ferskaat fan boargers dy't de tiranny konfrontearje wierskynlik groeie?
• Is it leauwen fan 'e tiran yn' e effektiviteit fan gewelddiedige ûnderdrukking wierskynlik minder?
• Binne potinsjele defectors ûnder de wichtichste oanhingers fan 'e tiran wierskynlik tanimme?
• Is in post-konflikt politike oarder wierskynlik te ûntstean yn oerienstimming mei demokratyske wearden?

Jo kinne de ynhâld fan dizze list net leare sûnder it boek te lêzen. Jo kinne net better dwaan dan in kopy fan dit boek te jaan oan elkenien dy't ynteressearre is yn it ferbetterjen fan dizze planeet. D'r binne in pear ûnderwerpen wichtiger en op ôfstân sa min bekend. Hjir is in echt goed idee: jou dit boek oan leararen en skoalbestjoersleden.

En hjir is wat oars wêr't wy miskien oan wurkje wolle. Ackerman merkt, hast yn it foarbygean, op dat it regear fan Litouwen "in goed ûntwikkele plan hat foar massaal boargerlik ferset tsjin mooglike bûtenlânske besetting." Dit nijsgjirrige feit suggerearret fuortendaliks twa kursussen fan aksje:

1) Wy moatte wurkje om sa'n plan yn plak yn guon 199 oare oerheden, en

2) Elke regearing dy't sa'n plan mist en yn 'e oarloch giet, wylst se wat mompelje oer in "lêste ynstânsje" moat út it bestean lake wurde.