#4 sjocht te leauwen
Mar it leauwen makket it net wier
Troch Greg Hunter.
Merkte jo wat erchtinkends oer de IRA "eigen byldmateriaal" en "Gaddafi's wapens"?
De "terroristes eigene footage" is eins in klip fan it fideospultsje Call of Duty 🙂Sjochsto wat fertroud yn dizze BBC live út Tripoli dy't Libyen sjen litte dy't de oerwâld fan Muammar Gaddafi fiere?
... as faaks boargers fan it foarhinne meast wolfarrende lân yn Afrika
hie gewoan net in soad te fieren - lykas te sjen yn 'e post Gaddafi-foto's fan Libië hjirûnder.
Alles wat misledige oer dizze Tweet fan 'e eardere ambassadeur fan' e Feriene Steaten?
Wite de wapens te plak foar striid of of foar foar display?
It bliuwt dat it foto is fan 'e 2012 Moskou Air Show. Notice de flaggen en wimpers.
Dus net fan 'e Oekraïne.
Hjir is in oare US Department of State Tweet.
Spile it fideo en sjoch as wat jo fertikking ûntkomt?
No, lit sjen ...
Wie de jonge skiep of ... gewoan pretend?
Binne de snipers net gewoan 'sniperij' of ... krekt fier fuort?
Was de jonge dulk om it famke net te ferlitten ûnder de beskerming fan 'e auto of ... wie it allegear?
It docht bliken dat it waard filme mei akteurs yn Syprus troch in sjoernalist dy't it dan pleatste sûnder ienige attribúsje of kommentaar lykas wa't wa skeat - allinich sei dat it yn Syrië barde.
Gewoan om te sjen hoe't de media it kadere soene - no ... sjoch hjirûnder:
"de Syrje militêr wie ferantwurdlik ”, The Telegraph
“Net de earste kear Pro-Assad bern rjochte hawwe ”, International Business Times
"Syriêre regime Doelstellingen op bern. ” Al Jazeera
"Soldaten bleau sjitten op bern ”. Washington Post
Faaks dat seit wat oer wa't de West echt besocht te ferslaan;
Nei allegear kinne de Westlike media de ISIS keazen hawwe as de ferrifelder.
Dizze misrepresentaasjes ymporteare mediapriis en moatte ús opmerking jaan oan it ferlet
hoewol wachtsjen; want net alle propaganda sil sa maklik wêze en maklik te spottsjen.
Dit is it fjirde artikel yn 'e searje, "Kinne jo de propaganda spotte?" Foarige artikels yn dizze searje: