By , Inkstick, Jannewaris 12, 2023
It Ynternasjonaal Katalaansk Ynstitút foar Frede hat koartlyn in djippe, provosearjende en potinsjeel konfliktferoarjende útbrocht melde oer it brede berik en djippe ynfloed fan moedich Oekraynsk net-geweldich ferset en net-gearwurking oan 'e Russyske ynvaazje. It rapport ûndersiket sivile net-gewelddiedige fersetaktiviteit fan febrewaris oant juny 2022, mei de bedoeling har skaaimerken en gefolgen te identifisearjen.
It ûndersyk fan it rapport befette mear dan 55 ynterviews, identifisearre mear as 235 net-geweldige aksjes, en fûn dat net-geweldich ferset guon fan 'e lange termyn militêre en politike doelen fan' e Russyske autoriteiten hat hindere, lykas de ynstitúsjonalisaasje fan militêre besetting en ûnderdrukking yn 'e besette gebieten. Net-geweldich ferset hat ek in protte boargers beskerme, it Russyske narratyf ûndergraven, mienskipsfêstens boud en lokaal bestjoer fersterke. Dizze ynspanningen presintearje de Amerikaanske regearing in krityske kâns om Oekraïners op konkrete, praktyske manieren te stypjen om machtsdynamyk op 'e grûn te feroarjen.
WAT NETVIOLENT WEERSTAND LYKT YN YN OEKRAÏNE
Guon foarbylden fan moedige net-gewelddadige aksje omfetsje Oekraïners blokkearje konvooien en tanks en steande harren grûn sels mei warskôging sjitten wurde yn meardere stêden. Yn Berdyansk en Kulykіvka, minsken organisearre fredesgearkomsten en oertsjûge it Russyske leger om út te kommen. Hûnderten protesteare de ûntfiering fan in boargemaster, en dêr hawwe protesten west en wegering om te wikseljen nei de roebel yn Cherson om ferset te wurden in ôfbraaksteat. Oekraïners hawwe ek fraternized mei Russysk soldaten te ferleegjen harren moraal en stimulearje defections. Oekraïners hawwe moedich in protte minsken evakuearre út gefaarlike gebieten. Bygelyks, de Oekraynske League of Mediators helpt om tanimmende polarisaasje binnen Oekraynske famyljes en mienskippen oan te pakken om it geweld te minimalisearjen.
Oar melde troch de Ynstitút foar frede, aksje, training en ûndersyk fan Roemeenje omfettet resinte foarbylden fan net-gearwurking troch gewoane Oekraïners, lykas boeren dy't wegerje nôt te ferkeapjen oan Russyske troepen en help te jaan oan Russyske troepen. Oekraïners hawwe ek alternatyf bestjoerlike sintra opset en ferburgen aktivisten en pleatslike regearingspersoniel lykas amtners, bestjoerlike amtners en skoaldirekteuren. Ukrainian oplieders hawwe ek ôfwiisd Russyske noarmen foar edukative programma, behâld fan harren eigen noarmen.
Wurkje om stipe foar de oarloch yn Ruslân te ûndergraven is in kritysk strategysk inisjatyf. Bygelyks, in projektfoarstel troch regionale saakkundigen yn Kiev dy't wurkje mei Nonviolence International, in net-gûvernemintele organisaasje, mobilisearret Russen bûten Ruslân om strategyske anty-oarlochsberjochten te kommunisearjen nei de Russyske boargerlike maatskippij. Derneist binne strategyske inisjativen om ôfwikingen fan it Russyske leger te generearjen en dejingen te stypjen dy't al ferlitten binne om tsjinstplicht te foarkommen, krityske kânsen foar it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten.
Ik reizge nei Kiev oan 'e ein fan maaie 2022 as ûnderdiel fan in interreligieuze delegaasje. Ein augustus kaam ik by it Peace, Action, Training and Research Institute fan Roemenië, basearre yn Roemenië, op in reis nei Oekraïne om te moetsjen mei liedende net-gewelddiedige aktivisten en fredesbouwers. Se hiene gearkomsten om har gearwurking te fergrutsjen en har strategyen te ferbetterjen. Wy hearden har ferhalen fan ferset en har ferlet fan stipe en middels. In protte fan harren gongen nei Brussel mei oare ynternasjonale partners om te pleitsjen foar mear finansiering om sokke aktiviteiten te stypjen, en fregen om ferlykbere advys foar de Amerikaanske regearing.
De Oekraïners dy't wy moete hawwe fregen dat wy wichtige lieders, lykas leden fan Kongres en it Wite Hûs, oproppe om op trije manieren te hanneljen. Earst, troch har foarbylden fan net-geweldich ferset te dielen. Twadder, troch te pleiten foar de Oekraynske regearing en oare regearingen om har te stypjen troch it ûntwikkeljen fan in net-geweldige strategy fan net-gearwurking oan 'e besetting. En tredde, troch it leverjen fan finansjele, strategyske kampanjetraining, en technology / digitale feiligensboarnen. Uteinlik, mar meast op 't punt, fregen se dat se net allinnich litte litte.
Ien fan 'e konfliktmonitors dy't wy yn Kharkiv moete hawwe, wurdt troch de UN befêstige en sei dat yn' e besette gebieten dêr't net-geweldich ferset de primêre metoade wie, de Oekraïners minder ûnderdrukking krigen as antwurd op dit soarte fan ferset. Yn 'e regio's mei gewelddiedich ferset, krigen de Oekraïners mear ûnderdrukking te krijen as antwurd op har ferset. De Nonviolent Peaceforce is ek begon te programmearjen yn Mykolaiv en Kharkiv yn Oekraïne. Se jouwe ûnbewapene boargerlike beskerming en begelieding, benammen oan âlderein, handikapten, bern, ensfh. US bûtenlânsk belied kin sokke besteande programma's en bewezen metoaden direkt stypje en opskaalje.
HEARING DE PEACEBUILDERS EN NOVIOLENT AKTIVISTS
Yn in baanbrekkend boek, "Wêrom Boargerwetsjinst wurket", ûndersikers analysearren mear as 300 hjoeddeistige konflikten en lieten sjen dat net-geweldich ferset twa kear sa effektyf is as gewelddiedich ferset en op syn minst tsien kear mear kâns sil liede ta duorsume demokrasy, ek tsjin autoritariërs. It ûndersyk fan Erica Chenoweth en Maria J. Stephan omfette kampanjes mei spesifike doelen, lykas ferset tsjin besetting of sykjen nei selsbeskikking. Dit binne beide relevante aspekten fan 'e bredere situaasje en langdurige konflikt yn Oekraïne, om't gebieten fan Oekraïne ûnder besetting west hawwe en it lân besiket syn selsbeskikking as naasje te ferdigenjen.
Stel dat it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten leanet op it wurk fan it stypjen fan massa organisearre koalysjes fan net-geweldich ferset. Yn dat gefal hawwe wy mear kâns om gewoanten te kultivearjen, sawol yn persoanen as yn maatskippijen, dy't oerienkomme mei duorsumer demokrasyen, koöperative feiligens en minsklike bloei. Sokke gewoanten omfetsje bredere partisipaasje yn polityk en maatskippij, konsensusmeitsjen, brede koalysjebou, moedich risikonimmen, konstruktyf oangean yn konflikten, humanisaasje, kreativiteit, empasy en meilibjen.
US bûtenlânsk belied is lang belutsen by Oekraïne mei fraude en ferskowing doelen. Dochs is d'r in wichtige kâns om ús solidariteit mei it Oekraynske folk te ferdjipjen en te ferfine op basis fan 'e direkte oanfragen fan dizze Oekraynske fredesbouwers en net-geweldige aktivisten. Ut namme freegje ik it Kongres, kongrespersoniel en it Wite Hûs om dit rapport en dizze ferhalen te dielen mei wichtige beslútmakkers.
It is tiid om te wurkjen mei de Oekraynske regearing om in gearhingjende net-gearwurking en net-geweldige fersetstrategy te ûntwikkeljen dy't sokke Oekraynske aktivisten en fredesbouwers sil stypje. It is ek tiid foar Amerikaanske liederskip om wichtige finansjele middels te ynvestearjen yn training, digitale feiligens en materiële bystân foar dizze fredesbouwers en net-geweldige aktivisten yn alle takomstige Oekraynske helppakketten as wy besykje betingsten te meitsjen foar in duorsume, juste frede.
Eli McCarthy is in heechlearaar Justysje en Frede Studies oan Georgetown University en mei-oprjochter / direkteur fan 'e DC Peace Team.
5 reaksjes
Dit artikel is heul ynteressant en tocht-provoking. Myn fraach, is as in lân lykas Poetin's Ruslân blatant genoside pleegt tsjin 'e Oekraïners, hoe kin net-gewelddiedich ferset dit oerwinne? As de Feriene Steaten en oare NATO-lannen ophâlde mei it ferstjoeren fan wapens nei Oekraïne, sil dat dan net liede ta folsleine besetting fan Oekraïne troch Putin's krêften en massale moard op it Oekraynske folk? Binne de mearderheid fan it Oekraynske folk foar net-geweldich ferset as in middel om Russyske troepen en hierlingen út Oekraïne te krijen? Ik fiel ek dat dit de oarloch fan Putin is, en de mearderheid fan it Russyske folk is ek net foar dizze needleaze slachting. Ik soe oprjocht graach in antwurd op dizze fragen. Ik sil it rapport lêze, mei it begryp dat de oarloch sûnt juny 2022 noch in heal jier duorre hat, mei mear wrede en ûnminsklike grouwerijen troch Putin's troepen. Ik bin it folslein iens mei jo konklúzje: "It is ek tiid foar Amerikaanske liederskip om wichtige finansjele middels te ynvestearjen yn training, digitale feiligens en materiële bystân foar dizze fredesbouwers en net-geweldige aktivisten yn alle takomstige Oekraynske helppakketten as wy besykje betingsten te meitsjen foar in duorsume , gewoan frede." Tige tank foar it skriuwen fan dit.
Yn jo fragen sjoch ik wat gebrekkige oannames (yn myn miening - fansels haw ik myn eigen foaroardielen en tafersjoch).
1) Dat oarlochsmisdieden en gruweldaden iensidich binne: dit is objektyf net wier en wurdt sels rapportearre troch westerske media, hoewol meastal fersluere troch rjochtfeardigingen en begroeven efter de foarside. Unthâld ek dat dizze oarloch yn ien of oare foarm oan 'e gong west hat sûnt 2014. Alles wat wy foar wis kinne sizze is dat hoe langer de oarloch giet, hoe mear misdieden troch alle kanten begien wurde. Ferwarre dit net as in sluiere rjochtfeardiging foar Russyske misdieden as in bewearing dat Oekraïne like skuldich is. Mar sjoen wat der barde yn Odessa yn 2014, wat bliuwt te bart yn Donbas, en brutale fideotaped massa eksekúsjes fan Russyske POWs as foarbyld, ik haw nul leauwe dat in Oekraynske "befrijing" fan Krim, bygelyks, sil wêze woldiedich. En ik nim oan dat in oar ferskil tusken mysels en in protte pro-oarloch minsken is dat ik net alle Russen of Russyske soldaten klassifisearje as "orken". It binne minsken.
2) As de FS en de NATO stopje mei it ferstjoeren fan wapens - Ruslân sil profitearje en Oekraïne folslein feroverje. It beslút om wapens te stopjen hoecht net iensidich te wêzen en kin betingst wêze. De manier wêrop it konflikt gie - de FS hat de direkte en yndirekte militêre stipe stadichoan ferhege, en kontinu de grinzen drukke (ûnthâld doe't Biden Patriot-definsjesystemen útsloech?). En wy moatte allegear freegje wêr't dit einigje kin. Dit tinken rjochtfeardiget de logika fan DE-eskalaasje. Elke kant moat stappen nimme om har eigen goede leauwen te bewizen. Ik keapje it argumint dat Ruslân trouwens "unprovoked" wie - ien fan 'e mienskiplike arguminten tsjin ûnderhanneljen.
3) It Russyske publyk stipet de oarloch net - jo hawwe gjin ynsjoch yn dit en jouwe safolle ta. Likegoed witte jo net wat de minsken fiele dy't no yn Donbas en de Krim wenje. Hoe sit it mei de Oekraïners dy't nei Ruslân flechten nei't de boargeroarloch yn 2014 útbruts? Mar dit is yn elk gefal de oanname efter de US + NATO-oanpak: deadzje genôch Russen en se sille har gedachten feroarje en ideaal kwytreitsje fan Putin yn it proses (en miskien kin Blackrock ek wat belangen krije yn Russyske gas- en oaljebedriuwen). Likegoed is dit deselde strategy foar Ruslân - deadzje genôch Oekraïners, feroarsaakje genôch skea, dat Oekraïne / NATO / de EU in oare bargain akseptearje. Dochs hawwe oan alle kanten, yn Ruslân, sels Zelensky soms, en hege rangen fan 'e Amerikaanske generaals oanjûn dat ûnderhannelingen nedich binne. Dus wêrom net hûnderttûzenen libbens sparje? Wêrom net ynskeakelje de 9+ miljoen flechtlingen nei hûs te gean (troch de manier, hast 3 miljoen fan harren binne yn Ruslân). As de FS en de NATO eins soargen oer reguliere Russyske en Oekraynske minsken, soene se dizze oanpak stypje. Mar ik ferlieze hope, as ik tink wat der bard is mei Afganistan, Irak, Jemen, Syrië en Liberia.
4) Dat in mearderheid fan Oekraïners moat stypje in net-gewelddadige oanpak foar it te wêzen jildich. De wichtichste fraach is - wat is it bêste foar elkenien? Wat is it bêste foar it minskdom? As jo leauwe dat dit in oarloch is foar "demokrasy" en de "liberale wrâldoarder" dan sille jo miskien ûnbedoelde oerwinning easkje (mar hooplik erkenne jo it privileezje dat jo moatte easkje dat út it komfort fan jo hûs). Miskien sille jo de minder oantreklike eleminten fan it Oekraynsk nasjonalisme oersjen (ik bin noch altyd fernuvere dat de jierdei fan Stepan Bandera offisjeel erkend wurdt - jo soene tinke dat se dat rêstich fan 'e fakânsjekalinder wiske hawwe). Mar as ik sjoch nei de Amerikaanske stipe foar de blokkade fan Jemen, de handige besetting fan Syryske oaljefjilden, de brûzjende winsten fan Amerikaanske enerzjybedriuwen en wapenfabrikanten, freegje ik my ôf wa't krekt profitearret fan 'e hjoeddeistige wrâldoarder, en hoe goed it echt is .
Ik ferlies alle dagen it leauwen, mar foar no leau ik noch altyd fêst dat as genôch minsken om 'e wrâld - ynklusyf yn 'e Feriene Steaten, Ruslân en Oekraïne - frede easke - it koe barre.
Ik bin in Kanadeeske. Yn 2014, nei de Russyske ynvaazje fan de Krim, en nei it Russysk tafersjoch referindum dat gjin leauwensweardigens mist en neat feroare, wie ik tige teloarsteld om ús, doe, premier, Stephen Harper te hearren tsjin Putin "Jo moatte út de Krim komme. ” Dizze opmerking wie folslein nutteloos en feroare neat, doe't Harper safolle mear dwaan koe.
Harper koe in referindum ûnder tafersjoch fan de FN foarstelle. Hy koe wize op it feit dat Kanada mei súkses ôfhannele hat mei in regio fan Kanada, nammentlik de provinsje Kebek, dan ambivalent west hat oer diel útmeitsje fan Kanada. Wat opmerklik is oan dizze relaasje is dat d'r minimaal geweld west hat. Wis, dizze skiednis is it wurdich te dielen mei Putin (en Zelenskyy).
Ik soe de Oekraynske Fredesbeweging oanmoedigje om kontakt op te nimmen mei de Kanadeeske regearing (dy't net mear oanfierd wurdt troch Harper) en dy regearing oanmoedigje om har skiednis fan betwiste oansluting te dielen mei de belutsenen by dat skeel. Kanada docht mei oan 'e wrâld yn it leverjen fan wapens nei Oekraïne. It koe safolle better.
Ik fiel echte tankberens foar it Katalaansk Ynstitút foar Frede, foar WBW, en ek foar dyjingen dy't de opmerkings oer dit artikel makke hawwe. Dizze diskusje docht my tinken oan 'e preambule fan' e UNESCO-grûnwet, dy't ús herinnert dat sûnt oarloggen yn ús gedachten begjinne, it yn ús gedachten is dat de ferdigeningswurken fan frede moatte wurde oanlein. Dêrom binne sokke artikels, en ek de diskusje, sa wichtich.
BTW, ik soe sizze dat myn haadboarne fan net-geweldigensûnderwiis, dy't net allinich myn opfettings, mar ek myn aksjes beynfloede hat, wie Conscience Canada. Wy sykje nije bestjoersleden 🙂
Dat it konsept fan net-gewelddadige resolúsje noch libbet nei ieuwen fan konstante oarloch is in kredyt foar dat diel fan 'e minske dy't fan frede hâldt, ik bin hast 94. Myn heit kaam thús út WWI shell skokt, fergast, 100% útskeakele, en in pasifist . Yn myn teenager liegen in pear jonges oer har leeftyd en gongen de Twadde Wrâldkriich yn. Ik sammele skrot en ferkocht oarlochssegels. Myn lytse broer waard oproppen oan 'e ein fan' e Twadde Wrâldoarloch en brocht syn tiid yn 'e tsjinst troch mei it spieljen fan Frânske Hoarn yn it besette Europa. Myn jonge man wie 4F. Wy buorke en ik learde skoalle en die wittenskiplike yllustraasje om him troch in PhD te setten. Ik kaam by de Quakers dy't net-geweld artikulearje en wrâldwiid wurkje foar frede. Ik gie op in sels finansierde Peace Pilgrimage fan 1983 oant 91 mei it learen fan Johanna Macy's net-gewelddiedige kommunikaasjefeardigens neamd "Despair & Empowerment" yn 29 steaten en Kanada, en makke diashows fan portretten fan 'e fredesmakkers dy't ik ûnderweis moete, doe lieten en fersprieden dy noch tsien jier. Ik gie werom nei skoalle foar in fiifjierrige postdoctorale masters en waard wat ik wurde wol as ik opgroeie, in keunstterapeut. Fan 'e leeftyd fan 66 wurke ik yn dat berop en begon ik ek in mienskipssintrum yn Agua Prieta, Sonora, Meksiko, dat noch altyd de earmen helpt om har feardigens te ferbetterjen, om mienskiporganisearjen en demokratyske beslútfoarming te learen. No, wenjend yn in lyts senioarenferbliuw yn súdwesten fan Oregon. Ik bin oan it leauwen kommen dat it minskdom har nêst sa folslein fersmoarge hat dat it minsklik libben op ierde op it punt is te einigjen. Ik fertriet om myn leafste planeet.