Mar hoe stopje jo Putin en de Taliban?

Troch David Swanson, World BEYOND War, Febrewaris 12, 2022

As ik suggerearje net te stellen fan miljarden dollars út Afganistan, en dêrmei gjin massale honger en dea feroarsaakje, oars yntelliginte en ynformearre minsken fertelle my dat minskerjochten dy stellerij easket. It ferhongeren fan minsken dea is in middel om har "minskerjochten" te beskermjen. Hoe kinne jo (as de Amerikaanske regearing) eksekúsjes fan Taliban stopje?

As ik reagearje dat jo (de Amerikaanske regearing) de deastraf kinne ferbiede, stopje mei it bewapenjen en finansieren fan 'e topbeulen fan' e wrâld út Saûdy-Araabje op del, meidwaan oan 'e grutte minskerjochteferdraggen fan' e wrâld, tekenje op en stypje it Ynternasjonaal Strafhof, en dan - fan in credible posysje - besykje de rjochtssteat yn Afganistan op te lizzen, soms tinke minsken dat oer as wie neat fan har oait opkommen, as soe basale logyske stappen letterlik net te tinken west hawwe, wylst miljoenen lytse bern dea úthongere foar har minskerjochten hiene op ien of oare manier sin makke.

Ik haw ek noch ien persoan yn 'e Feriene Steaten tsjinkaam dy't net dwaande is mei fredesaktivisme dy't net leaut dat de Feriene Steaten "agression" troch "Poetin" yn Oekraïne moatte stopje. Miskien haw ik net genôch ynteraksje mei Fox News-sjoggers dy't in oarloch wolle mei Sina of Meksiko en tinke dat Ruslân in minder winsklike oarloch is, mar it is my net dúdlik dat sa'n persoan it spontane irrasjonele Putinesske plot tsjin Oekraïne safolle bestride soe as gewoan net skele oer it.

As ik reagearje dat as Ruslân Kanada en Meksiko yn in militêre alliânsje hie pleatst, raketten yn Tijuana en Montreal stutsen, gigantyske oarlochsrepetysjes útfiere yn Ontario, en de wrâld einleaze warskôge foar in dreigende Amerikaanske ynvaazje fan Prince Edward Island, en as de Amerikaanske regearing hie easke dat de troepen en raketten en militêre oarlochspakten wurde fuortsmiten, soene ús televyzjes ​​ús fertelle dat dit folslein reedlike easken wiene (wat it feit net soe wiskje dat de Feriene Steaten in enoarm militêr hawwe en graach oarloch bedrige, of it slimmer -as irrelevant feit dat de Feriene Steaten ynlânske regearingsflakken hawwe) - as ik dat alles sis, dogge minsken soms as haw ik krekt in geastlik geheim iepenbiere.

Mar hoe is dat mooglik? Hoe kinne perfekt tûke minsken gjin idee hawwe dat de NATO beloofde net nei it easten út te wreidzjen doe't Ruslân ynstimd mei de werieniging fan Dútslân, gjin idee dat de NATO rjochts útwreide is yn 'e eardere USSR, gjin idee dat de FS raketten hat yn Roemenië en Poalen, gjin idee dat Oekraïne en de NATO in geweldige krêft opboud hawwe oan 'e iene kant fan Donbas (lykas Ruslân letter oan 'e oare), gjin idee dat Ruslân graach in bûnsgenoat of lid fan 'e NATO wêze soe, mar te weardefol wie as in fijân, gjin idee dat it duorret twa foar tango, gjin idee dat frede foarsichtich moat wurde mijd, mar oarloch fleurich makke - en dochs in protte heul serieuze ideeën om jo te fertellen oer hoe't jo de ynfallen fan Putin stopje kinne?

It antwurd is net noflik, mar ik tink dat it net te ûntkommen is. De tûzenen minsken dy't de ôfrûne moanne hawwe bestege oan it jaan fan ynterviews en it meitsjen fan webinars en it skriuwen fan artikels en blogposten en petysjes en banners en it learen fan inoar foar de hân lizzende feiten oer Oekraïne en de NATO besteane yn in oare wrâld as 99 prosint fan har buorlju dy't besteane yn de wrâld makke troch kranten en televyzjes. En dit is ekstreem spitich, om't nimmen - sels net de wapenhannelers dy't de winsten dy't yn dizze oarloch te meitsjen al trompetearje - oarloch slimmer wol dan kranten en televyzje-útjouwers.

"Hat Irak WMD's?" wie net allinnich in fraach se joegen it ferkearde antwurd op. It wie in absurd stik propaganda foardat immen it antwurde. Jo kinne in lân net ynfalle en bombardearje, of syn regearing wapens hat of net. As jo ​​diene, soe de wrâld it rjocht hawwe om de Feriene Steaten yn te fallen en te bombardearjen dy't iepenlik alle wapens hiene dy't se Irak falsk beskuldige fan it hawwen.

"Hoe stopje jo de ynvaazje fan Putin?" is net allinnich in fraach se jouwe it ferkearde antwurd op. It is in absurd stik propaganda foardat elkenien it antwurdet. It freegjen is ûnderdiel fan in kampanje om krekt de ynvaazje út te lokjen dy't de fraach pretendeart te wêzen ynteressearre om te foarkommen. Sûnder in ynvaazje te driigjen lei Ruslân twa moanne lyn út wat it woe. De propagandafraach "Hoe stopje jo de ynvaazje fan Putin?" of "Wolle jo de ynvaazje fan Putin net stopje?" of "Jo binne net foar de ynvaazje fan Putin, wol?" is basearre op it foarkommen fan elk bewustwêzen fan de perfoarst ridlike easken makke troch Ruslân wylst er ynstee pretendearret dat in "ûnbegryplike" Aziatyske monarch op ûnferklearbere wize irrasjonele en ûnfoarspelbere maatregels driget dy't dochs it bêste foarsjoen wurde kinne troch him te bedrigjen, bang te meitsjen, te provosearjen en te beledigjen. Want as jo eins in oarloch yn Donbas wolle foarkomme ynstee fan ien te meitsjen, soene jo gewoan akkoard wêze mei de folslein ridlike easken dy't Ruslân yn desimber makke, dizze dwylsinnigens einigje en oergean nei it oanpakken fan net-opsjonele krizen lykas de ekosystemen fan 'e ierde en nukleêre ûntwapening.