Troch David Swanson
Op tongersdei, yn in politike beweging mear typysk fan 'e Feriene Steaten as Europa, wie in lid fan it Britske parlemint fermoarde, Se wie in tsjinstanner fan Brexit (Grut-Brittanje útgiet fan 'e Jeropeeske Uny), en har moardner rôp nei alle gedachten "Brittanje earst!"
Der is in saak makke, op 'e iene kant, dat de Uny fan' e feroardieling is eigentlik de opgong fan geweld. Der binne in soad gebieten, fan bankieren oant lânbou oant militarisme, dat motivearje Noarwegen en Yslân om bûten te bliuwen, om alle juste redenen, ynklusyf wjerstân tsjin oarlochsfoarming - lykas mei Sweden en Switserlân bûten NATO bliuwe. Ik woartele foar it fuortgean fan Skotlân út it Feriene Keninkryk yn 'e namme fan frede en ûntwapening, en seach út nei Amerikaanske nukes en NATO dy't út dat prachtige lân waarden skopt.
De Jeropeeske Uny is de boargerlike earm wurden fan 'e NATO, en wreidet him hieltyd tichter út op Ruslân op oanstean fan' e Feriene Steaten, dy't - leau it as net - eins eins gjin Jeropeeske naasje is. Soene Noarwegen by de EU oanslute, kin dat problemen betsjutte foar de earlike en minsklike ekonomy fan Noarwegen. Mar Brittanje? Brittanje is in slach foar de EU, dêre op oanstean fan 'e Feriene Steaten dy't puppet-veto-macht nedich is oer elke Jeropeeske beweging nei ûnôfhinklikens, frede, miljeu-duorsumens, as ekonomyske earlikens. De ynfloed fan 'e EU op Brittanje is foar it grutste part yn it foardiel fan' e Britten.
Der is miskien in sterkere saak makke te meitsjen dat út 'e EU ôfkomt soe ta beweging nei geweld. Dit is it gefal foar de EU as model fan fredeslach. Foar dit argumint ferwize jo jo nei in nij boek troch Vijay Mehta neamd Frijsteat oer rânen: hoe't de EU de frede foar Europa brocht en hoe't it eksportearjen fan konflikten yn 'e wrâld sette. Lit my tige dúdlik meitsje dat ik tink dat Mehta syn saak wreed hat. Hoe wichtiger om de oarloch yn 'e wrâld te finen, ik leau, binne in tal oare faktoaren, de top twa wêzens: (1) Krij de rike lannen, ûnder lieding fan' e Feriene Steaten en Europa, om te stopjen fan wapens nei 'e wrâld, 2) Krij de rike lannen, ûnder lieding fan de Amerikaanske en Jeropa, om bombardemint te hâlden, yngenearje en earmlannen te besetten.
De sabeare 70 jierren fan frede fan 'e EU ferlitte massale warming yn it bûtenlân, lykas oarloggen yn Joegoslaavje. De saak foar it bringe fan 'e EU fan frede en wolfeart moat Noarske en Yslânske frede en wolfeart ferklearje as tangensjele effekten fan' e baan fan 'e EU. In Nobelpriis útrikt oan in foaroansteand opwarmingsregio fan 'e wrâld, in priis betsjutte te finansieren ûntwapeningaktivisten jûn oan' e EU dy't harsels koene finansierje troch wat minder wapens te keapjen - dat wie in belediging foar de wrâld en tsjin 'e wil fan Alfred Nobel.
Mar, binnen it goede berik is der lykwols in wichtich punt te meitsjen. Europa wie ieuwenlang it liedende hotspot foar oarloch en ek syn liedende eksportearre. Foar in foar ivige 71 jierren hat Europa hast allinich in eksporter fan oarloch. It idee fan in oarloch yn Europa is no hast ûnthjitlik. Mehta argumentearret dat wy besykje it te tinken, om't in pear slipen it snel weromhelje koenen. Mehta behertiget de EU mei gewoane frustaasjes troch 10-meganismen. Ik soe dat oanfiere, fansels, eangens foar kearnhûndert holocaust, en kulturele trends fuort út 'e oarloch akseptearje. Mar hjir binne de meganismen:
- De demokrasy befetsje en regel fan rjocht
- Ekonomyske wapens
- Iepen grinzen en minskebannen
- Weidich macht en dielde wearden
- Permanente diskusje, dialooch, diplomaat
- Finansjele stimulâns en stipe
- Veto en konsensus bouwen
- Ferset tsjin eksterne ynfloed
- Rjochten, minskerjochten, en multikulturaliteit
- Gelokkige fertrouwen en frede gearhing
Mehta stelt dat dizze meganismen holpen it skeel yn Noard-Ierlân op te lossen, in skeel oer Gibraltar, en ôfskiedingsbewegingen yn Skotlân, Spanje en België. (Mar, sels troch Mehta's tagong, bûgde de EU foar de winsken fan 'e FS yn it fasilitearjen fan in steatsgreep yn Oekraïne.) Mehta is fan betinken dat de EU moat feroarje, moat him befrije fan Amerikaanske ynfloed en militarisme. Dochs makket hy in sterke saak foar de krêft fan 'e tsien meganismen. En hy fersterket it mei foarbylden fan begjinnende regionale fakbûnen yn oare dielen fan 'e wrâld: de Afrikaanske Uny hâldt de frede tusken Egypte en Etioopje; it Ynternasjonaal Strafhof wurdt goed brûkt troch Afrikaanske folken; de Feriening fan Súd-East-Aziatyske Naasjes dy't har leden beynfloedzje en leden wêze soene nei frede; en de Union de Naciones Suramericanas dy't soartgelikense potinsjes ûntwikkelje. (It boek fan Mehta liket skreaun te wêzen foar de lêste steatsgreep yn Brazylje).
Lessen foar de FS
Ferrassend is it advys fan Mehta oan 'e Feriene Steaten net om lid te wurden fan in regionaal alliânsje, mar om macht werom te bringen yn' e steaten dy't konsintrearre binne troch de federale regearing. It resept fan Mehta is foar sawol ynternasjonalisme as lokalisme. Hy hâldt Kanada op as model fan dat lêste. Kanadeeske provinsjes hawwe folle mear macht en ûnôfhinklikens dan Amerikaanske steaten. It budzjet fan Kalifornje is minder dan 3 prosint fan 'e Amerikaanske regearing. Ontario's is 46 prosint de grutte fan Kanada's.
Amerikaanske steaten legere bedriuwsbelesting om bedriuwen te lûken, wat resulteart yn lytsere budzjetten foar alle Amerikaanske steaten. De federale regearing nimt de rol op fan begelieding fan 'e ekonomy, wat resulteart yn militêre útwreiding as baanprogramma - d'r is neat oars dat de regearing ree is minsken yn te hieren te dwaan dan te deadzjen.
Fansels binne Amerikaanske liberalen terjochte bang foar rasisme en bigryp fan steatsregearingen, wylst se ferkeard net folle soargen oer massale slachting yn it bûtenlân. Mar macht jaan oan steaten soe macht jaan oan demokrasy en it ûntfange fan Wall Street en wapensmakkers. Guon steaten kinne ferskriklike dingen dwaan. Oare steaten soene geweldig prachtige dingen dwaan. Sjoch nei de steaten dy't no wurde blokkeare fan it leverjen fan single-betaler sûnenssoarch troch Obama's bedriuwsboondoggle. Stel jo de ynfloed foar dat de earste steat foarskoalske, kolleezje, famyljeferlof, fekânsje, pensjoen, berne-opfang, ferfier, en miljeu-duorsumens soe hawwe op 'e oare 49!
Sa moatte de Feriene Steaten federalisearje werklik troch de konsintraasje fan 'e macht. It moat ek de noas út elke regio fan 'e ierde as Noard-Amearika te draaien. Grut-Brittanje koe de US in helpfeardich útdrukke troch de doar troch te stimmen om yn 'e EU te bliuwen en ûnôfhinklikheid te ferklearjen ynstee fan' e Feriene Steaten
