BOYLE LADT US GERM WARFARE PROGRAM IS "KRIMINAL ENTERPRISE"

Q. EN A. MET FRANCIS A. BOYLE OAN BIOWARFARE

Troch Sherwood Ross

Francis A. Boyle is in liedende Amerikaanske professor, beoefener en foarstanner fan ynternasjonaal rjocht. Hy wie ferantwurdlik foar it opstellen fan 'e Wet op antyterrorisme tsjin biologyske wapens fan 1989 (BWATA), de Amerikaanske ymplemintaasje fan wetjouwing foar it 1972 Biologyske wapenferdrach. Syn BWATA waard unanym troch beide huzen fan it Kongres fan 'e Feriene Steaten trochjûn en yn wet tekene troch presidint George Bush sr. It ferhaal wurdt ferteld yn syn boek Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Hy tsjinne yn 'e ried fan direkteuren fan Amnesty International USA (1988-1992), en fertsjintwurdige Bosnje-Herzegovina by it Wrâldgerjocht. Professor Boyle leart ynternasjonaal rjocht oan 'e University of Illinois College of Law yn Champaign. Hy hat in Doctor of Law Magna Cum Laude en in Ph.D. yn Politike Wittenskip, beide fan Harvard University.

F: Om wat idee te krijen fan 'e omfang fan' e Amerikaanske biologyske oarlochsûndersyk wêrby't no foarút giet mei deadlike sykten, wurdt sein dat de federale regearing wrâldwiid 400 laboratoaria finansiert. Dizze laboratoaren sammelje nei alle gedachten nije stammen fan deadlike mikroben wêr't gjin genêzing foar is. Fuort fan 'e bat wol ik jo freegje, "Is dit in kriminele ûndernimming wêrfan de grutte dimensjes wurde ferburgen foar it Amerikaanske publyk?"

A: Fansels is it! Sûnt 11 septimber 2001 hawwe wy earne yn it gebiet bestege fan sawat $ 100 miljard oan biologyske oarloch. Effektyf hawwe wy no in Offensive Biological Warfare Industry yn dit lân dat yn striid is mei de Konvinsje foar biologyske wapens en myn Wet op antyterrorisme tsjin biologyske wapens fan 1989. Wy hawwe de Offensive Biological Warfare Industry rekonstruearre dy't wy yn dizze provinsje hawwe ynset foar har ferbod troch de Biological Warfare Industry Wapenkonvinsje fan 1972 dat waard beskreaun troch Sy Hersh yn syn baanbrekkende eksposysje dêrfan yn syn boek Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Us vermeende tsjinstanners oer de heule wrâld lykas Ruslân en Sina hawwe sûnder mis deselde konklúzjes berikt dy't ik út deselde iepen en iepenbiere boarnen haw ûntliend, en hawwe yn natura reageare. Dat wat de wrâld no tsjûget is in all-off offinsyf wapenwedstryd foar biologyske oarlochsfiering ûnder de wichtichste militêre machten fan 'e wrâld: Feriene Steaten, Ruslân, Brittanje, Frankryk, Sina, Israel, ûnder oaren. De konvinsje foar biologyske wapens is it sprekwurdlike "blote papierrút" wurden. Mar myn BWATA bliuwt noch de wet fan it lân yn 'e Feriene Steaten mei in straf fan libben-yn-finzenis foar oertreders. Dêrom stelden de selsstylearre "synthetyske biologen" foar om myn BWATA op te heffen, sadat se Synthetic Biology brûke kinne om nije klassen fan biologyske wapens effisjinter te meitsjen.

F: Wat is biowarfare krekt?

A: Biologyske oarlochsfiering omfettet it gebrûk fan libbene organismen foar militêre doelen. Sokke wapens kinne virale, baktearjele en skimmels wêze, ûnder oare foarmen, en kinne wurde ferspraat oer in grut geografysk terrein troch oerdracht fan wyn, wetter, ynsekt, bist as minske. Toksinen - libbene organismen lykas skimmels - wurde ek brûkt.

F: Hokker binne de gefaarlikste?

A: Hjoed binne ferskate USG-labs oan it wurk oer Anthrax, Tularemia, pest, ebola, botulisme, en it genosidale Spaanske grypfirus.

F: Wat dogge se mei dizze patogenen?

A: Mei help fan DNA-genetyske technyk koogearje Amerikaanske deawittenskippers nije stammen fan deadlike mikroben wêrfoar't der gjin kuren binne. Bakteria kinne bygelyks resistint makke wurde foar faksins, mear virulent makke, makliker ferspraat en hurder te ferneatigjen. Op it stuit skowe Amerikaanske deawittenskippers de biosfeer oer de hiele wrâld oan om elk bioagent yn 'e natuer te finen dy't se kinne brûke en misledigje yn oanstjitlike biowarfare doelen.

F: "USA Today" hat wat moaie rapportaazjes dien oer dit ûnderwerp. Under oaren hawwe har ferslachjouwers massale foarfallen bleatsteld fan lakse befeiligingsbetingsten by USG-labs en universitêre labs finansierd troch USG. Wat kinne de gefolgen wêze fan dizze minachting foar feiligens?

A: Dit is in biokatastrofe dy't wachtet om hjir yn 'e Feriene Steaten te barren. Eins is it yn West-Afrika al bard mei de Ebola-pandemy dêr. It is mar in kwestje fan tiid foardat wy hjir in soartgelikense pandemy hawwe thús feroarsake troch Amerikaanske biowarefoarprogramma's. Yn dit ferbân moatte jo de poerbêste priiswinnende dokumintêre fan Coen & Nadler sjen mei de titel Anthrax-War (Transformer Films: 2009) wêryn't ik ferskyn en tsjinne as konsultant.

F: Koartlyn waarden 13 gefallen fan pest rapporteare yn Arizona, Kalifornje, Kolorado, Georgje, Nij-Meksiko, Oregon en Utah, wat resultearre yn trije deaden. Koe dizze deadlike pestpathogenen (ynfeksjeare aginten) komme fan 'e kimenoarlochslaboratoria fan' e Amerikaanske regearing (USG)?

A: Ik tink dat se miskien hawwe. Mar it bewizen is in oare saak. Elke kear as jo wat mysterieuze en wiidfersprate útbraak fan in eksoatyske sykte rûn it lân sjogge, moatte jo yn 'e analytyske ferklearjende fergeliking faktorje dat it it resultaat wêze kin fan ien of oar yllegaal US biowarfare-programma.

F: Is it in feit, lykas beweard, dat de Anthrax-sykteferwekkers nei twa Amerikaanske senators en oaren nei 9/11 poste nei it USG biowarfare lab by Ft. Detrick, Md.? Jo hawwe skreaun dat senators Daschle en Leahy, beide Demokraten, tsjin 'e Patriot Act wiene, dy't USG unbekende foegen jout en de tradisjonele persoanlike frijheden fan' e Amerikanen ôfskaft. As de Anthrax waard stjoerd troch it Pentagon, wie it dan de senators te yntimidearjen?

A: Ja! Ik ha hjiroer skreaun yn myn boek Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Mear resint hat myn freon en kollega professor Graeme MacQueen fan 'e McMaster University yn Kanada ek dêroer skreaun yn syn boek The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Jo binne frij om dizze twa boeken te lêzen, jo eigen konklúzjes te lûken en te sjen as jo it mei ús iens binne. Yn 'e rin fan' e jierren binne d'r ferskate ynterviews dy't ik haw jûn oer dizze saak dy't jo kinne krije troch myn namme te googeljen en it wurd "miltbrân" ta te foegjen oan har sykmasjine. De twillingdoelen fan dizze miltbrakoanfallen yn oktober 2001 wiene (1) om it Amerikaanske folk en it Kongres bang te meitsjen foar it oannimmen fan 'e totalitêre en Orwelliaanske USA Patriot Act en (2) om in offensive oarloch fan agresje tsjin Irak te fieren. As prate presidint George Bush Jr. grutsk: "Missy foltôge!" - op beide punten.

F: Koartlyn binne der útbraken fan ebola yn Sierra Leöne en Liberia. Jo hawwe de mooglikheid opwekke dat USG yllegaal mei dizze sykten eksperimintearje kin op boargers fan dy Afrikaanske lannen. Kinne jo asjebleaft útwurkje?

A: Dizze Ebola-faksins wiene eksperimintele Amerikaanske biowarfare-faksins dy't waarden testen yn West-Afrika. It wie in resultaat fan testen út 'e Amerikaanske faksins foar biowarfare by ús lab yn Kenema, Sierra Leone, dat yn' t earste plak de West-Afrikaanske Ebola-pandemy makke. Ik haw ferskate ynterviews jûn om myn konklúzje hjir yn mear detail te stypjen. Dizze kinne wurde fûn troch myn namme te googeljen en it wurd "Ebola" ta te foegjen oan har sykmasjine.

F: Is sa'n wurk foar ûntwikkeling fan kiemkriuwerij yllegaal ûnder it BWC Ferdrach fan 1974? (Dr. Boyle wie de Amerikaanske abbekaat dy't de ymplemintaasje wetjouwing skreau foar de FS dy't it Kongres sûnder ienige negative stimming foarbygie.)

A: Ja. De FS is in partij by it Konvinsje foar biologyske en giftige wapens fan 1972 dy't "ûntwikkeling, produksje, opslach en gebrûk fan mikroben as har giftige produkten ferbiedt, útsein yn bedraggen nedich foar beskermend en freedsum ûndersyk ..." Kolonel David Huxsoll, kommandant fan it Medical Institute fan it leger. fan besmetlike sykten, hat tajûn dat offensyf ûndersyk net te ûnderskieden is fan definsyf ûndersyk.

F: Hoewol Ruslân sei dat se har kimenoarlochsprogramma skrassen neidat de kommunisten de macht yn 1991 ferlearen, is it Amerikaanske budzjet foar dit doel tanommen. Binne d'r lannen as terroristyske groepen dy't de FS realistysk kinne oanfalle mei sokke wapens? Ien kritikus hat sein dat de biowarfare-push fan USG liket op "in hûn dy't syn eigen sturt jaget."

A: De wierheid fan 'e saak is dat de regearing fan' e Feriene Steaten de ûntwikkeling hat folge fan in offensyf biowarfare-programma en yndustry sûnt de Reagan-administraasje en syn Neoconservatives oan 'e macht kamen yn 1981. Ik haw dizze eardere dokumintaasje oer biowarfare oer Reagan en syn Neo-Cons yn myn foarige boek The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc: 1989), haadstik 8, The Legal Distortions Behind the Chemical and Biological Warfare of the Reagan Administration Opbouwe. Nijsgjirrich genôch printe de ôfdieling fan definsje myn stúdzje opnij oan as Aktueel nijs: Spesjale edysje: CHEMISCHE WAPENS, NO. 1586 (28 maaie 1987) en ferspraat it oan tûzenen hege DOD-sivile en militêre amtners oer de heule wrâld.

F: It klinkt fantastysk, ik wit, mar wittenskippers ienris betelle troch de USG om kanker te genêzen wurde no betelle om deadliker stammen fan miltkaazje, dengue, Japanske encefalitis, tularemia, Q-koarts, en oare skriklike sykten te ûntwikkeljen. Opmerking?

A: Oer de relaasje tusken kankerûndersyk en biowapens soene jo moatte sjen nei it boek fan Dr Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS and Ebola - Nature, Accident, or Intentional? (Tetrahedron Inc. 1996).

F: Jo hawwe skreaun dat de groep fan Dr. Yoshihiro Kawaoka oan 'e Universiteit fan Wisconsin in manier hat fûn om de toxisiteit fan grypfirus mei 200 kear te ferheegjen. Wat is it doel fan dit ferskriklik klankend ûndersyk en wêrom soe UW it stypje?

A: Dit is deselde Amerikaanske deawittenskipper dy't it genosidale Spaanske grypfirus foar it Pentagon wer opwekt foar offensive biowarfare-doelen. Lykas alle Amerikaanske universiteiten, krijt Bucky Badger U. in besuniging fan alle ûndersyksfûnsen fan bûten brocht. Hjir oan 'e Chief Illiniwak Universiteit erkenden se yn' t iepenbier dat se 51-sinten út elk ûndersyk helje, $ 1 Buck brocht fan 'e bûtenkant en charge it op' overhead '. By de measte Amerikaanske universiteiten hjoed rinne jildpetearen en prinsipes. Myn Disalma Mater Harvard is net better, net minder, en net oars.

F: Yn 'e oarloch fan 1980-88 Irak-Iran joech it Reagan Wite Hûs de ferkeap fan' e Pentagon fan wapenspesifike biologyske aginten en gifgas oan Irak dy't Saddam Hussein brûkte tsjin Iran en syn eigen Koerdyske minderheid. Teminsten 5,000 Koerden waarden fergast. En, neffens tydskrift Time fan 20 jannewaris 2014, rekkene de CIA dat Iran 50,000 deaden lei. Biwiist dit net dat it Wite Hûs biologyske aginten offensyf hat brûkt?

A: Wis gemyske wapens waarden yllegaal brûkt. Derneist hat de Reagan-administraasje wapensspesifike biowarfare-aginten nei Saddam Hussein yn Irak ferstjoerd yn 'e hope en ferwachting dat hy se wapene soe en se tsjin Iran brûke. Hy wapene se. Oant no haw ik gjin bewiis sjoen dat hy biowapen brûkte tsjin Iran as de Koerden. Mar dizze biowarfare wapens dy't Saddam Hussein produsearre mei tank oan Reagan en syn Neo-Cons diene "blowback" op Amerikaanske legermacht doe't se yn 1991 yn Irak ynfallen. Dizze "blowback" spile in feroarsake rol yn it Golfoarlochsyndrome dat Amerikaanske soldaten troffen dy't meidie oan Golfoarloch I ûnder presidint Bush Sr. Ik besprek dit yn myn boek Destroying World Order (Clarity Press: 2004) en yn 'e Britske tv-dokumintêre The Dirty War (1993) produsearre troch en toand op it Unôfhinklike televyzjenetwurk fan Brittanje TV4 dat ik rieplachte oer en ferskynde yn.

F: Jo hawwe oanjûn dat it Galveston National Laboratory yn Texas, in ûndersykslaboratoarium mei hege beheining, jout ta te sykjen nei potinsjele aginten foar biowaremiddels yn 't wyld yn oare dielen fan' e wrâld "om se yn biologyske wapens te meitsjen."

A: Just! Se soene Galveston moatte ôfslute as in trochgeande kriminele ûndernimming yn 'e line fan' e SS en de Gestapo - útsein dat Galveston folle gefaarliker is foar it minskdom dan de dea-squads fan Hitler ea wiene. Se sizze dat har wurk mei Ebola foar in faksin is, mar deselde technology kin ek wapene wurde. Galveston is dwaande om Ebola krekt as Ft te aerosolisearjen. Detrick wurke om Anthrax te aerosolisearjen. Aerosolization fan in agint foar biowarmer is altyd de tip-off foar de ûntwikkeling fan in wapen dat troch de loft wurdt levere oan minsken dy't it ynademje. Ft. Detrick moat ek sluten wurde, om't it ek in trochgeande kriminele ûndernimming is.

F: Neist Ft. Detrick en Galveston, binne d'r oare laboratoaria foar biowarfare dy't jo tinke moatte sluten wurde?

A: Allegear. Sûnt 1981 hat it Pentagon him taret op it fjochtsjen en 'winnen' fan biologyske oarlochfiering sûnder foarige publike kennis en resinsje. Wat mear is, hawwe Amerikaanske universiteiten in lange skiednis om har ûndersyksaginda, ûndersikers, ynstituten en laboratoaria gewillich ta te stean, korrupte en perverteare troch it Pentagon en de CIA yn 'e deawittenskip. Dizze omfetsje Wisconsin, Noard-Karolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, Universiteit fan Chicago, en myn eigen Universiteit fan Illinois, lykas in protte oaren.

F: Untwikkeling fan biologyske oarlochsfiering fereasket heul ferfine technology en feilige laboratoria. Fan gjin saneamde "terroristyske" groep is bekend dat se neat hawwe lykas de nedige foarsjennings. Njonken Amearika, hokker lannen hawwe operative biowarfare-labs?

A: FS, Feriene Keninkryk, Ruslân, Frankryk, Sina, Israel, foar wis. D'r binne ferskate oare lannen wêrop de FS satelliten biowarfare labs oprjochte hat.

F: Binne d'r publisearre gegevens oer USG's útjeften foar biowarre sûnt 9/11? Ik nim oan dat it is ôfnaam lykas oare útjeften fan Pentagon.

A: Ja, d'r binne publisearre sifers oer dit yn 'e iepen record. De lêste kear dat ik in berekkening fan har die, wie de som $ 100 miljard benadere. By fergeliking, yn 2012 Dollars bestege wy $ 30 Miljoen oan it Manhattan Project om de atoombommen te ûntwikkeljen dy't doe waarden brûkt om Hiroshima en Nagasaki te ferneatigjen. Jo kinne myn boek The Criminalality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002), haadstik 2, The Lessons of Hiroshima en Nagasaki sjen. Dat histoaryske precedent en analogy is in heul goede yndikaasje dat de US Offensive Biowarfare Industry is bedoeld foar gebrûk op minsken earne. It momentum efter it jild driuwt ûnferbidlik nei gebrûk fan 'e wapens.

F: Fertelt de resinte Pentagon-útstjoering fan live anthrax-firus nei 86 laboratoaria hjir en nei 7-lannen yn it bûtenlân, jo foarige krityk oer US's ûnfoarsichtige behanneling fan dizze sykteferwekkers?

A: Fansels. Mar ik leau net dat d'r wat "soarchleaze" of "tafallich" oan ien fan dit wie. It Pentagon wit krekt wat se dogge. Se binne net "ynkompetint" yn it Pentagon. Dit wie bewust. Krekt lykas de anthraxoanfallen fan oktober 2001 wiene bewust.

F: Jo betinke dat de Amerikaanske farmaseutyske yndustry en de World Health Organization (WHO) gefaarlike faksins dumpen yn West-Afrika wêr't de publyk al te lijen hat fan Ebola. Wêrom soe WHO hjirby meidwaan? Kinne jo útwurkje?

A: Earst om jild te meitsjen. Twad, om de oantallen Swarte West-Afrikanen te ferminderjen - genoside. WHO is in frontorganisaasje foar BIG PHARMA.

F: Der wurdt rûsd dat 36,000 Amerikanen elk jier stjerre oan gryp. Hjirtroch stoaren mar fiif Amerikanen oan in miltbrân en dat wie werom yn 2001. Dochs krigen de National Institutes of Health (NIH) yn 2006, in typysk begruttingsjier, mar $ 120 miljoen fan it Kongres om gryp te fjochtsjen mar $ 1.76 miljard foar " bioferdigening ”?

A: Juster! Dizze fersteurde begruttingsallokaasjes jouwe oan dat de prioriteit hjir net is it befoarderjen fan 'e folkssûnens fan Amerikaanske boargers, mar earder de Amerikaanske Offinsjele Biowarfare-yndustry fierder te ûntwikkeljen dy't ienris "blowback" sil wêze op' e Amerikaanske minsken mei in katastrofale pandemy.

F: Wittenskippers dy't har fersette tsjin 'e aktiviteit fan it Pentagon hâlde oan dat definsje tsjin kimenoarloch dúdlik net praktysk is; dat elke persoan soe moatte wurde faksineare tsjin elke skealike biologyske agint. Sûnt dat wierskynlik dúdlik ûnmooglik is, is net de ienige tapassing fan in definsive ûntjouwing yn kombinaasje mei offensyf gebrûk?

A: Wy befetsje op it stuit faksins om ús Elitêre en Militêre Leadership Elites te immunisearjen foar as en wannear't se beslute offensyf biowarfare te fertsjinjen. Pase de grûnwet, "Wy de minsken fan 'e Feriene Steaten" sille ús sa goed as wy kinne moatte ferantwurdzje mei ús rûch underfunded en gebrekkige publike sûnenssoarchtsjinsten dy't bewust mei jild stoarn binne om it US Offensive Biowarfare Industry Beast te fieden.

F: Koartsein fertelde sekretaris fan definsje Ashton Carter in publyk yn St. Louis fan meiwurkers fan 'e regearing: "Jo binne guon fan' e meast ynnovative en ynventive natuerkundigen, gemikaliën en genetisy ... molekulêre biologen, ensfh. Ja, eins. Hoefolle meiwurkers hat it Pentagon no yn kimenoarlochwurk en hoefolle kostet it it Amerikaanske folk?

A: Oer it algemien haw ik in figuer lêzen dat d'r oer 13,000-deawittenskippers yn Amearika hjoed smoarch biowarfearwurk dogge dy't harsels pervers "libbenswittenskippers" neame. Dokter Mengele soe grutsk wêze op har allegear! Lykas dokter Strangelove sei: "Mein Fuhrer, ik kin rinne!" Santich jier nei de ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch hawwe de nazi's wûn.

F: Sjoen al it boppesteande, liket it foar jo te tinken dat it Pentagon in massaal kymfjochtswapen ûntwikkelt as in middel om de wrâld te yntimidearjen? Immers, it hat him posysjonearre yn sawat 900-basen om 'e wrâld wêrfan't it kin, en docht, slaan mei konvinsjonele wapens, en it hat yllegale radioaktive ammunysje brûkt yn har oarloch tsjin Irak.

A: Fansels. Mar net allinich yntimidaasje. It Pentagon en de CIA binne ree, ree, en yn steat biowarfare te lansearjen as it har ynteresses passe. Se foelen al it Amerikaanske Folks en Kongres oan en útskeakelen ús Republyk yn oktober 2001 mei superwapensgraad miltsuier. In fortiori sille se dat nochris dwaan oan frjemde steaten en folken as se handich achte. Us ek! Se hawwe in foarrie fan dy miltkaat fan superwapens dy't se al yn oktober 2001 tsjin ús brûkten.

F: Tankewol, professor Francis Boyle.

A: Tige tank foar it dwaan fan dit ynterview.

(Sherwood Ross rapporteare eartiids foar it Chicago Daily News en oare wichtige dailies en draadtsjinsten, en tsjinne as direkteur fan iepenbiere saken foar WOL Radio, Washington, DC. Hy wurket op it stuit Anti-War News Service út Miami, FL. Berikke him by sherwoodross@gmail.com )