Biden's Drone Wars

Aktivisten Brian Terrell en Ghulam Hussein Ahmadi by it Border Free Centre yn Kabul, Afganistan. Graffiti troch Kabul Knight, foto troch Hakim

Troch Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Doch mei oan Brian op in webinar om dit te besprekken op 2 maaie 2021

Op tongersdei 15 april, de New York Times pleatst nei lidwurd ûnder de kop, "Hoe't de FS plannen om fan fierren te fjochtsjen neidat troepen Afganistan ferlitte," foar it gefal dat immen de foarige deis ferkeard begrepen kop, "Biden, Afganistan weromlûke ynstelle, seit 'It is tiid om de ivich oarloch te beëinigjen'" as oanjout dat de Amerikaanske oarloch yn Afganistan eins kin komme ta in ein op 11 septimber 2021, hast 20 jier nei't it begon.

Wy seagen dizze aas en wikseltaktyk earder yn 'e eardere oankundiging fan presidint Biden oer it beëinigjen fan Amerikaanske stipe foar de lange, miserabele oarloch yn Jemen. Yn syn earste grutte bûtenlânske beliedsrede, op 4 febrewaris, presidint Biden bekend "wy beëinigje alle Amerikaanske stipe foar offensive operaasjes yn 'e oarloch yn Jemen," de oarloch fierd troch Saûdy-Araabje en har bûnsmaten sûnt 2015, de oarloch dy't hy "in humanitêre en strategyske katastrophe" neamde. Biden ferklearre "Dizze oarloch moat einigje."

Lykas by de oankundiging fan ferline wike dat de Amerikaanske oarloch yn Afganistan soe einigje, kaam "ferklearring" de folgjende deis. Op 5 febrewaris^th, de Biden-administraasje ferdriuwe de yndruk dat de FS út 'e saak kaam om Jemenis folslein te fermoardzjen en it steatsdepartement joech in ferklearring, sizzende "Wikich, dit jildt net foar offensive operaasjes tsjin ISIS of AQAP." Mei oare wurden, wat der ek bart oangeande de oarloch dy't troch de Saudis fierd wurdt, de oarloch dy't de FS sûnt 2002 yn Jemen fierd hat, ûnder it mom fan 'e Autorisaasje foar Gebrûk fan Militêre Force trochjûn troch kongres dy't it gebrûk fan' e US Armed autorisearret Krêften tsjin dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar de oanfallen fan 11 septimber, sille foar ûnbepaalde tiid trochgean, nettsjinsteande it feit dat noch ISIS noch Al Qaida op it Arabyske Skiereilân yn 2001 bestienen. oar "oanfallende operaasjes" troch de FS dy't ûnfermindere sille trochgean yn Jemen omfetsje drone-oanfallen, oanfallen fan cruiseraketten en oanfallen fan spesjale krêften.

Wylst wat presidint Biden eins sei oangeande de oarloch yn Afganistan ferline wike wie "Wy sille ús each net ôfnimme fan 'e terroristyske bedriging," en "Wy sille ús counterterrorism-mooglikheden en de substansjele aktiva yn 'e regio reorganisearje om it opnij opkommen fan terroristyske bedriging te foarkommen. nei ús heitelân,” de New York Times koe net fier fuort wêze, om't se dizze wurden ynterpretearre hawwe om te betsjutten, "Drones, lange-ôfstân bommewerpers en spionneetwurken sille wurde brûkt yn in poging om te foarkommen dat Afganistan opnij opkomt as in terroristyske basis om de Feriene Steaten te bedrigen."

It docht bliken út syn útspraken en aksjes oangeande de oarloch yn Jemen yn febrewaris en oangeande de oarloch yn Afganistan yn april, dat Biden net sasear dwaande is mei it einigjen fan 'e "foar altyd oarloggen" as hy is mei it oerjaan fan dizze oarloggen oan drones bewapene mei 500 pûn bommen en Hellfire raketten eksploitearre troch ôfstânsbetsjinning fan tûzenen kilometers fuort.

Yn 2013, doe't presidint Obama drone-oarloggen befoardere dy't bewearde dat "troch ús aksje smel te rjochtsjen tsjin dyjingen dy't ús wolle deadzje en net de minsken wêr't se ûnder ferbergje, kieze wy de kursus fan aksje dy't it minste wierskynlik resulteart yn it ferlies fan ûnskuldige libbens" it wie al bekend dat dit net wier wie. Fierwei de measte slachtoffers fan drone-oanfallen binne boargers, in pear binne striders troch elke definysje en sels dejingen dy't as fertochte terroristen rjochte binne, binne slachtoffers fan moard en bûtengerjochtlike eksekúsjes.

De jildichheid fan 'e bewearing fan Biden dat Amerikaanske "bestriding fan terrorisme mooglikheden" lykas drones en spesjale troepen effektyf kinne "foarkomme dat it opnij ûntstean fan terroristyske bedriging foar ús heitelân" wurdt as fanselssprekkend nommen troch de New York Times- "Drones, lange-ôfstân bommewerpers en spionne netwurken sille wurde brûkt yn in poging om te foarkommen dat Afganistan wer opkomt as in terroristyske basis om de Feriene Steaten te bedrigen."

nei de Ban Killer Drones ferbiede "Ynternasjonale basiskampanje dy't wurket om loftbewapene drones en militêr en plysje drone tafersjoch te ferbieden," waard lansearre op april 9, waard ik frege yn in ynterview as d'r ien is yn 'e regearing, militêre, diplomatike of yntelliginsjemienskippen dy't ús posysje stipet dat drones binne gjin ôfskrikmiddel foar terrorisme. Ik tink net dat dat is, mar d'r binne in protte minsken dy't eartiids dy posysjes hawwe dy't it mei ús iens binne. Ien foarbyld fan in protte is pensjonearre generaal Michael Flynn, dy't presidint Obama's top militêre yntelliginsjeoffisier wie foardat hy by de Trump-administraasje kaam (en dêrnei feroardiele en ferjûn waard). Hy sei yn 2015, "As jo ​​​​in bom fan in drone falle ... jo sille mear skea feroarsaakje as jo goed sille feroarsaakje," en "Hoe mear wapens wy jouwe, hoe mear bommen wy falle, dat ... konflikt." Ynterne CIA-dokuminten publisearre troch WikiLeaks dokumintearje dat it buro ferlykbere twifels hie oer har eigen drone-programma- "It potinsjele negative effekt fan HVT (heechweardedoelen) operaasjes," de melde stelt, "omfettet it fergrutsjen fan it nivo fan opstannige stipe […], it fersterkjen fan de bân fan in wapene groep mei de befolking, radikalisearjen fan de oerbleaune lieders fan in opstanne groep, it meitsjen fan in fakuüm wêryn mear radikale groepen kinne yngean, en it eskalearjen of de-eskalearjen fan in konflikt yn manieren dy't de opstannelingen begunstige."

Sprekend oer it effekt fan drone oanfallen yn Jemen, de jonge Jemenityske skriuwer Ibrahim Mothana fertelde Kongres yn 2013, "Drone-stakingen soargje dat mear en mear Jemeniten Amearika haatsje en meidwaan oan radikale militanten." De drone-oarloggen dy't de Biden-administraasje liket te heljen om dúdlike skea út te wreidzjen en feiligens en stabiliteit werom te setten yn 'e lannen dy't wurde oanfallen en it gefaar fan oanfallen op Amerikanen yn binnen- en bûtenlân ferheegje.

Lang lyn foarseagen sawol George Orwell as presidint Eisenhower de hjoeddeiske "foar altyd oarloggen" en warskôgen foar de yndustry, ekonomyen en polityk fan folken dy't sa ôfhinklik wurde fan 'e produksje en konsumpsje fan wapens dat oarloggen net langer útfochten soene mei de bedoeling om se te winnen, mar om te winnen soargje dat se nea einigje, dat se kontinu binne. Wat syn bedoelingen ek binne, de oproppen fan Joe Biden foar frede, yn Afganistan lykas yn Jemen, wylst hy oarloch ferfolget mei drone, klinke hol.

Foar in politikus hat "oarloch troch drone" fanselssprekkende foardielen foar it fieren fan oarloch troch "laarzen op 'e grûn" te bestellen. "Se hâlde de lichemstas del te tellen," skriuwt Conn Hallinan yn syn essay, Dei fan de Drone, "mar dat ropt in ûngemaklik moreel dilemma op: As oarloch gjin slachtoffers produsearret, útsein ûnder de doelgroepen, is it dan net mear ferliedlik om se te fjochtsjen? Dronepiloten yn har oanhingers mei airconditioning yn súdlik Nevada sille noait mei har fleantúch delkomme, mar de minsken op 'e ûntfangende ein sille úteinlik in manier útfine om werom te slaan. As de oanfal op 'e World Trade tuorren en resinte terroristyske oanfallen yn Frankryk demonstrearje, is dat net alles dat dreech te dwaan, en it is hast net te ûntkommen dat de doelen boargers sille wêze. Bloedleaze oarloch is in gefaarlike yllúzje."

De oarloch is nea de wei nei frede, de oarloch komt altyd thús. Mei útsûndering fan fjouwer bekende slachtoffers fan 'freonlik fjoer', hat elk fan 'e protte tûzenen slachtoffers fan drone-oanfal in persoan fan kleur west en drones wurde in oar militêr wapen trochjûn fan oarlochssônes nei stedske plysje-ôfdielingen. Technyske foarútgong en proliferaasje fan drones as in goedkeaper, mear polityk feilige manier foar in protte lannen om oarloch te meitsjen op har buorlju as oer de heule wrâld meitsje foar altyd oarloggen mear yntraktabel.

Prate oer frede yn Afganistan, Jemen, de strjitten fan 'e FS, is net gearhingjend by it fieren fan oarloggen mei drones. Wy moatte driuwend in ferbod easkje op 'e produksje, hannel en gebrûk fan bewapene drones en in ein oan drone-tafersjoch fan militêre en plysje.

Brian Terrell is in fredesaktivist basearre yn Maloy, Iowa.