By Ray McGovern, Antiwar.com, Desimber 6, 2021
Op 25 maaie 2021, doe't de datum fan 16 juny waard bekend makke foar de top tusken presidinten Biden en Putin, like it in goed idee om gjin tiid te fergrieme yn it warskôgjen fan Biden en syn neophyte-adviseurs dat in grutte ferskowing yn 'e "wrâldkorrelaasje fan krêften" (om in âlde Sovjet-term te lienen) wie bûn oan swiere ynfloed de junipetearen. Sina soe fansels net meidwaan oan de bilaterale petearen, mar it soe tige oanwêzich wêze.
Mei oare wurden, in heal jier lyn makken wy ús soargen:
"Al of net offisjeel Washington de graduele - mar djippe - feroaring yn 'e trijehoekige relaasje fan Amearika mei Ruslân en Sina yn' e lêste desennia folslein wurdearret, wat dúdlik is dat de FS harsels de grutte ferliezer makke hawwe. De trijehoek kin noch lyksydich wêze, mar it is no yn feite twa kanten tsjin ien. …
"D'r is net folle teken dat hjoeddeistige Amerikaanske beliedsmakkers genôch ûnderfining en yntelliginsje hawwe om dizze nije realiteit te erkennen en de wichtige gefolgen foar de frijheid fan hanneljen yn 'e Feriene Steaten te begripen. Noch minder sille se wierskynlik wurdearje hoe't dizze nije nexus kin spylje op 'e grûn, op see of yn' e loft.
It wie dúdlik dat it nije ferskynsel fan Ruslân-Sina entente de betsjutting fan minder wichtige saken dwerchje soe; en wy koene der net wis fan wêze dat Biden goed ynformearre soe wurde.
De Sineeske "Squeeze"
Dúdlik krige presidint Biden it wurd net - of miskien fergeat. Hjir is de bizarre manier wêrop Biden beskreau, by syn presser nei de top, syn desennia-efter-de-tiden oanpak fan Putin op Sina:
"Sûnder him [Poetin] te sitearjen - wat ik net passend fyn - lit my in retoryske fraach stelle: Jo hawwe in grins fan meardere tûzen kilometer mei Sina. Sina siket de machtichste ekonomy yn 'e wrâld te wêzen en it grutste en machtichste militêr yn 'e wrâld.
Op it fleanfjild diene de ko-reizgers fan Biden har bêst om him op it fleantúch te smiten, mar slaggen der net yn om him te stopjen om mear fan syn opfettings oer Sina te dielen - dizze kear oer Sina's strategyske "squeezing" fan Ruslân:
"Lit my myn wurden kieze. Ruslân is op it stuit op in heul, heul lestich plak. Se wurde yndrukt troch Sina. ”
Is presidint Biden noch út om te lunchen oer dit wichtige probleem? Hawwe syn opkommende-junior-adviseurs nije learboeken socht, bywurke fan dejingen dy't se miskien hawwe lêzen yn 'e jierren '70 en '80, en leard dat Ruslân en Sina noait tichterby west hawwe - dat se yndie hawwe wat in firtuele militêre alliânsje komt?
Dit liket in wichtich ding te wêzen om te soargjen dat Biden leart - en ûnthâldt. It soe benammen goed wêze as immen him moarn (tiisdei) koart foar syn firtuele moeting mei Putin warskôge. Hjir is myn besykjen om dat te dwaan koart nei de top fan juny.
"Alde Sineeske hân en âlde Russyske ien"
Nei't wy lang om let "alumni" status hawwe berikt, hawwe ambassadeur Chas Freeman en ik it foardiel hân fan it sjen fan Sineeske / Russyske relaasjes foar desennia. Inderdaad, Amb. Freeman, lykas de measte lêzers goed bewust binne, wie in haadbeoefner, nei't er ynterpretearre hie foar presidint Richard Nixon op syn histoaryske besite oan Peking yn febrewaris 1972, en in wichtige rol spile hat yn it formulearjen fan it ien-Sina-belied dat de frede bewarre hat - by teminsten oant no ta. Ik lei yn 'e iere jierren '70 oan 'e lieding fan' e Sovjet-ôfdieling fan Bûtenlânske Belied fan 'e CIA; ús analysts spile in wichtige rol by it sluten fan de SALT oerienkomsten yn maaie 1972 (tegearre mei tige technyske spesjalisten dy't joegen Nixon de krúsjale: Ja, wy kinne ferifiearje as jo fertrouwe).
Folle mear resint, yn july 2020, doe't âld-steatssekretaris Pompeo hofnar spile dy't in nij Amerikaanske belied tsjin Sina útsprak en it âlde bekritisearre, Chas en ik wurken gear oan dit.
Yn in e-postútwikseling yn it wykein frege ik om ekstra werjeften Amb. Freeman kin hawwe, om't Biden har taret op syn firtuele top mei Putin op tiisdei. Mei de tastimming fan Chas bied ik se hjirûnder oan:
"... It is dúdlik dat de Sino-Russyske entente útwreidet ûnder de druk fan Amerikaanske bedrigingen foar beide. Der sil neat barre op Taiwan of Oekraïne sûnder koördinaasje tusken Peking en Moskou. Mar ús fantasy autoritêre plot om de Amerikaanske ideology fan demokrasy tsjin te gean wurdt echt makke troch de "demokrasy-top." Dit hat besocht om Taiwan ideologysk te wapenjen tsjin Sina en late ta it ungewoane mienskiplike Sino-Russyske ferklearring dat besiket ús pretinsjes troch te prikken en ús messianisme oer demokrasy tsjin te gean. "Myn gis is dat d'r no in folle gruttere permaninte Russyske militêre oanwêzigens op 'e grins fan Oekraïne sil wêze, mar dat, útsein provokaasjes troch nutcases yn Oekraïne, sil d'r gjin ynvaazje wêze. Ynstee dêrfan sil Ruslân fêststelle mei it realisearjen fan in stevige basis foar in strategyske ferrassing, wannear en as dat nedich wurdt. Krekt sa, Sina hat wierskynlik gjin beslút makke oer Taiwan, mar makket de slachromte foar op it momint dat it miskien moat dwaan. Sawol Sina as Ruslân hannelje parallel om militêre opsjes te ûntwikkeljen dy't se net earder sochten. ... oangeande Ruslân's [Mach 9] Zircon-raket: it wurdt parallele troch de ynspanning fan Sina om in folle mear leauwensweardige kapasiteiten foar nukleêre staking te ûntwikkeljen tsjin 'e FS.
Wêrom net in bytsje diplomasy besykje?
Altyd de diplomaat, Chas kin hoop koesterje dat de belofte fan presidint Biden om 'meardeleaze oarloch' te beëinigjen en 'meardeleaze diplomasy' te begjinnen, noch fleis kin oannimme en net ûnfoldwaande retoryk bliuwt. Freeman bea dizze fierdere gedachten oan oer wêr't de lêste Sineeske en Russyske bewegingen ta kinne liede, jûn in reewillige partner:
"Dizze bewegingen binne in klassyk diplomatike gebrûk fan in militêre bedriging om in ûnderhannele reduksje fan spanningen te twingen. Russyske minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov gie parallel mei Sina mei diplomaat Wang Yi yn Rome, doe't Lavrov letter mei Blinken yn Stockholm moete. Wang Yi easke dat de Amerikaanske kant har ynsette foar 'in echt ien-Sina-belied, net in nep, dat de FS har ferplichtingen oan Sina neikomme, en dat de FS it ien-Sina-belied wirklik ymplementearje, ynstee fan ien ding te sizzen mar dwaan oar.'
"Lavrov gie parallel mei Putin yn it easkjen fan" betroubere en lange termyn feiligens garânsjes, "ynklusyf "spesifike oerienkomsten dy't soe útslute alle fierdere NATO-bewegingen nei it easten en de ynset fan wapensystemen dy't driigje ús yn 'e buert fan Russyske grûngebiet," taheakjen dat Moskou soe nedich net allinnich mûnlinge garânsjes, mar 'juridyske garânsjes'.”
Ray McGovern wurket mei Tell the Word, in publikaasjearm fan 'e oekumenyske Tsjerke fan' e Ferlosser yn 'e binnenstêd Washington. Syn 27-jierrige karriêre as CIA-analist omfettet tsjinst as Chief fan 'e Sovjet Saken foar Bûtenlânske Belied en tarieder / briefer fan' e Daily Brief fan 'e presidint. Hy is mei-oprjochter fan Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
