Bernie, Amendeminten, en it ferpleatsen fan it jild

Troch David Swanson, World BEYOND War, Juni 14, 2020

Senator Bernie Sanders hat einlings wat dien dat guon fan ús tochten syn presidinsjele kampanje fjouwer jier lyn in grutte ympuls jaan soe, en dit ferline jier opnij. Hy is foarsteld wetjouwing yntrodusearje om in signifikant bedrach jild te ferpleatsen fan militarisme nei minsklike en miljeuferletten (of teminsten minsklike behoeften; de details binne net dúdlik, mar jild ferpleatse út militarisme is in miljeuferlet).

Better let as noait! Litte wy it barre mei in oerweldige show fan publike stipe! En litte wy it in earste stap meitsje!

Technysk, werom yn febrewaris, Bernie begroeven yn in feiteblêd oer hoe't hy soe betelje foar alles wat hy woe dwaan, in besuniging fan 81 miljard dollar oan militêre útjeften. Wylst syn hjoeddeistige foarstel noch lytser is op $ 74 miljard, is it in rjochte foarstel om it jild te ferpleatsen; it wurdt net begroeven yn in lang dokumint dat siket om te beteljen foar transformative feroaring hast folslein troch belesting fan de rike; it is al west covered teminsten troch progressive media; it ferbynt mei in hjoeddeistige burst fan bûtengewoan aktivisme, en Sanders hat tweeted dit:

'Yn plak fan $ 740 miljard oan it Dept. fan definsje út te litten, litte wy mienskippen thús opbouwe, fernield troch earmoede en oanhâlding. Ik sil in amendemint yntsjinje om de DoD mei 10% te ferminderjen en dat jild opnij te ynvestearjen yn stêden en stêden dy't wy al te lang hawwe negeare en ferlitten. "

En dit:

'Yn stee fan mear jild útjaan oan wapens fan massa-ferneatiging, ûntworpen om safolle mooglik minsken te fermoardzjen, moatte wy miskien - gewoan miskien - ynvestearje yn it ferbetterjen fan libbens hjir yn' e Feriene Steaten fan Amearika. Dat is wêr't myn amendemint oer giet. ”

Ien reden foar dizze ferhuzing troch Sanders is hast wis it hjoeddeistige aktivisme dat freget dat boarnen wurde ferpleatst fan bewapene polysjering nei nuttige útjeften. De groteske fersprieding fan pleatslike budzjetten yn militarisearre plysje en finzenissen is fansels fier boppe in absolute getallen, yn proporsjes, en yn it lijen en de dea makke, troch it fersprieden fan it Kongres fan it federale diskretionêre budzjet yn oarloch en tariedings foar mear oarloch - dat is fan kursus wêr't de training fan wapens en strider en in protte fan 'e ferneatigjende hâldingen en de ûnrêstige ferkeard feteranen yn pleatslike polysjering komme.

Trump's budzjetoanfraach foar 2021 ferskilt net folle fan ferline jier. It befettet 55% fan diskresjonêre útjeften foar militarisme. Dat lit 45% fan it jild ferlitte dat it Kongres stimt foar alles oars: miljeubeskerming, enerzjy, ûnderwiis, ferfier, diplomaasje, húsfesting, lânbou, wittenskip, syktepandemy, parken, bûtenlânske (net-wapens) help, ensfh., Ensfh.

De prioriteiten fan 'e Amerikaanske regearing binne al tsientallen jierren wyld bûten kontak mei sawol moraal as publike opiny, en binne yn' e ferkearde rjochting rûnen, sels om't bewustwêzen fan 'e krises dy't ús tsjinoan steane omheech set. It soe kostje minder dan 3% fan 'e Amerikaanske militêre útjeften, neffens sifers fan' e FN, om honger op ierde te beëinigjen, en sawat 1% om de wrâld skjin drinkwetter te foarsjen. Minder dan 7% fan militêre besteging soe earmoede yn 'e Feriene Steaten wiskje.

In oare reden foar Sanders dy't no syn foarstel makket, soe mooglik wêze kinne dat Sanders net langer foar presidint rint. Ik wit it net dat it gefal te wêzen, mar it soe passe by de ûneven relaasje dy't frede al lang hat mei politisy en mei de bedriuwsmedia.

Fan 'e protte bûtengewoane dingen oer de hjoeddeistige eksploazje fan aktivisme om rasisme en plysje-brutaliteit, is miskien it meast útsûnderlike de respons fan' e bedriuwsmedia west. De New York Times redaksjeside en Twitter hawwe beide ynienen oankundige dat der grinzen binne foar hoe kwea se moatte wêze. It is ynienen ûnakseptabel wurden om te beweare dat patriotyske flagge oanbidding swierder is dan anty-rasisme. Media-kantoaren en korporaasjes falle oer harsels oer har ferklearring te ferklearjen tsjin ferset tsjin rasisme, as net tsjin polysjemoorden. En pleatslike regearingen en steatsregearingen nimme aksjes. Dit alles bout druk op it Kongres om teminsten wat lytse gebaren yn 'e goede rjochting te meitsjen.

Wy kinne no yn 'e measte bedriuwen fan' e sjoernalistyk lêze oer saken dy't in moanne lyn waarden neamd "offisier deasjitten dea", mar no wurde ek wol "moarden" neamd. Dit is staggerend. Wy binne tsjûge fan 'e faaks ûntkende macht fan aktivisme, en de gearhingjende aard fan ûnderstelde symboalyske stappen lykas it ferwiderjen fan stânbylden, ûnderstelde retoryske stappen lykas it fermoardzjen fan moard, en faaks mear ynhâldlike stappen lykas it heljen fan' e plysje út skoallen.

Mar, fergelykje dit mei de reaksje dy't wy sjoen hawwe doe't antywar-aktivisme bloeide. Sels doe't de strjitten yn 2002 - 2003 relatyf fol wiene, gongen de bedriuwsmedia noait mei, feroaren har toan noait, lieten antywar-stimmen noait mear wêze as 5 prosint fan 'e útstjoerende mediagasten, brûkten no gjin antiwar-stimmen, en wikselden noait oer om "humanitêr militêr te roppen operaasjes ”moard. Ien probleem is dat pleatslike regearingen net oer oarloch stimme. En dochs hawwe se ferskate kearen krekt dat dien. Foardat, tidens, en sûnt dat hichtepunt fan aktivisme, binne lokale Amerikaanske regearingen trochjûn resolúsjes fersette tsjin bepaalde oarloggen en easkje dat jild ferpleatst wurdt fan militarisme nei minsklike behoeften. De bedriuwsmedia hawwe noait in ienige damn fûn dy't it koe jaan. En politisy dy't better wisten, binne fuortfallen fan in ekstreem populêr, en op 'e lange termyn konsekwint populêre posysje.

As politico rapportearre yn 2016 oer Sanders, “Yn 1995 yntrodusearre hy in wetsfoarstel foar it beëinigjen fan it nukleêre wapenprogramma fan Amearika. Al let yn 2002 stipe hy in besuniging fan 50 prosint foar it Pentagon. ” Wat feroare? It ferpleatsen fan it jild út militarisme waard allinich populêrder. It jild yn militarisme fergrutte allinich heger. Mar Bernie rûn foar presidint.

Yn 2018 hawwe in protte fan ús tekene in iepen brief oan Bernie Sanders dy't him freget om better te dwaan. Guon fan ús hawwe moete mei guon fan syn top personiel. Se bewearden te stimmen. Se seine dat se better dwaan soene. En yn guon grad diene se it grif. Bernie omfette sporadysk it Militêr Yndustrieel Kompleks yn syn list mei doelen. Hy stopte safolle te praten oer oarloch as in publike tsjinst. Hy spruts somtiden oer it ferpleatsen fan it jild fan wapens, hoewol soms ymplisearde hy dat it probleem foar it grutste part yn oare lannen wie, nettsjinsteande de Amerikaanske titels fan topspender en top dealer yn wapens. Mar hy hat noait in frijlitten budzjetútstel. (Foar safier't ik haw wist te finen, hat gjin Amerikaanske presidintskandidaat fan hokker soarte ea west. [Graach, minsken, hâld net oan dat dit ûnmooglik is sûnder ien inkeld foarbyld te produsearjen.)) En hy hat noait einigje oarloggen of ferpleatse it jild in fokus fan syn kampanje.

No rint Sanders net mear. Oan har kredyt wurkje guon noch hurd om him mear stimmen te krijen (oft hy se wol of net) yn 'e hoop om de Demokratyske Partij te beynfloedzjen (en miskien om derfoar te soargjen dat Sanders de nominearde is as it Biden-treinwrak altyd folslein derail). Mar Sanders sels is derop rjochte oanmeitsje dat Biden iepen is foar lofts te bewegen, sels as Biden stelt om finansiering fan plysje te ferheegjen en rehabilitearje syn kollega-kriminelen yn Irak-tiidrek.

Dit momint fan net rinnen kin in ideaal wêze foar in útbarsting fan earlikens, en foar it nivo fan iepenbiere stipe derfoar dat politisy noait oertsjûge west hawwe fan. As wy fatsoenlike dingen wolle ynstee fan massamoord, moatte wy dizze kâns benutten om oan te toanen dat wy it echt betsjutte, en dat wy net skele wa't derop docht of wat se binne of net rinne. Wy wolle dat Mitt Romney foar Black Lives Matter marsjeart net om't wy fan plan binne in Mitt Romney-standbeeld op te setten, net om't wy mei Mitt Romney iens binne oer ien inkeld ding, net om't it lykwicht yn it libben fan Mitt Romney alles oars liket as in katastrofe , net om't wy tinke dat hy "dat yn syn hert fan herten betsjuttet", mar om't wy wolle dat swarte libbens saak meitsje. Wy wolle ek dat it jild wurdt ferpleatst fan militarisme nei fatsoenlike dingen, nettsjinsteande wa't diel is fan dat proses (en oft wy fan Bernie Sanders hâlde, bewûnderje, ferachtsje, of ien of oare manier fiele oer Bernie Sanders), om't:

• De oarloch is ymmoreel.
• War warskôget ús.
• War oandacht ús miljeu.
• War ferwoastet ús frijheden.
• War ferkrêft ús.
• War promovearret de grutte. En:
• Wy moatte $ 2 trillions / jier hawwe foar oare dingen.

Ferline moanne, 29 Kongresleden foarsteld jild ferpleatse fan militarisme nei minsklike behoeften. Wy koenen tafoegje oan dat oantal as wy allegear ús stimmen hearre litte. En sels dat oantal koe mooglik genôch wêze as se eins in stân nimme as it giet om te stimmen oer it folgjende grutte militêre wetsfoarstel (de Wet op Autorisaasje fan Nasjonale Definsje fan 2021).

Neffens Common Dreams:

“De Feriene Steaten wurde projekteare om hast $ 660 miljard út te besteegjen net-definsje diskretionêre programma's yn fiskaal jier 2021 — sawat $ 80 miljard minder dan it definsjebegrutting foarsteld troch de Senaat NDAA. As Sanders 'amendemint wurdt tafoege oan it wetsfoarstel, soene de FS ynstee mear útjaan oan net-definsive diskresjonêre programma's - dy't ûnderwiis, it miljeu, húsfesting, sûnenssoarch en oare gebieten omfetsje - dan oan definsje. "

Fansels hat militarisme neat te meitsjen mei "definsje" bûten propaganda as absurd en skealik as it idee fan plysje yn berneskoallen te setten, en it diskresjonêre en oars totale Amerikaanske militêre budzjet is mear as $ 1.25 triljoen in jier. En fansels liket it petear fan Sanders oer "hjir yn 'e Feriene Steaten" (sjoch syn tweet hjirboppe) noch altyd it idee te herkennen dat oarloch in publike tsjinst is foar har fiere slachtoffers, en de grûn fan it militêre budzjet grif mist, dy't wy de heule wrâld dreech hawwe te besteegjen as wy in grut genôch brok derút nimme. Wy hoege net te spieljen yn 'e âlde bystân fan foarkommen dat it alternatyf foar oarloch "isolationisme" is. Elke grutte besuniging op militêre útjeften moat wichtige foardielen tastean foar minsken binnen de FS en sûnder.

De FS op it stuit earms en treinen en fûnsen brutale diktators oer de heule wrâld. De FS op it stuit behâldt militêre bases oer de heule wrâld. De FS bouwt en bewarret grutte hoemannichten kearnwapens foar massa-ferneatiging. Dizze en in protte ferlykbere belied binne net yn deselde kategory as eigentlike humanitêre help, as diplomaasje. En dat lêste soe net folle kostje om signifikant te ferheegjen.

Christian Sorensen skriuwt yn Begryp fan 'e oarlochsyndustry, “It US Census Bureau jouwt oan dat 5.7 miljoen tige earme famyljes mei bern gemiddeld 11,400 $ nedich wiene om boppe de earmoedegrins te libjen (per 2016). It totale jild nedich. . . soe rûchwei $ 69.4 miljard / jier wêze. ” Wêrom eliminearje jo net earmoede yn 'e Feriene Steaten foar $ 69.4 miljard en nim de oare $ 4.6 miljard yn jo amendemint fan $ 74 miljard en leverje no-snaren taheakke feitlik-humanitêre help oan' e wrâld op basis fan earnst fan need ynstee fan slimme militêre motiven?

Fansels is it net wier, lykas senator Sanders einleaze easkje, dat de Feriene Steaten it rykste lân is yn 'e skiednis fan' e wrâld. It is net iens de rykste op it stuit, per haad, dy't de relevante maat is yn alle tweets en Facebook-berjochten fan 'e Senator. Of it de rykste is yn absolút totaal hinget ôf fan hoe't jo it mjitte, mar is amper relevant foar it oanpakken fan ûnderwiis, earmoede, ensfh. Wy hoege úteinlik politisi te ferpleatsen fan sels de meast goedaardige soarten US-útsûnderlikens. En wy moatte har ferpleatse om te erkennen dat jild út 'e oarloch ferpleatse is krekt sa wichtich as jild ferpleatse yn goede projekten.

Sels as jo alles koenen reparearje troch de skatten te belesting en oarlochsútjeften op it plak te litten, koene jo it risiko op kearnapokalyps op dy manier net ferminderje. Jo koene oarloggen net ferminderje, de miljeu-ferneatiging fan 'e miljeu-destruktyfste ynstelling dy't wy hawwe, fertrage, de ynfloed op boargerlike frijheden en moraal beheine, of de massaslachting fan minsken stopje sûnder jild út militarisme te ferpleatsen. It jild moat ferpleatst wurde, wat as side-foardiel produsearret banen, of it jild wurdt ferpleatst nei humane útjeften of nei belestingferleging foar wurkjende minsken. In programma foar ekonomyske konverzje moat oergean nei fatsoenlike wurkgelegenheid dyjingen dy't har dwaande hâlde mei wapenferliening oan regearingen oer de heule wrâld. IN programma fan kulturele bekearing moat rasisme en bigotry en geweld-ôfhinklikens ferfange troch wiisheid en humanisme.

Foar in protte jierren hat de Kongresdelegaat fan kolonisearre Washington DC, Eleanor Holmes Norton yntrodusearre in resolúsje om finansiering te ferpleatsen fan kearnwapens nei nuttige projekten. Op ien of oare tiid moatte wetsfoarstellingen nei de boppekant fan ús aginda komme. Mar Sanders 'amendemint is in hjoeddeistige prioriteit, om't it dizze moanne kin wurde taheakke oan in wetsfoarstel dat de ûnderstelde partisan en ferdielde en gridlockeare Amerikaanske Kongres konsekwint en harmonieus is oergien mei oerweldigjende mearderheden elk jier sûnt heule tiid.

Wy hawwe dizze stap no nedich en it is te krijen. Gean derút en easkje it!