Troch David Swanson, World BEYOND War, July 16, 2020
Nicholson Baker's nije boek, Baseless: My Search for Secrets in the Ruins of the Freedom of Information Act, is ferbjusterjend goed. As ik dêr lytse klachten mei oanwize, wylst ik bygelyks it gehiel fan Trump syn lêste parsekonferinsje negearje, komt dit om't gebreken yn in masterstik opfalle by it meitsjen fan it unifoarme gehiel fan in Trumpandemic Talk.
Baker begjint as hat er in ûnbeantwurde en mooglik ûnbeantwurde fraach: Hat de Amerikaanske regearing biologyske wapens yn 'e 1950's brûkt? No ja, fansels, wol ik antwurdzje. It brûkte se yn Noard-Korea en (letter) yn Kuba; it testte se yn Amerikaanske stêden. Wy witte dat de fersprieding fan de sykte fan Lyme hjirút kaam. Wy kinne der wis fan wêze dat Frank Olson waard fermoarde foar wat hy wist oer Amerikaanske biologyske oarlochsfiering.
It is earst net dúdlik, sa't it letter liket, dat Baker folle mear ûnwissichheid suggerearret as hy eins hat - nei alle gedachten om't dat is wat jo oan it begjin fan in boek dogge om de breklike lêzers net ôf te skrikken.
Baker giet troch mei it besprekken fan de einleaze frustraasjes fan it besykjen om sels ekstreem âlde ynformaasje út 'e Amerikaanske regearing te lûken troch it brûken fan' e Freedom of Information Act (FOIA), dy't sei dat regearing regelmjittich skeint. Baker suggerearret dat it boek foar it grutste part oer dit sykjen nei ynformaasje sil gean, en allinnich yn twadde plak oer biologyske oarlochsfiering (BW). Gelokkich bliuwe BW en besibbe ûnderwerpen altyd oanwêzich yn it boek, wylst de diskusje oer it ynheljen fan ynformaasje hieltyd nijsgjirrich bliuwt. Baker leit foar ús út wat hy kin dokumintearje en wat hy tinkt dat it betsjuttet - in model foar sawol it presintearjen fan ûndersyk oer in lestich ûnderwerp as foar it protestearjen fan it ferbergjen fan ynformaasje troch dyjingen dy't it hawwe.
Dit boek jout ús ûnbestriden bewiis dat de Amerikaanske regearing in wichtich, offensyf, biologysk wapenprogramma hie (as net sa wichtich programma as it dreamde fan te hawwen), dat it eksperimintearre op minsken tidens en nei de Twadde Wrâldoarloch, en dat it regelmjittich lied oer wat it die. Baker dokuminteart testen mei net-sa-harmless ferfangers foar biologyske wapens dy't waarden útfierd troch de Amerikaanske regearing yn ferskate Amerikaanske stêden.
Dit boek dokumintearret boppe alle twifel enoarme ynspanningen en middels dy't oer in protte jierren wijd binne oan fantasearjen, ûndersykjen, ûntwikkeljen, testen, driigjen, feinsjen en ligen oer BW. Dit omfette de opsetlike ferneatiging fan grutte massa's fan ynsekten en sûchdieren, en de fergiftiging fan ekosystemen, wetterfoarsjenningen en gewaaksen. Wittenskippers ûndersochten de útrûging fan soarten, it fuortsterkjen fan fiskpopulaasjes en it brûken fan allerhanne fûgels, spinnachtigen, ynsekten, bugs, foles, flearmûzen en fansels fearren om besmetlike sykten te fersprieden. Yn it proses slachten se grutte oantallen proefpersoanen, wêrûnder apen, bargen, skiep, hûnen, katten, rotten, mûzen en minsken. Se betochten minen en torpedo's foar it fergiftigjen fan oseanen. De aquifer dy't ûnder Fort Dietrich leit is ien fan 'e meast fersmoarge yn' e Feriene Steaten, neffens de EPA - fersmoarge mei materialen dy't mei opsetsin ûntwikkele binne as fersmoarging.
Elk desastreus miljeu-resultaat fan yndustriële massa-konsumpsje is blykber studearre as in opsetlike doel op himsels troch it Amerikaanske leger / CIA.
Dit boek presintearret oerweldigjend bewiis dat, ja, de Feriene Steaten brûkten BW yn Korea, sels as noch in bekentenis noch in ekskús is oankommen. Doe't de Sinezen yn detail rapportearren foar gjin bepaald doel krekt wêr't de CIA oan wurke hie en fan plan wie om te dwaan, en as gjinien fan 'e ligen of wierheid fertellen fan beide kanten in plausibele ferklearring kin meitsje oars as dat it eins barde, wachtsjend op in belidenis is in hanneling fan absurde servility, net akademyske strangens. En as de CIA gjin rjochtfeardiging biedt, en gjinien liket sels mooglik, foar it bewarjen fan geheime dokuminten dy't goed mear as in heale ieu âld binne, moat de bewiislêst rêste by dyjingen dy't beweare dat de dokuminten neat ferlegen of belastend befetsje.
Dit boek jout sterk bewiis dat de Feriene Steaten net allinich sike fearren en bugs op Korea fan fleantugen lieten falle, mar ek weromlûkende Amerikaanske troepen brûkten om sokke syktedragers te fersprieden yn huzen dêr't minsken nei weromkomme - lykas ek bewiis dat de slachtoffers fan dizze waansin omfette Amerikaanske troepen sels. De Amerikaanske regearing yn 'e 1950's joech Sina de skuld foar in sykte-epidemy, en publisearre rapporten dy't sabeare wittenskiplik bewize dat in sykte net koe komme fan in biowapen - beide aksjes binne fersteurend bekend yn 2020.
Baseleas befettet sterke bewiis fan misdieden dy't ik net earder wist, wêrfan guon it goed wêze soe om mear bewiis foar te hawwen. Wylst de fraach nei mear bewiis meastal in ûntwyk is yn 'e Amerikaanske polityk, in ekskús om net te impeach of te ferfolgjen of te feroardielje of oars te hanneljen, yn dit gefal is it folslein passend dat Baker mear bewiis easket. Baker hat lykwols oertsjûgjend bewiis sammele dat de Feriene Steaten hog-cholera ferspriede yn East-Dútslân, sykten joegen oan gewaaksen yn Tsjechoslowakije, Roemeenje en Hongarije, it kofjegewaaks yn Guatemala sabotearre, in ôfgryslik effektive sykte ferspriede nei it rysgewaaks yn Japan yn 1945 - mooglik ynklusyf mei flechten dy't barde fiif en seis dagen nei de bombardeminten fan Nagasaky, en fermoarde in grut part fan 'e durum tarwe gewaaks yn' e Feriene Steaten mei sykte yn 1950 - tafallich oanbrocht op 'e Feriene Steaten wapens ûntwikkele foar Sovjet tarwe.
Baker jout BW-laboratoaren de skuld, net allinich Lyme, mar ek útbraken fan konijnkoarts, Q-koarts, fûgelgryp, tarwestammroest, Afrikaanske swinekoarts en hog-cholera. Sels ferwûne en dea, lykas by nukleêre tests en oare oarlochsfoarriedingen, hawwe gewoan west by wittenskippers en personiel en minsken dy't krekt op it ferkearde plak op it ferkearde momint wennen.
Ek ûnderweis jout Baker ús syn tinzen en emoasjes en deistige routine. Hy jout ús sels it minskdom fan 'e meast sinyske en sadistyske en sosjopatyske fan' e biologyske warmakers dy't hy studearret. Mar wat dy karakters ús sels jouwe is foar in grut part hypokrisy en projeksje op 'e winske fijân, de pretinsje dat misdriuw ferdigening is, de sabeare needsaak om bisarre nije foarmen fan moard te ûntwikkeljen en pine oan te bringen, om't teoretysk immen oars dat earst kin dwaan. Dit feit feroaret net op ien of oare manier it fanselssprekkende feit dat oare regearingen dan dy fan 'e Feriene Steaten ek ferskriklike dieden hawwe dien. Baseleas dokumintearret it lienjen fan 'e Amerikaanske regearing fan in ferskaat oan horrors fan 'e nazi- en Japanske regearingen. Mar net allinich kinne wy gjin bewiis fine fan 'e Amerikaanske regearing dy't dizze waansin efterfolget, om't de Sowjets dat earst diene, mar wy fine bewiis fan' e Amerikaanske regearing dy't dizze kweade wapens ûntwikkele en besykje de Sowjets derfan bewust te meitsjen, sels om de Sowjets te ferrifeljen yn leauden dat de Feriene Steaten mooglikheden hiene dy't se net hiene om Sowjet-ynvestearring yn BW te stimulearjen, en miskien ferkeard rjochte.
Ien fan myn favorite ideeën dy't troch de belestingbeteller finansierd binne troch de Feriene Steaten wêrfan ik yn dit boek learde - ien dy't foar safier't ik wit net wirklik is brûkt - wie teeny lytse napalmvesten op flearmûzen te setten, en se te stjoeren om te sitten ûnder it dak fan huzen , dêr't se yn 'e flammen útbarste soene. Foaral ik hâld fan dizze flearmûzen om't ik tink dat se in goede ferfangende maskotte kinne meitsje foar de Washington Redskins.
Baker suggerearret, relatyf off-handedly, dat ferset tsjin it brûken fan biologyske en gemyske wapens yn 'e oarloch tsjin Fietnam in ein makke oan sokke programma's yn' e Feriene Steaten, of op syn minst gâns fermindere. Dat lêste is wierskynlik wier. Mar binne se fuort? Baker fertelt ús dat Fort Dietrich waard "repurposed" foar kankerûndersyk - dat betsjut kankerprevinsjeûndersyk, net de fersprieding fan kanker. Mar wie it? Is anthrax nuttich yn kankerûndersyk? Is de Amerikaanske regearing herfoarme? Is Making America Great Again gjin driuwfear om alle minste aspekten fan 'e 1950's te ferjongjen?
Baker is yn dit boek hiel dúdlik oer wat er wit en hoe’t er it wit, en hokker konklúzjes der mooglik lutsen wurde kinne mei hokker wissichheid. Dus, it is dreech om te sizzen dat hy wat ferkeard krijt. Mar d'r kinne in pear dingen wêze. Hy seit dat it grutste moardplan dat ea betocht wie it Nazi-plan om Joaden te deadzjen, en twadde wie in geheime Amerikaanske plan om Japanske stêden te gasjen. Mar Hitler syn oarloch plannen fier boppe yn ferwachte en berikte deaden syn plannen foar de Joaden. Sels de eigentlike Holocaust befette miljoenen slachtoffers dy't gjin joaden wiene. En, om ien foarbyld te nimmen fan in folle grutter moardplan, Daniel Ellsberg fertelt ús dat de plannen fan 'e Amerikaanske nukleêre oarloch yn antwurd op elke Sovjet-oanfal ferwachte wurde om in tredde fan it hiele minskdom te fermoardzjen.
Ik tink dat Baker ek ferkeard is as hy oarloch beskriuwt as besteande út it fermoardzjen fan minsken dy't leaver oare oerheidsbanen hiene - oars as soldaten en seelju en piloaten. Ik haatsje dit op te bringen, om't Baker's proaza machtich is, sels poëtysk, mar de measte minsken dy't yn 'e oarloch fermoarde binne binne boargers dy't hielendal gjin regearingbanen hawwe, en it grutste part fan' e Amerikaanske publyk leaut falsk dat de measte minsken fermoarde yn oarloggen soldaten binne. Derneist binne de measte minsken fermoarde yn Amerikaanske oarloggen oan 'e oare kant fan' e oarloggen, en de measte minsken yn 'e Feriene Steaten leauwe falsk dat Amerikaanske slachtoffers in heech persintaazje fan' e slachtoffers yn 'e Amerikaanske oarloggen meitsje. Sels Amerikaanske hierlingen stjerre yn Amerikaanske oarloggen tsjin hegere tariven dan Amerikaanske militêren, mar de twa kombineare meitsje in lyts persintaazje fan 'e deaden út. Dat, ik tink dat it wichtich is dat wy ophâlde dit ferkeard te meitsjen.
Baseleas omfettet in protte tangens, allegear wurdich. Op ien fan har leare wy dat de US Library of Congress enoarme hoemannichten unbetelbere printe materialen mikrofilme en útslingere om romte te meitsjen foar it dwaan fan ûndersyk foar de US Air Force - ûndersykje doelen om oer de hiele wrâld te bombardearjen - alles om de loft te helpen Force cheat in regel oer hoefolle boargers it koe yn tsjinst. De Library of Congress waard militarisearre om wurk te dwaan dat no oerstallich is makke troch Google Maps, en dat wurk allinnich soe ús moatte feroarsaakje de prioriteiten fan 'e Amerikaanske regearing opnij te betinken. It fermogen fan it Amerikaanske leger om oare oerheidsynstânsjes as nedich te keapjen is mar ien reden om enoarme frachtweinen oan finansiering derút te ferpleatsen en yn fatsoenlike dingen te ferpleatsen.
