troch David Swanson, july 3, 2018.
Teargas is ûnder de minste fan 'e problemen dy't dejingen dy't soargje foar de moard en de ferneatiging fan' e oarloch. Mar it is in wichtich elemint yn 'e militarisaasje fan it lokale polysjeburo. In feite is it breedteel as bedoeld illegaal yn 'e oarloch, mar juridysk yn net-oarloch (hoewol wat skriftlike wet krekt is dat slúf ûntdutsen is).
Lykas minsken blokkearje mei miskien fan drones, it skriuwen fan minsken foar it Palestynske folk, hâlden minsken yn kaaien foar tsientallen jierren sûnder lading of probleem op in stiennen hoeke fan Kuba, of mei minsken mei tasers foar Afro-Amerikanen, de legale karakter fan 'e teargas of maas of piper spray by minsken - ûnôfhinklik fan oft it skeelt of krijt se, lykas it faak docht - wurdt leauwe troch in soad om te hingjen op oft de hanneling diel fan in oar is.
De ûnderskieding is in bizarren op in oantal manieren. Earst, gjin hjoeddeistige oarlogen binne sels juridysk. Sadwaande dronken wurde moardners net legere as se ferklearre wurde om diel te krijen fan in oarloch.
Twad, steate militêren offisjeel oarloch tsjin bestjoeren, net-regearingsgroepen, amorphous kategoryen fan minsken, en sels tsjin taktyk of emoasjes (terrorisme, skrik). As in regear oarloch tsjin fierdere minsken, lykas it Amerikaanske regear yn Afganistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, ensfh., Is it teoretysk ferbean om tear gas te brûken (ek it brûken fan napalm, wyt fosforwurk, en folle mear deadlike wapens dat binne gjin keamers). Mar doe't itselde regear oansjogge tsjin minsken, it behertiget him oan (it stjoeren fan nasjonale garde troepen foar sawol bûtenlânske oarloggen en New Orleans, Ferguson, Baltimore, ensfh., En net gewoan garde, mar ek polysjele troepen bewurke en traineare troch sawol de Amerikaanske en Israël militêren) is it bedoeld om wapens te brûken dy't te kwea binne om yn it bûtenlân te brûken.
Tredich is it Amerikaanske regear lykwols tagelyk tawiist - of op syn minst regelet - merk en ferkeapjen en produktearje en leverje dizze wapens foar gebrûk troch de meast brutale regearings fan 'e wrâld dy't tsjin har binne dy't se beklamme.
Fjirde, as it Amerikaanske militêre militêren beslacht foar desennia as yn Afganistan, lit de wrâld net folle soargen sjen (en in ynternasjonaal strafskrêft "ûndersyk" giet njonken) as de globale plysje mei akseptabel wapens slacht, mar tear gas bliuwt in net akseptabel wapen foar gebrûk yn 'e oarloch. De besetting ferlit lykwols stadichoan de namme fan 'e oarloch, en de troepen sjogge no no safolle reidgas te wêzen, dat se brûke op harsels.
Ik haw lang tsjinoer de term "oarloch" tsjin oare dingen as oarloch. Ik wol net in oarloch krije op kanker foar in protte redenen, ynklusyf de needsaak foar in fokus op previnsje, it ferlet om warlike gewoanten fan gedachte te ferliezen, en de needsaak om it wurdkriget te behâlden foar referinsje nei, jo witte, oarloch - foar morele, praktyske en juridyske redenen. De gebrûkers fan 'e oarloch yn ynternasjonaal rjocht, al yn' t algemien te bewearjen, soe allinich noch swakke wurde troch it útwreidzjen fan wat as krigearret. Dus, ik wol Ferguson net fertsjinje mei Irak. En ik wol it net nedich meitsje fan 'e needsaaklike ôfskaffing fan' e oarloch troch minsken te foarkommen fan it werkenjen fan wat oarloch is. Dochs bin ik op tsjin oarloggen dy't nea einigje, en ynterne polysearje dy't wapen, opliedings, en missy mei oarlogen dielt.
Dus, hjir is wat ik sizze.
- De yllegaliteit fan 'e oarloch ûnder it UN-hart en it Kellogg-Briandpakt wurde erkend.
- De wetlike noarmen op praktiken te kwea foar oarloch wurde fersterke allinich tapast oan alle minsklike eagen. In feite, neat yn 'e Wapen fan Konjunktureel Wapen of oare ferdraggen seit oars.
- Dizze standerts wurde stil útwreide om mear kwea te befetsjen.
Troch de ûnderskieding fan 'e oarloch' tsjin 'frede tiid' te fallen, kinne wy dizze begryp ferlieze dat troch in part ien en diel fan 'e oare is in dea kamp lykas Guantanamo de juridyske beheiningen fan beide. Troch oeral "frede tiid" te meitsjen, net as "oarlochsjierren", en it behanneljen fan 'e oarloch as merke de grutste fan alle misdieden, soene wy gjin regio's spesjale kriminele foegen jaan, mar it leverje har fan sokken foar goed.
Op it stuit binne allinnich guon soarten fan gemyske wapens goed-allinich-yn-net-oarloch. Guon gemyske wapens wurde al te kwea beskôge om ea te brûken. In feit dat guon soarten fan gemyske wapens sa kwealtsjildich binne dat de meast ûnbismetlike en ûnfoarspraken fan gebrûk fan har gebrûk of sels har besit binne troch de ferkearde partij rjochtingen foar massaal murdlike en destruktive foar in grut part net-gemyske oarloch. In diel is dit in probleem fan gewoane koloniale dûbele standerts, lykas oare folken kinne rjocht hawwe op it besit fan deselde wapens. Mar foar in part is it in ûnderskied tusken goede en minne kempingwapens. Wylst guon chimene wapens feiliger binne as oaren, wurde mear minsken troch teargas fermoarde as fermoarde yn in lege Russyske gemyske oanfal yn Ingelân dat de Britske minister-presidint earder dit jier karakterisearre as "in unlawful gebrûk fan krêft tsjin it Feriene Keninkryk "De legalistyske ûnderskieding tusken goede en minne gemyske wapens moat einigje.
Wy waarden in drone oarloch ferkocht oan Jemen as leafde foar in net-dronige oarloch, dy't fansels it foarkommen liede. Teargas wurdt faak ferkocht oan ús as leafde foar demonstraasje fan demonstranten mei kûlen. De bettere kar foar Jemen soe hielendal gjin oar west hawwe. De bettere kar foar protestanten is neat op har, mar leaver de earste amendemint te sitten en lêze yn 'e Amerikaanske grûnwet, en dan sitte se mei har om har plicht te hearren. Tear gaspostpolitike oandielen, of "riotkontrôle", dy't faak foar misledigingen is as "anty-terrorisme", is ta terrorisme, meast in protte oare wapens.
War Resisters League biedt ynformaasje op tear gas op in website. En ik oanbiede it nije boek dat ik gewoan lêze: Tear Gas: Fan 'e slachfjilden fan' e Earste Wrâldkriich nei de Strjitten fan hjoed troch Anna Feigenbaum. As Feigenbaum merkt op, it gebrûk fan teargas is dramatysk grutter, sprong yn 2011 doe't it yn Bachrein, Egypte, de Feriene Steaten en oeral yn gebrûk naam waard. Minsken binne fermoarde, ferlernige limen, ferlerningen, lêst fan 'e harsens, lannen fan tredde-ôfstannen, ûntwikkeling fan respiratoarium, en mislearre. Tear gaskastinen hawwe skerpe skuorre. Tear gas hat fjoer begon. Kultueren en net-minsklike bisten en fûgels binne fergiftige. Dêrnei foech Fox-News-anker Megyn Kelly út 'e piper spuite as "in itenprodukt, yn essinsje", en in Britske rapport fan 1970 is noch altyd brûkt om it gebrûk fan teargas te befetsjen te advisearjen dat it net as wapen hielendal beskôge wurdt, mar in medisyn. Feigenbaum's boek is in skiednis fan wapensûntwikkeling en gebrûk, en fan korrupsje "wittenskiplik" marketing.
Super-patriotische Amerikanen wolle graach witte dat de Feriene Steaten en Ingelân de wei liede. Sûnt de Twadde Wrâldkriich hawwe Briten en Amerikanen mishannele wapens ferkocht as middel om it lijen yn 'e oarloggen te ferlytsjen en de oarlogen hurderend te meitsjen - net te neamen fan in "harmlos" manier fan it kontrolearjen fan' e massa's (troch it ûnbidige ûnskuldich lijen te feroarjen). Se hawwe ûnderskiedingen ûntwikkele sûnder in ferskil. Se hawwe testresultaten fûn. Se hawwe ferburgen resultaten. En se hawwe dwaande west yn eksperimintearje, mei grutte testen fan gemyske wapens op ûngelikense slachtoffers dy't dien wurde Edgewood Arsenal yn 'e Feriene Steaten en Porton Down yn Ingelân foar desennia begjin krekt nei't Germaanske beoardielingen feroardiele waarden en hongen foar ferlykbere akten.
Algemien Amos Fries, haad fan 'e Amerikaanske Chemical Warfare Service, waard motivearre om mishannele wapens nei plysje te merkjen as in middel om it bestean fan syn buro te behâlden nei de Earste Wrâldkriich. Net allinich wie de oarloch, mar de gemyske wapens hienen in heul minne reputaasje - basearre op, jo witte, realiteit. De reputaasje wie sa slim, dat it Ingelân in oare generaasje (en de help fan rasisme yn it gebrûk makken fan 'e earste koloanjes) om hielendal om it gebrûk fan gemyske wapens troch plysje te akseptearjen. Frysk ferwurke gemyske wapens as geweldich foar sawol "mûle" en "smaak".
"Ik bin sterk foarst yn it gebrûk fan fergiftige gas tsjin uncivilisearre stammen", seit Winston Churchill, as antwurden en foarútgong fan 'e tiid as altyd (en noch altyd, ik fiel my de leafde net fiele elkenien liket altyd reagearje mei).
In wichtige militarisaasje fan plysje, yn Feigenbaum's rekken, kaam mei de adoptearring fan tear gas troch US plysje-departments yn 'e 1920's en 1930's. Wylst wy sizze dat rjochtlinen op it plak fan 'e begjin ôf wienen, de wize wêrop dat teargas sa faak brûkt waard (as in agressyf wapen tsjin trappearre groffen en yn bepalende plakken, ensfh.), Fynt Feigenbaum dit misferstân. Teargas waard ûntworpen en befoardere as in ark foar gebrûk tsjin ungearmige boargers yn nauwe en yn bepalende romten. De ferhege effektyfens yn sokke gefallen wiene ferkeappunten. Dit kin wêze dat it leger yn 't sin is, as it Amerikaanske leger no trainingskoallen hat om te deadzjen ûndergrûnsk.
De earste grutte test yn 'e prachtige skiednis fan it gebrûk fan teargas as' crowd control 'kaam doe't it Amerikaanske militêre militêre militêre feteranen en har famyljes yn' e Bonus Army yn Washington, DC oanfallen waarden, folwoeksenen en bern, in nije namme: de Hoover ration. Ferkear fan in punt fan skamte waard dizze moarnsseftige oanfal op feteranen "gebrûk fan gemyske wapens op har eigen folk" (om te reagezjen fan 'e meast brûkte rjochting foar lettere Amerikaanske "humanitêre" oarloggen). De Lake Erie Chemical bedriuw brûkt foto's fan 'e oanfal op' e Bonus Army yn syn ferkochte katalogus.
De Feriene Steaten stjoerde tear gas op 'e wrâld en ferkocht it oan Britske koloanjes oant de Britske fereale twongen wurde om har eigen produkten te wurden. Trochpunten yn har akseptaasje foar Brittanje kamen yn Yndia en Palestina. De massamin fan Amritsar yn Yndia makke de winsk foar in pistoal wapen minder deadlik en mear akseptabel as de pistoal, in wize, lykas Feigenbaum skriuwt, "feroarje hoe regearen sochten sûnder needsaak om de dingen te wêzen." De stjer Britske Ryk hat de baton opnommen en tear gas gâns ferdield. Teargas wie ûnderdiel fan Israel fan 'e offisjele skepping fan Israel.
Wy tinke hjoeddedei teargas op 'e hichte hoe't it ferkocht is, nettsjinsteande wat ús eigen ligere eagen ús sjen litten hawwe. Yn 'e rjochten fan' e rjochten fan 'e rjochten en frede fan' e 1960 binne lykwols al in protte kearen reade gas benammen brûkt om gefaarlike fermogens te fersprieden. It wurdt brûkt om fasiliten oan te meitsjen mei oare wapens op bewust yntreekte en net-geweldige minsken. It is feilige yn minsken en huzen en tsjerken en gearkomstenhallen om se yn gefaar te fertsjinjen, krektas it waard brûkt om minsken út 'e hoalen yn Fietnam te helpen. It is brûkt as fisuele dekking foar oanfallen mei oare wapens. It is brûkt om in akseptearre foto fan in gefaarlike folch te meitsjen, ûnôfhinklik fan hokker minsken dy't derop rinne, dogge of te dwaan foar de trekgassen. Teargas motivieret it wearzjen fan maskers, wêrtroch it byld en it gedrach fan protestanten feroarsaakje. It waard brûkt troch SWAT-teams yn in tal untsteande gefalen dêr't klopke op in doar soe better wurke hawwe. It waard brûkt as straf fan protestanten en finzenen. It waard brûkt as sport troch oeral fereale plysje / soldaten.
Activisten hawwe wjerstân, in ferfier fan Korea nei Barein stoppe, hawwe in hotel yn Oakland, Kalifornje, stoppe, fanwege in wapensbazar. Mar treurgas gebrûk is op 'e hichte om' e wrâld. Feigenbaum stelt earlikwittenskiplik ûndersyk. Ik bin net tsjin dat. Se biedt ferklearring fan 'e juridyske status fan teargas. Ik bin net tsjin dat - sjoch hjirboppe. Se presidearret, earder dúdlik, dat as dit wapen in medisyn beskôge wurdt, dan moatte deselde regelingen oer konflikten fan belang wêze as tapasse op medisinen. Ik bin net tsjin dat. Mar Feigenbaum's boek hat eins in ienfâldiger en sterker gefal: ferdearje griene gas gelyk.
